1樓：dc lin
BS說過，乙個語言如果不夠複雜，那是因為應用還不夠多。
C++為了適應最基本的簡單硬體的使用，肯定不能在記憶體的控制裡搞太複雜，基本上除了RAII外沒什麼內建的管理記憶體的方式，所以把其視為顯式也是正常的。
2樓：
rust 在alloc stable 前也可以手工管理記憶體啊，都不用 unsafe，利用 vec::new 和 forget 就行，當然要做到非pod物件，還得靠 unsafe 並且沒有stablized 的 inplace new。
另外 Box 從嚴格意義上講，對 rust 來說可能並不算是智慧型指標（區別於arc/rc），雖然它有點像 unique_ptr，它是 rust 的所有權概念的產物。
3樓：
這裡面其實有兩個維度：
第乙個維度是記憶體分配。而這個維度又包含兩個層次：
乙個層次是：語法/語義的層次，開發者使用Box等智慧型指標來分配堆記憶體。如題主所說，是隱式分配。
另外乙個層次是：開發者可以替換底層的堆記憶體分配器。比如jemalloc替換為System或tcmalloc。
Box等智慧型指標具體分配記憶體還是得依賴底層的記憶體分配器，也就是題主認為的顯式分配，（https://
doc.rust-lang.org/std/a
lloc/index.html
），而這個是底層的記憶體分配介面。你使用Box等分配記憶體，呼叫的就是底層的這個介面。
所以這兩個層次是包含和依賴關係。
第二個維度是Safe Rust和Unsafe Rust的分界。
Rust鼓勵你用Safe Rust。Safe Rust隱藏了很多髒活累活幫助你檢查程式中可能出現的錯誤。而Unsafe Rust，使用unsafe關鍵字和unsafe塊來隔離，但即便你用unsafe rust，也無法顯式分配記憶體。
所以，這裡其實不存在什麼「顯式分配」和「隱式分配」的涇渭，是壓根就不想讓你顯式分配。
另外我覺得用「顯式」和「隱式」來描述Rust和Cpp的記憶體管理差異，不夠精準。
你用Rust的Box，建立起了完整的語義，也可以認為它是一種顯式分配記憶體。更精準描述的話，應該是「手工分配」和「自動分配」比較好。
CPP屬於完全是手工分配，Rust屬於自動分配。
為何不將不同身份應該遵守的道德規範明確地寫下來？
不想寫 不想長篇大論的回答，很簡單。如果有哪個人能夠完整寫出適合於全人類的所有的道德規範標準，我服。就不說合不合理了，根本就沒有可操作性。再補充一下，明明能用法律來解決的問題，偏偏非要扯什麼道德規範，何必？公序良俗本來就是法律有的東西，好嗎！ 書劍 道德規範正是因為其靈活多變，由特定群體共同接受的體...
為什麼我明確地感受到了我不需要任何東西，但我卻有想購買的慾望呢？
啊啊原來是醬紫啊 我以前也這樣，後來就不了，一方面因為隨著時間推移購物慾望減退，還有其他的東西分散了心神，另一方面，我是最主要的原因，窮。特別想買的太貴了，得攢錢。沒錢能減少很多慾望。男朋友也不想交了。沒興趣。 迷糊的迷糊 不然就是有錢任性 不然就是沒有目標，不知道自己真正需要什麼不需要什麼 不然就...
有哪些能深入淺出地把概率論或統計學的原理和應用說明白的書？
查理 以上提問是統計學的基本概念不清楚，統計學的發展史說明，先有變數後有隨機變數，先有社會統計學，後有數理統計學 社會統計學以變數為基礎，數理統計學以隨機變數為基礎，且變數與隨機變數是在一定條件下可相互轉化的數學概念 統計學的主要問題是變數與近似變數 近似變數問題是微積分的擴充套件 問題而不是隨機變...