1樓：xxp41
成本這個界限，如果是包含研發等一系列，肯定是iPhone 12，因為從研發，量產，運營，販賣等方面，投入的物力人力成本都是非常高的。也能從廣告這方面看見，不管是網路媒介還是實體刊物媒介宣傳，蘋果公司是全球範圍投放，每個國家地區的廣告費用也不相同。當然小公尺11的研發成本同樣也是很高，但是投放和蘋果相比還是差很多的。
經常看見有人說乙個手機的造價成本多少多少，但是都忽略了研發成本。
2樓：GhostIT男
現在是不是應該對比iphone12 和小公尺11 了？
下面的回答基於小公尺11和iphone12,，其實小公尺10也相差不大。
如果單純說純應堅持成本，肯定是兩者相差不大但如果再把軟體成本加上，那就是iphone12 成本高了軟體研發一直是蘋果的大頭，畢竟生態在那兒擺著了。
小公尺最近幾年也在不斷地投入人力研發軟體和生態，但還是不如蘋果，甚至是望塵莫及。
買iPhone 就不能講價效比，這也是沒辦法的事情，肯定會被iphone的生態所繫結，論成本的話，也就沒辦法說了。
3樓：2157
這真的很難說～還不如比比公尺11
iPhone12唯一比公尺10進價貴的應該是螢幕。
其他的，A14得益於自研，量大，成本其實遠低於小公尺買的865。
鏡頭，不說了，iPhone那個貴不到哪去～充電模組，小公尺的貴一些 。
綜合看下來，其實有來有回。
4樓：
但是綜合成本可能還是iPhone更高，畢竟在美國本土養著龐大的研發團隊。
不過我也不同意小公尺只是組裝堆料，堆足夠的料，還能實現成本目標，這本身就是有很高的技術含量的。在保證一定品質的基礎上，把產品做便宜，比把產品做貴要難太多了。這也是當初國內市場那麼多大大小小的手機廠商，小公尺能夠異軍突起的原因之一吧。
5樓：張公
小公尺10高。
肯定有些人又要說小公尺就是堆料，蘋果還要算研發費用。這是標準的胡扯。以蘋果的銷量，研發費用均攤下來成本也沒增加多少。
蘋果龐大的現金儲備就是佐證。更何況蘋果的高研發成本很多時候並不只是因為開發iPhone，大部分技術是跟它的電腦和作業系統共享的，這部分成本你不能全算在iPhone頭上。
但是小公尺堆料可是實打實的增加了成本。你賣的再多，這些成本也沒法像研發費用那樣均攤。而且，小公尺也是有研發費用的。雖然不及蘋果，但你也不能忽略。
6樓：我走路帶風
IPHONE12,成本不能光看硬體成本，還要看研發這些硬體的人力物力時間成本，公尺11到底只是把硬體組裝在一起而蘋果不一樣。
小公尺11和iphone12買哪個好？
好學的毛毛蟲 論配置，11好很多。但是論綜合體驗，建議用慣iPhone的人還是選擇iPhone12好一些。卻是蘋果的系統還是非常流暢的，算是核心競爭力吧。不過對於一直用安卓的使用者，可以考慮小公尺11 蒸蒸日上 兩款手機都不錯的，如果樓主習慣了ios的系統，也並不想嘗試Android的操作，那就ip...
小公尺11和iphone12到底買哪個啊
鐵皮 第一點看你是習慣用安卓還是習慣用iOS 第二點就是你對手機的需求是什麼樣，如果你就是偶爾用用，又如果你是乙個天天用手機的人。偶爾用用推薦iPhone12並且他很穩定，不需要你操心什麼如果你是乙個喜歡折騰而且對引數敏感的人那我推薦小公尺11 ELISE.X 乙個4000不到，乙個5000多，小公...
iPhone12和iPhone11Pro max選哪個？
楊瑞瑞同學 配置11pro max是去年旗艦。和12比，5G網路，攝像頭，處理器速度等都有不同需要看你需求什麼了，既然你對比了，自然你知道你想要什麼功能了。願你購物愉快 李日成 基於ios系統的流暢性，個人最關注且在乎的點還是續航，11pro max可以說是iPhone所有機型裡續航最持久的存在了，...