如何評價 3 月 4日發布的realmeGT手機,和紅公尺k40pro相比有哪些優點和不足?

時間 2021-05-11 11:43:50

1樓:Luacccc

其實不需要糾結太多,這倆手機差異不大。能搶到哪個買哪個!!!

首先螢幕表現方面:

二者都是1080P.120Hz高刷,但K40Pro採用了三星最新的E4發光材料,在螢幕亮度和色彩等方面硬體素質要好於realme GT.

在外觀上k40的打孔直徑明顯小於Realme GT.

效能方面:

兩者都搭載驍龍888處理器,Realme在開啟 GT模式後跑分超過75w.遊戲後K40Pro前後最高48.3°,GT則是最高45.

7°。相比之下Realme GT散熱能力要更好些呢。

攝影方面:

兩者方面其實相差不是很大。

其它方面:

該有的都有,真的不需擔心。就是紅公尺沒DC調光。

充電/續航方面:

Realme GT 4500mAh

k40Pro 4520mAh

但Realme GT支援65W快充。

Luacccc:2023年年貨節、春節——手機購買攻略

2樓:筆點酷玩-楊驄

明確判斷Redmi K40 Pro和realme GT哪一款價效比更好,不能只看驍龍888+滿血版LPDDR5+UFS3.1的主流旗艦配置,以及售價相差那一兩百塊,能決定選哪一款的,除了個人喜好,還是要細看具體配置。

如何評價 3 月 4日發布的realmeGT手機,和紅公尺k40pro相比有哪些優點和不足?

上面鏈結是我之前寫的K40P與realme GT對比,這篇回答精簡如下——

1,指紋解鎖方式不同:realme GT是屏下指紋,紅公尺K40全系側邊指紋解鎖;

2,振動馬達:K40是X軸線性馬達,強過realme GT的Z軸線性馬達。

3,realme GT保留了3.5mm耳機孔,K40只有Type-C介面。

4,紅公尺依然支援紅外遙控,realme GT則無。

5,二者均支援5G雙模,有雙揚聲器,支援液冷散熱,realme GT宣傳的「3D鋼化液冷散熱」,紅公尺K40則是「銅管液冷散熱」,具體效果要看打遊戲公升溫情況對比測試,這方面我們以後專門寫個文章聊聊。

二者都是1080p解析度的OLED屏,realme真我GT採用的是一塊120Hz高刷屏,取樣率360Hz,這倆引數與K40 Pro一致。

但螢幕材質K40更棒——按照常理,不敢明確宣傳材質的螢幕都屬於業內常規材質,說螢幕方面不如Redmi K40的新一代三星E4發光材質(K40還得到A+認證,採用康寧大猩猩5代玻璃)是肯定的。有人說realme GT用的可能是三星E3材質,但官方未確認。

此外,紅公尺K40 Pro螢幕這塊兒,官方明確給出500W:1的對比度,1300尼特亮度,原色屏、HDR10/10+支援等等,的確很有技術實力。螢幕前置攝像頭開孔方面,K40的全球最小居中打孔,對比realme GT的普通左上角單孔也有優勢。

綜上,螢幕方面K40 Pro明顯佔優。

單看後置主攝,realme GT標配IMX682,K40 Pro標配IMX686,都是6400萬畫素,差距較小(K40 Pro+主攝一億畫素另看);副攝二者均有800萬超廣角,但K40的長焦微距500W,realme GT是200W微距鏡頭。前攝方面,K40畫素2000萬,realme GT畫素1600萬。

個人建議不要只看引數,親手嘗試拍攝、錄影後才能看出相機素質的差別,但對於普通使用者來說,這些差距幾乎不存在。

realme GT電池容量4500mAh,紅公尺K40 Pro是4520mAh,但快充方面realme拿出了65W有線快充,紙面引數上講,realme GT比Redmi K40系列的33W快充更勝一籌。二者均不支援無線充。

值得注意的是,在電池容量相仿的前提下,realme拿出了比K40 Pro還輕的體重:186g,K40 Pro是196g。但也需要給大家指出,realme GT螢幕尺寸6.

43英吋,比K40 Pro的6.67英吋略小;

另外K40 Pro的厚度7.8mm,比realme GT的8.4mm略薄。

二者三圍分別是:realme GT:158.

5x73.3x8.4mm,紅公尺K40:

163.7x76.4x7.

8mm。

對了,如果你覺得128GB儲存空間不夠用、12+256GB又超出預算,想選8+256GB的版本,對不起!realme GT沒有這個選擇。再看眼紅公尺K40 Pro,的確有8+256GB的版本,但售價3299已經接近3399的realme GT 12+256GB版本了,您差那100塊嗎?

有條件的老機友甚至願意多等兩天,去賣場親手體驗體驗真機才放心。那麼,如果給你3000元預算,你會選擇realme GT,還是Redmi K40 Pro呢?

3樓:colaandice

借用小乙MAX的引數對比圖看一下二者的區別。

K40 Pro與真我GT對比

三星E4螢幕,螢幕的素質更好一些;螢幕的尺寸更大6.67螢幕。

拍照有500W的長焦微距

X軸線性馬達

7.8mm厚度,更薄,重量上比GT重10g。

支援紅外

65W快充,比K40的33W快充,充電速度更快屏下指紋解鎖(K40 Pro是側邊指紋)。成本上屏下指紋更高,方便與否看個人習慣。

厚度8.4mm,但是更輕,186g

散熱上面堆料比較足一些

有耳機插孔

GT的價效比更好一些,同樣是¥2799,GT的配置是8GB+128GB,K40 Pro的配置是6GB+128GB。

K40 Pro擁有更好,更大的螢幕,更好一些的攝像模組。

還是看個人需要吧。

都是近期很香的機型,能搶到誰都不錯。

4樓:北澤

簡單來說,realme GT是redmi K40 Pro的強勁對手,和k40pro一樣有亮點也有缺點,兩款機型都值得購買,都是十分強悍的價效比機型。

但若要問哪個更好的話,這就不好說了,各有各的好,要看購買者的需求。

如果你在意更快的充電速度,更好的遊戲體驗,那就偏向於realme GT。

如果你在意更好的視覺感受,更強的日常體驗,那就偏向於redmi K40Pro。

外觀就智者見智仁者見仁了,去實體店摸過,個人是感覺K40Pro的質感好一些(沒有摸到曙光配色,但別人拿到實機了的都認為曙光配色的質感遠超另外兩款配色)。

更好的E4螢幕,螢幕也更加大,超小挖孔設計和小下巴,整體顏值更加好;

拍照支援顯微鏡長焦微距,玩法更多更有趣(GT的是200W湊數鏡頭);

X軸線性馬達(GT是Z軸線性馬達);7.8mm更加薄,支援紅外(GT不支援)。65W快充充電更加快;

屏下指紋解鎖更方便(K40Pro是電源鍵+側面指紋二合一);

186克更輕(K40Pro是196g);

搭載了「極為先進」的耳機孔,散熱更好效能輸出更強;

相同記憶體下更加便宜,8+128記憶體便宜了200,12+256的話K40Pro沒有啊。

圖源:小乙MAX

5樓:嬉笑人生

擷取的b站up的截圖,綜合看下來互有側重,realme散熱和充電好,玩遊戲更強。redmi螢幕優勢大,其餘也有些零散的體驗優勢,更適合日常使用。看需求了,不過感覺不如少花點錢買redmik40,也就是拍照差一點,那個明顯更香。

6樓:小曜666

relame GT就是紅公尺的對頭,價效比死磕紅公尺,但是各有千秋,想要效能和充電速度還是選relame GT,畢竟也是65W的充電,

大屏,拍照和好螢幕,那就選擇紅公尺k40pro畢竟也是索尼6400W imx686主攝,

relame相對於紅公尺的不足有:主攝感測器的差距,優點:65w快充,螢幕指紋,主要起步價8+128才2799

7樓:腦筋急轉彎

兩者都是驍龍888的高性價機型,搶到哪個都是超值了。乙個焊門員,乙個射門員,打的好,得到實惠的還是我們消費者。

realmegt的優勢是快充和散熱,還有屏下指紋解鎖。

redmik40Pro的優勢是更出色的螢幕和稍稍好一點的拍照。

拍照目前基本不分上下,紅公尺k40Pro的IMX686主攝比realmegt的IMX682稍出色一點點,後期看調教效果吧。

腦筋急轉彎:realme GT和紅公尺K40 Pro哪個好?怎麼選擇?

8樓:陳十二

引數沒細看,本來打算換k40pro的。

k40p的螢幕好一點,挖孔小一點。

GT充電更快,重量186稍微輕了一點。

指紋無論是屏下還是側邊對我來說影響不大,很少用。

對於我來說最關鍵的是GT有極為先進的3.5mm耳機孔。。。

現在好了,養雞場一片綠,啥也別想了。

9樓:落丿塵

除了螢幕材質不是e4基本上沒啥缺點了,682和686差距不大,gt多了更好的散熱,更快的充電,更強的續航還有螢幕指紋而且起售價低了200。

如何評價 2020 年 8 月 3 日發布的 realme V5?有哪些亮點和不足?

椰子豎 先簡單了解一下Realme V5 首發D720,1499持平5G手機的最低起售價,配置 SoC D720,效能功耗都挺好的。不足之處,你比如說,沒有NFC功能,不方便出行,後置的攝像機不還沒有發揮出全部的實力。但這個價位手機價效比真的不錯了,其實從真我的5G手機,從X50系列,再到如今的V5...

如何評價 2020 年 9月 1 日發布的 RealmeX7Pro ?有什麼亮點和不足?

辰xm7993 缺點掉電快,重度使用一天要衝兩次電,我還是不打遊戲的。便簽超級簡易,沒什麼改變字型大小顏色下劃線加粗,不能區分重點。也沒有塗鴉功能,我最喜歡塗鴉了,喜歡手寫的感覺。 我算見識公尺粉口嗨的德行了。之前k30u出來,評測有卡頓,掉幀,拍照掉鍊子的,公尺粉紛紛表示沒關係,1999要啥自行車...

如何評價 4月23日發布的 iQOO Neo3 ,有什麼亮點和不足?

Miser 作為乙個貧窮學生,猶豫了很久最後還是下了定金 貧窮學生 薄暮岸邊 我本來看到這次的iQOO Neo3居然採用144Hz的重新整理率螢幕,我以為是iQOO因為上次成績不好,現在要石樂志一樣的補缺陷,上次60Hz的螢幕,這次144Hz,感覺要玩脫了。因為畢竟現在的OLED 螢幕能耗本來就大,...