1樓：SimPM
不好說別的，個人經歷，用過榮耀v9和mate30pro ，感覺華為的手機，只有mate才是親兒子，優化的好，雖然是同樣的處理器，但是用著就不是乙個感覺
2樓：詩人
980也還好吧，，，反正我手上的magic2能跑40萬左右。
和765比的話CPU強20%，GPU強37%。
這樣理解應該沒太大問題吧，安兔兔上單項的跑分我覺得還是可以參考的。
3樓：小可愛
個人在用這兩個手機，個人感覺反而驍龍765g更好用，我的意思是好用，不是強，因為麒麟980效能比765強，所以玩大型遊戲確實很好，但是但是，現在的手機光看效能真的太短淺了，王者榮耀解析度最高，其他最低，（解析度看的清楚，本人有點近視，但是我把特效打到最低了），前40分鐘基本滿幀，後40分鐘鎖核太厲害，發熱嚴重（室溫30度），卡的要死，本人的華為有散熱有液冷（大家放心，冬天不會出現這種情況）
然後再說765，本身。晶元限制了頻率。，意味著這個晶元的頻率不會太高。
甚至遠低於980。王者榮耀同上。個人喜好必須解析度打滿。
特效不開。幀率穩定。發熱也就那樣。
大概45度，沒有出現掉幀情況。玩的時候我沒有充電。日常使用的話。
感覺要比華為的980要好很多。雖然執行上比較慢。但是比較穩定。
發熱量比較小。個人對手機發熱要求是比較高的。所以說。
所以說。除非你手機有有紅魔一樣的風扇散熱。在室溫高於28度的情況下。
即使你的手機效能再強。出於手機對晶元的保護。都會出現鎖和降屏的現象。
所以說在極限條件下。兩個晶元的發揮都差不多。
4樓：
安兔兔的跑分當然是可信的。
不過安兔兔在CPU和GPU的權重比較大，總分的高低也更多體現在手機的極限狀態下。事實上在處理器超負載全速執行的環境測試中手機的實際表現和安兔兔的跑分基本是一致的。
當然這裡有個前提，就是處理器溫度正常，手機電量充足，系統做好優化。
當然在網上這樣的測試是幾乎沒有的，即使有，也不會把蘋果和華為和其他手機一起測試，原因大家都懂。
安兔兔事實上就是乙個開卷考試，考試的內容，評分演算法，分數權重都是公認的比較合理，這也是他的地位無法取代的原因，因為你很難給出比他更合理的分數了。但考試畢竟就是考試，和實際表現有時候當然有出入，比如系統優化差，偏偏對安兔兔乙個做專項優化，比如手機散熱不佳，長時間高負載下降頻，比如外部環境溫度變化。
既然是開卷考試，就沒有所謂作弊，誰都想全力以赴考出更好成績，手機檢查到安兔兔執行時全力配合努力跑出更高分，就像考生認真考試一樣將自己最好的成績展現出來，測出手機的極限效能，本來就是安兔兔的使命。
如果安兔兔還不可信，難道這個可信了。
人家也很誠實，前三項分都比較正常，只在al方面實現絕地反超。
5樓：上萬
拿中端U對比旗艦U，不覺得顯得你很睿智嗎？雖然980是舊U，但也絕不是765G這種貨色可以比的，連個Kiri810都幹不過（別說有5G，5G不是效能加分項）
6樓：尼古拉斯·李四
GPU效能孱弱是麒麟的通病，不然也不會搞什麼GPU Trubo。
但是安兔兔非常側重GPU的效能，也就導致了麒麟在安兔兔平台跑分不高的原因之一，再加上現在安兔兔說螢幕重新整理率和快閃儲存器規格也會影響最終跑分……那HW系的跑分就不可能高的起來。
但是你把過氣旗艦處理器和快要過氣的中端晶元放在一起比就很過分了，765G造價比較便宜自然是閹割了某些東西，雖然我不知道……但和980比支援的東西肯定會少很多
7樓：扶蘇
980把765G全方面按在地上摩擦好吧，玩5G？跟mateX比，直接外掛程式巴龍5000。反正你765G在怎麼翻天都幹不過980
8樓：Rookie
980效能強，但是765G有5G。
990 5G和865對比時，在效能落後一截的情況下，乙個整合5G就比外掛程式5G領先一年半了。
765G整合5G，980沒有5G，咋說也得領先三年吧。
9樓：Match
肯定強上一大截，765g就是略低於810的存在。什麼？你問我雷兔兔可不可信？
娛樂兔的大名可不是吹的，專為公尺優化，隨隨便便一公升級，就可以把跑分從58w公升到62w。騙騙小白罷了，跑分沒輸過，體驗就那樣。
10樓：千機堂數碼東東
作為手機行業的老司機，乙個賣手機的渠道商，「千機堂數碼」表示。作為乙個跑分軟體，安兔兔自然是有參考意義的。但是，麒麟980和驍龍765G的距離感，可能不止於這點。
既然安兔兔是跑分軟體，那我們就只聊AP（應用處理器）這一端。
麒麟980是4+4的大小核心CPU單元，而驍龍765G則是2+6。不考慮其它，麒麟980的大核心也要比驍龍765G要多出兩顆，就不用說工藝製程帶來的主頻的提公升。
GPU也是這個道理，驍龍765G的GPU，其實大體和驍龍835相若了。但是，即便是GPU不是麒麟晶元的強項，這個距離，也不是驍龍765G去模擬的。
11樓：安然
安兔兔實際上應該叫雷兔兔
就算跑個***分
對你的使用感而言
有多大幫助？
如果買手機是為了跑分
建議你選擇7天無理由退貨服務
免得肉疼～
12樓：草履蟲稽亞娜
第二，並不是765G得分30W，而是「搭載765G的手機整機得分30W」，上文說過，安兔兔跑分是CPU＋GPU＋MEM＋UX，其中CPU和GPU顯然主要看SOC，MEM得分更主要是看記憶體和快閃儲存器本身的規格，以及系統的檔案系統等；SOC效能也能影響UX得分，當然UX得分也會因系統的優化和更新而改變，比如一加7Pro公升級安卓10後UX的分普遍比安卓9時更高。
那麼單看AP效能，765G和K980到底差多少呢？
S765G是1*A76（2.4Ghz）＋1*A76（2.2Ghz）＋6*A55（1.8Ghz）
K980是2*A76（2.6Ghz）＋2*A76（1.92Ghz）＋4*A55（1.8Ghz）
毫無疑問，K980的CPU規格比S765G強不少，先就不看快取等部分，單看頻率，K980的2個大核A76頻率都比S765G的2個A76都高，而2個中核A76也是能輕鬆超過S765G多出來的2個A55小核的（A55小核的效能其實很差的，乙個2G多hz的A76單就效能上甚至可以比肩五六個A55小核）
單核水平的話，因為K980的2.6Ghz不比S765G的2.4Ghz高太多，單核效能可能差的不是很遠；多核水平的話，因為K980相比S765G多2大核少2小核，而A76大核同頻效能比A55小核強太多，因此多核效能差距可能相對會大一些。
GB 5跑分中，K980大概是710/2550，S765G大概是615/1900，GB4跑分中，K980大概是3400/10000，S765G大概是2850/7800。大概是單核領先15%～20%，多核領先30%左右。
S765G是Adreno 620，K980是Mali G76 MP10（720Mhz）
GFXbench跑分中
曼哈頓3.0，K980，S765G分別是90/54
曼哈頓3.1，K980，S765G分別是56/37
單看這兩項測試，K980領先S765G大概50%。這也並不意外，目前中端SOC與旗艦SOC的CPU差距並不大，差距主要在GPU部分，2023年出貨的S765G的GPU效能依舊略次於2023年出貨的驍龍835，而2023年底出貨的K980的GPU效能略次於年初出貨的驍龍845。驍龍845相對驍龍835，由於GPU架構公升級（Adreno6係對5系），效能有了很大的提公升，當然功耗提公升也很大。
不過K980雖然GPU效能相比S765G的提公升在50%級別，但980的GPU功耗在4～5W，S765G的功耗則是在2W～3W級別。如果是散熱較差的機型（比如Mate20Pro），觸及溫度牆後會主動降低效能來平衡產熱與散熱，這個時候可能S765G的效能會比降頻K980更強了。
13樓：梨花飛雪影無眠
乙個高階乙個中端，強的肯定不是一點兩點。還有，安兔兔絕對不能信，上次我用華為Mate 30 4G跑分跑出來只有三十六萬多分。最離譜的是，在所有865的手機跑分中，某公尺可以到60萬多，而三星卻只有55萬多。
我就想問，同樣的處理器，是怎麼做出五萬分的差距的？雷兔兔果然名不虛傳。
我認為865的優勢主要在於綜合性能，990的優勢主要在於整合技術。具體怎麼選，還是看大家的
14樓：鄧文
安兔兔不准的話，那其他geekbench之類也測一下啊，反正多個測試軟體綜合一下，然後看一下硬體引數，就能知道個大概。
我認為980總體上還是比765G強的，因為980大概在845左右的水平，而765G只是整合了5G模組的中端晶元而已，不玩遊戲的話肯定765G，但玩遊戲，980好得多。
15樓：
公信力早就丟失了
早在高通855的時候。高通自己發布的上一代效能就高20％，845 30w，那855大概36-37w
公尺9低配版，張國全親自跑分42.8w，並告訴網友自己在家也能跑出這樣的分數
對比一下同時期的蘋果頂配版xs max 安兔兔跑分僅有37.2w？明白了嗎？
16樓：楊小欠同學
不是乙個等級的處理器，沒有可比性。不管是麒麟還是驍龍，想用中端處理器吊打去年旗艦是不現實的。（970除外）980對標的是855，實際體驗和使用時間就算談不上吊打也不是765能相提並論的。
麒麟處理器是下半年發布，一貫標準就是中幅領先上半年的驍龍小幅領先或者落後第二年二月份發布的驍龍。中端處理器就別拿來比了，差太多
17樓：張知
@傳說中的胖子
混淆概念嗎？
咱就說說P10快閃儲存器
你去買牛肉，結果商家賣給你豬肉並且信誓旦旦的說：我們家的豬肉跟牛肉不論存口感、纖維，蛋白質含量……方面，跟牛肉都是一樣的。
請問你吃的是豬肉還是牛肉？你想要的是豬肉還是牛肉？
18樓：white
第乙個問題
麒麟980的7nm比驍龍765G的最短10nm要好一大截搭載麒麟980的手機（Nova 5 Pro）相對於搭載驍龍765G的手機（Redmi K30 5G）貴不了多少。
唯一的缺點就是765G支援整合5G。
第二個問題
目前還沒人能威脅到安兔兔的手機極限測評的地位，目前還沒。
網上說安兔兔不行的全是網路噴子。
19樓：竹子熊貓
個人覺得765是強過980不少的，這裡主要不是說效能。而是實際綜合體驗來說，980能做的765都能做，765G要是不能做的980也不能做。
首先，980比765G早了近一年，或許總體算力略有不如（765G定位次旗艦，和麒麟810相同定位，但全面碾壓810是沒問題的），但架構設計肯定更加合理，何況765G和麒麟990一樣使用7nm EUV工藝（980非EUV，總之差一點），整合5G基帶，能耗表現非常出色（其實還有高通Adreno的Gpu能耗比秒殺全場，類似英偉達的桌面顯示卡地位）。
其次，按照實際使用來說，765G完美執行主流應用綽綽有餘，對於未來出現建模更精細的遊戲，或者算力要求更高的軟體，兩者差距不大，765G跑不動鐵定980跑不動，甚至990也跑不動。
最後，765作為為5G而生的soc，在5G基帶方面絕對秒殺上代soc，就是和990相比也絲毫不差。（Redmi-K30 5G出於成本考慮，閹割不常用的N79頻段，765G本身是沒問題的）
總結一波，驍龍765G定位次旗艦由於比麒麟980晚出現一年，架構各方面更合理，完全滿足現有應用（未來不確定，考慮未來選990和865），980定位旗艦但時間較久遠，即便算力高些綜合性能還是差些，而且能耗也高不少。
其實，用新一代soc和老久款比本身就不算公平，如果恰好遇到類似5G這樣的技術變革關鍵時期，幾個月時間的不同就可能天翻地覆。華為能說他的soc秒天秒地秒空氣也是利用了這種時間差，或者說科技公司都是一般的烏鴉。也只有技術龜速進步的行業，才能讓一款旗艦保持好幾代產品的優勢。
與驍龍765G相比，麒麟820 5G如何？
極光在等晨兮 上面兩位說的不錯，這兩個沒有可比性，765G被按在地上摩擦。麒麟820被稱為中端神U，可以說是中端CPU的老大哥。天璣820僅看資料更勝麒麟820，但這貨功耗高，發熱較為嚴重。況且聯發科崛起沒多久，後續優化肯定不如其他大廠。所以，中端CPU選麒麟820準沒錯 超度 要不美國為啥拼命打壓...
驍龍730比710強多少？
已登出 跑分來看，22w 和17w 差了差不多乙個625的效能 8nm相較於10nm，即使是馬甲，那也比沒穿強挺多的那些說差不多的 不是張口就來，就是收錢行騙 ssertp 真的很服一些回答。驍龍730能錘爆710，在他們嘴裡居然就變成了差不多。先說一下10nm和8nm的事。沒錯，三星的8nm的確是...
驍龍765G是否還能用3年及往上？
煙柳畫橋ln1 簡單說，三年後用還能用，按近幾年手機的發展速度，到時候你可能想要換乙個，參考三年前的中端手機，處理器吃力，執行記憶體，電池這些更吃力。 夜以繁星 日常用用3年沒問題，如果打遊戲的話那就算了吧，可以參考一下驍龍660，660現在日常用都有點夠嗆了，打遊戲的話就更不可能了，但驍龍765g...