1樓：莫希
佳能5D4吧，單反經典款，出道這麼多年長盛不衰是有道理的，5D的系統好用易操作，上手快，寬容度高，拍人像的效果不錯。索尼的系統不推薦……
2樓：
不請自來
不知道你之前用的啥相機，同為專業攝影人的我一直是用5D4的。佳能相機專業不是因為大家都說他專業而是他真的很專業。
先說它機器的均衡性很好，專業攝影師經常遇到各種不同的拍攝環境，甚至是極端的環境也是有的，5D4可以駕馭各種環境，拍出大片來。
然後說他對焦，5D4的61點對焦系統可以說是王中王，加上他的連拍功能，對於喜歡抓拍的攝影師算很友好的了。
另外就是畫質這塊，佳能是全畫素雙核CMOS，不管是拍人物還是拍風景，都輕鬆駕馭。
這幾點都是我使用中很關注的幾個點，總的來說對於專業攝影師5D4算是價效比蠻高的。以上
3樓：人在江湖嫖到失聯
專業學的話，是不是單反更好些？
索尼A7是真的火，在嗶站反正買的用的是真不少。索尼鏡頭群可能少於單反，尼康Z6貌似用轉接環的話可用的鏡頭是不少的。
那個索尼貌似出A74了吧，買新不買舊
4樓：Shrimp
都可以，看你的側重。
雙持a7r3 a7m3，5d2，5d3使用4年，d700，d800使用4年，應該算全都了解一些了。
如果你要兼顧攝像，有拍短片的需求，那d850不太適合。
如果你想要比較好的閃光燈系統，可能索尼的還有點欠缺。
如果你拍照經常有大光比環境，需要提亮壓暗較多的檔位，那5d4會略微弱於剩下兩個。
其實每台畫質都是夠用的，剩下的就是鏡頭線，人體工學，附加價值等的對比了，完全看個人需求，只一句攝影專業的學生，大家都幫不了你。
5樓：
哪乙個都行，去店裡試試，哪個舒服選哪個。仨機身都是為了專業攝影師設計的。
不需要去過度參考別人的意見和樣片。
拍的好的用810,r2,5d3一樣拍的好，你不會因為買了同款器材就能拍出同款作品。
拍的不好的更加證明作品和器材關係不大。
6樓：此圓
我就喜歡看這種無反大戰單反的帖子，各種裝逼犯出沒，還像模像樣的。
最後說我的立場，建議題主去實體店都試一遍，喜歡哪個買哪個，別糾結鏡頭群，不缺錢的就會買貴的，缺錢的，買湊合用的也能湊合用
7樓：辣椒大叔
乙個職業攝影師來答你吧，我不想出一大分析來讓你自己選，買D850 ，攝影器材是乙個系統，以上的機我全用過，最可靠的是D850，各種引數D850最強大快門能使用的準確次數也是最多，最重要的是尼康的系統比較完善，方便以後公升級，鏡頭群豐富從超廣到超長焦可以選擇的太多閃光系統最強，出片後期可調性強，也是容錯相對比較高，前期有的情況比較趕，後期也能調回來，這個索尼次之，佳能的寬容度很差，索尼機器不算貴但是鏡頭少，有的焦段基本沒有，可靠性差，鏡頭超貴·····
8樓：林先生
你是專業學攝影的，你應該知道，相機的素質雖然有很多客觀評分，但是最終感受是特別主觀的，不管是從操作的適應性上，成像風格上，甚至包括你對鏡頭群的選擇上。你能問出這個問題，八成不是專業學攝影的，因為業餘愛好的可能都比你專業。
9樓：萬事都怕乙個酸字
看到很多說微單不能選索尼不能選的，讓我想起英國剛出現汽車的時候，英國馬車工會對汽車的詆毀和攻擊，因為隨著新技術的誕生，馬車司機都會下崗，行業逐漸會被淘汰。學好歷史就會選相機了。
一百多年過去了，技術發展的速度也更快了，技術更新不行的公司注定被淘汰，現在相機的效能一家比另一家高的不是一點半點。現在效能最強是D850，最有潛力和第二強的是A7r3。那些說寬容度和其他效能不重要，對創作沒什麼影響的，肯定是沒有創作過的；說某家操作麻煩的建議他們拍照的時候乾脆自己不用動手找個助手來拍，還有追求手感的…常見逗比。
10樓：呂小布
說一句可能不友好的話，我用過泥坑D800E，D810，感覺寬容度沒有吹噓的那麼好，用過佳能5D3，6D，感覺寬容度也沒有說的那麼差，總之小馬過河吧，那些把寬容度作為衡量相機根本標準的人啊，不要誤導別人
11樓：
看了 dx 的評測，d850和7rm3都是100，5d4 85分，所以還是d850或者7rm3吧，畢竟5d4 16年的機子了。
專業性的話肯定是要d850了，可擴充套件性好，鏡頭多，鏡頭便宜。
7rm3 優勢是輕便，但是鏡頭少，鏡頭貴，而且鏡頭設計有點扯蛋：55或者50的定焦都特別長(相對於佳能來說)，機身輕便的優勢都沒了。
所以如果業餘玩(不堆鏡頭，乙個24-70+乙個50或者55定焦)的話建議7rm3，畢竟出門方便，但是如果要往專業發展的話d850更優。
另外關於定焦，業餘的話F1.4甚至F1.8就夠了，如果不仔細的話，F1.8都有可能拍出主體模糊的情況，所以不用一味追求大光圈。
從評測上來看，蔡司55F1.8成像質量吊打佳能尼康同類鏡頭。但是索尼24-70F2.8 GM 比起cn就要差的多了。
另外如果不考慮成本的業餘的話，可以試試富士 gfx 50r(160.7×96.5×66.
4mm)，中幅微單，比7rm3(126.9×95.6×62.
7mm)大一點，鏡頭不多，能覆蓋常用焦段，畫質比全畫幅要好很多(也許不是很多，出於成本考慮，當初沒買 ，另外除了cmos以外，其它各項引數都要弱於7rm3)。
12樓：混清
啥也不用扯，個人使用情況來說，尼康時候拍風格，產品類。佳能時候拍人像，賊適合。索尼嘛卡在中間。
拍人像行，拍風光也行。他們仨啊就像劉備，孫權，和曹操。劉備臉皮厚，曹操心黑，孫權臉厚不過劉備，黑不過曹操，但他二者兼備，臉厚又心黑。
13樓：ALEX K
我上一屆的學生71人，一半Sony，一半佳能。三颱尼康。
往屆一些學生從佳能換了Sony，因為學習的是影制專業。攝影和攝像方便兼顧些。
僅供參考。
14樓：知否
我是入了a7m2的，之前也有佳能的大機子。算是有發言權吧。微單簡直比傳統單反舒服太多了。而且索尼鏡頭群已經完成布局，各種GM和蔡司頭等你來擼。很爽。
15樓：影子
如果只拍照D850，出片操作都比較好。
如果又拍照又錄影5D4，鏡頭群下一步可以直接對接入門電影機。
如果只是愛好者，隨便玩玩A7R3，輕便，方便隨身帶，省得以後嫌重，半途而廢
16樓：yin-ele
若你預算足夠，那你先考慮三款相機所能配的鏡頭，佳能相機鏡頭眾多，索尼鏡頭G大師系列賊貴；就拍攝物件而言，我是喜歡尼康拍攝的風景特別是夜景；就相機+鏡頭總的重量來說，我喜歡索尼a7r3，輕巧，出門拍攝不累，只是索尼a7r3還沒到入手時機，主要原因就是貴。
17樓：未來法師
這麼說佳能設定系統舒服，鏡頭齊全，功能全面而強大索尼沒話說，機身效能大哥大，而且重量輕，但是鏡頭略貴。
尼康拍出來色彩層次豐富，效能和價效比比佳能高總的來說，拍人像多選佳能，拍風景多選尼康，你有錢選索尼
18樓：
看偏好，自己去店裡試試，也可以看預算，自己心儀的鏡頭多少錢，總共加一起多少錢。
再或者，如果有人願意借裝置給你用的話，比如鏡頭燈之類的，他用的什麼你就買什麼。
我自己用的尼康z6，在上海逛我見到的最多是索尼m3或者r3，其次尼康再其次佳能，見過一次賓得。
19樓：郝柏
既然是專業的，自然選單反，索尼被放棄。在尼康和佳能之間，聽說尼康公司經濟狀況不佳，佳能稍微強一點點，並且佳能的人像有優勢，所以-------5d4
20樓：
佳能5D4吧，起碼鏡頭好租也好借！也好互換... 當時不知道為啥買看D810，朋友清一色的佳能
，當然不差錢的大佬，用什麼都可以。窮逼建議佳能，不可能什麼鏡頭都自己買乙個吧！
我媽喜歡攝影，索尼a7r3配什麼鏡頭好？
索尼a7r3高畫素，畫質好，同時也帶來需要更高要求的儲存。如果真想一鏡走天下的話，可以看看副廠騰龍的28 200鏡頭。畫質也不錯，重點是小巧輕便。200端打近鳥應該是可以的，如果是要打遠的鳥，而且要細節，估計夠嗆。索尼100 400倒是可以，但是有賊重。拍攝風景必須要上廣角鏡頭，有時候都會覺得廣角都...
請問各位索尼a7r3的引數怎麼調才能類似佳能的直出
watchtracy 拉分的是螢幕，不是直出，個人感覺佳能的螢幕上要比直出在電腦上看好看，要是乙個相機拍的直出真有那麼好看還要後期幹啥，索尼的嘛，不說你也懂 満天星s 為什麼你要調成佳能的直出？佳能的直出很好嗎？需要你特地去調成這樣？要是佳能直出真的那麼好，影樓返圖為什麼需要乙個月呢？當天返圖不行？...
在考慮預算的情況下，買索尼a7r3還是a7m3？
天國的肥豬 r3比r2好用多了，m3和r3差不多，小細節的話可能有點區別但不耽誤用。不過現在r3跟m3也就差個28 2了，不如咬咬牙加錢r3得了，畫素高了，構圖真的可以為所欲為。 Rick 倆機器差那3000元也配不了什麼好頭吧，我覺得看需求，需要高畫素，且有足夠硬碟空間 這一點非常重要 需要更好的...