1樓：Lucking
必然尼康，rp那個畫質能看？
24105可以用24200代替，畫質槓槓的，焦段覆蓋更廣除非你想拍人，但這個光圈差距還不如多買支85來的明顯
2樓：
這種還需要考慮嗎？如果是eos r 和z5之間選擇還可以猶豫下
雖說尼康鏡頭無反貴，但是佳能rf便宜的鏡頭真的是。。。只能說一分錢一分貨吧
最後，用無反了就不推薦轉接了，如果只是自用，一定一變，尼康雖然貴點，但至少用著舒服，反觀rf，便宜的用差點意思，貴的又買不起，多彆扭不是
3樓：Aeolian
先說單機身
RP的低感DR不如現在大部分apsc相機，暗部畫質極差，給低感大光比風景拍攝造成很大的阻礙。
Z5低感基本是現在2400w主流水平，和Z6差不多 iso640後會落後Z6小半檔。
所以就畫質來說RP在某些場景下是和Z5有明顯差距的。如果你很在乎這種程度的差距那就買Z5，如果你不在乎這些差距，那我建議考慮下索尼6100，因為6100高感DR跟RP的差距比RP低感DR對6100的差距來說要小得多。而且6100和其鏡頭群都比較便宜。
關於鏡頭
首先我個人不推薦轉接單反鏡頭，無論是哪一家，這會把無反省掉的法蘭距全補回來。徒增重量和體積，這些鏡頭大多打不贏無反同規格鏡頭，隨著單反的沒落也會加速貶值。
所以除非是無反裡暫時無法替代的稀有規格鏡頭，不推薦轉接。
RF卡口有24-105 F4 ，Z卡口目前沒有這個規格的鏡頭，如果是為了這個鏡頭，可以買RP。
關於35 1.8 Z和RF都有這個規格
尼康的貴不帶微距，佳能的便宜帶微距。
關於畫質蘭拓有跑分
需要注意的是RF35是在EOSR上跑的，在RP上應該比這個數值差一點，尼康是Z6上跑分，應該大概和Z5一樣。
Z35是尼康1.8軍團裡硬素質和價效比都較弱的乙隻(個人認為表現在1.8軍團裡倒數第二，僅比24好)，但比RF35還是要好些的。當然會更貴，也沒有微距功能。
4樓：Mr.Tree
我的看法和樓上可能不太一樣，看你想怎麼玩，如果只想買一到兩個頭，而且不想多花錢，rf24-105再加個定焦完全滿足你，畫質體驗都不差，機身雖有點拉胯，但是不影響業餘玩家拍妹拍風景；反觀尼康，呵呵，沒有乙個變焦頭可以推薦，不是焦段太狗，就是光圈太狗，定焦頭最便宜的50 1.8也要將近4000元，漫不經心出鏡頭，慢慢把使用者逼到別的門，敵在市場部。
5樓：刀魚歐尼醬
直接Z5，因為你如果買RP的話，rf鏡頭便宜的都是ef卡口焊屁股比如rf35 1.8，而轉接ef的話rp作為全幅機的吊車尾又不值得你去投入，更要命的是rp現在賣9K+，完全沒有價效比可言
Z5，首先畫質不用擔心，其次機身自帶防抖，最後不論你是買狗王掛機還是ftz轉接都有一票便宜好鏡頭用，綜上
手機鏡頭為什麼沒有相機的鏡頭蓋設計？
eslab 這個問題問的好，這是廠家與使用者的不同思路。廠家為了酷炫盡量做得輕薄，使用者不一定這麼想，我就覺得手機的保護太差了，一不小心就摔壞，鏡頭也缺乏應有的保護。我發現有時逆光拍照有白色炫光就是由於鏡頭上有油汙引起的。不過這倒給做手機保護套的廠家提供了商機，說實在我買了幾個手機保護套都不滿意，有...
變得沒有負擔的心態最好方法是什麼？
破罐子摔破。或者做好準備承擔最差後果了，就可以放手一搏。看到題目，我立馬去找了一下，負擔是什麼意思 這是我搜尋的結果。釋義1.費用，開支 2.承受的責任 3.承當 責任 工作 費用等 應該就這兩種，無外乎是錢和責任心。我們一般理解的話大部分是偏向於後者，心理層面的負擔，因為在意，或是一種不可得，又或...
索尼a6400應該搭配什麼鏡頭
索尼apsc鏡頭選購個人最優攻略 作為職業攝影師來推薦下 簡單明瞭就兩個鏡頭，無論是價效比，畫質，實用性都是一等一，五顆星推薦那種。騰龍FE 17 70mm F2.8 這顆鏡頭的發布，讓富士使用者非常眼饞，強烈建議騰龍出富士口。這鏡頭優點就是各種實用，無論是焦段覆蓋，還是恆定F2.8大光圈,鏡頭三防...