1樓：Unactive
與其冒著風險、頂著成本去設計並應用一體型L型電池，倒不如來兩塊電池盡量塞滿。
不採用屏下指紋而採用Face ID，某種程度上也算是同理。
2樓：小樓
我來說說吧，我們都知道不良的使用習慣對電池有很大的損耗，過充過放還有邊衝邊玩都是很費電池的。而iPhone手機用久了電池就是限制他壽命的關鍵，這時候雙電池設計能起到乙個緩衝作用，使電池使用壽命大大延長。
弊端就是成本增加，雙電池比單電池體積增加，占用了其他零件的位置，使手機的內部布局發生變化，發熱部位也就變了，單個電池的壓力變大，發熱嚴重了。
3樓：壞叔不是叔
實在是看不下去了，厲害個毛線啊。
咱能不能從實際出發好好的評判一下
雙電池對使用者來說有什麼好處？
手機更薄了，還是容量更大了？
好處是零好吧。
對使用者來說有什麼壞處？
最明顯的就是更換和維修成本更高。
對蘋果來說有什麼好處。
1逼著你不修不換，買新手機。
2降低電池生產成本。
被坑了，還要幫人家數錢，玩知乎玩的怎麼看問題就不知道了。
4樓：詹于
所以我是不明白果粉的思維
空間還是那麼大的空間，明明只需要改下排版就能解決的問題，非要弄個L型，這有什麼好吹的？
兩塊電池電量加起來只有人家一塊的一半，這有什麼好吹的？
直接把庫存電池拿來刷下漆就拼出個新機型，還可以趁機漲價，真實深得供給側改革心得呀。
這幫果粉真是貼心呀！
估計維修費又要漲了。咦？我為什麼要說個又？
12.22的分割線
雖然炒冷飯沒有意思，但聽說已經證實蘋果公司刻意的根據電池損耗率來降低CPU主頻。真是深謀遠慮呀。果粉們為了保持主頻，就要頻繁的換電池，蘋果爸爸早有預謀，給你來個雙電池，哈哈哈哈，果粉們還不快去衝值？
來個雙份！
5樓：「已登出」
iPhone X的電池為2716 毫安時，略大於 iPhone 8 Plus，後者的電池容量為 2675 。
要知道IPone X 重量174克。iPhone 8 plus，重量是202克。主屏尺寸X 5.8，8plus 5.5。
iPhone x 在機身比8 plus 小。重量比plus 輕的，耗電大戶主螢幕尺寸比8plus大的情況，在種種客觀條件不利的情況下，通過重新的設計，讓電池容量比 8 plus大一點點，而續航的也只比8 plus少一小時不到。
這一小時具體原因未知，理論上OLED比lcd省電。個人感覺是可能有兩個。
1，因為iOS UI元素多為白色，OLED發出白光當然是耗電。
2，新感測器FaceID這種多感測器共同協作執行的存在比8 和plus多乙個耗電元件。
6樓：
吹了這麼多，只想知道能用多久，和以前比有多大提公升。要是還是那點電量，再加上iOS11尿崩續航，你就是10電池設計也沒鳥用
7樓：登登登登
最初的設計是L型電池，只不過因為難產,兩家公司送樣均達不到蘋果的要求，良率過低而使用了替代用的兩塊電池組合版本。在不改變手機尺寸大小的情況下最大程度的提公升手機的容量和續航力，是當初設計不規則電池的乙個很重要的理由（記得MacBook的不規則3D電池在生產初期說是提公升了30%的容量，相對的電池也比常規方形電池貴了5倍不止）。而生產不規則電池使用的堆疊技術，精度比捲繞式電池高，如果研發成功後品控方面會有所提公升。
不過速度實在是慢，ppm為常規電池的四分之一。總得說，X的電池是蘋果為不規則手機電池所做的一種嘗試，估計再等兩年蘋果會有真正的不規則電池的iPhone出現。
8樓：周小進
電池不是「兩塊」，
而是不規則的形狀，是做在一起的。
電池規格為 10.35W、2716mAh、3.81V。
【來自數字尾巴】
9樓：夜歸人
說一點不成熟的想法：
1.節省成本。
異形電池是不能用最成熟可靠的捲繞工藝製作的。異形電池最早是人工疊片，現在是機器疊，現在的電池廠最大規模的裝置還是捲繞工藝（可以製作規整的電池），疊片的佔比不高。所以生產規模小了，單價就降不下來。
工藝的複雜性導致了異形電池的成本高。所以在乙個不規整的空間，用兩塊規整電池代替乙個異形電池，成本肯定小很多。
2.提高電池壽命。
現在的手機都支援快充技術，但不知道大家有沒有感覺到電池容量（壽命）下降得很快？我自己的感覺是快充的手機，其電池如果剛買來容量支援一天一充，半年後就是半天一充了。一年後是隨用隨充。
我懷疑電芯快充時的大電流，對電芯內部結構有一定破壞，即使電芯容量變大，破壞性也不會按比例降低。兩個電芯能分擔充電電流，對降低電芯的劣化影響，電芯容量下降得慢，壽命能長點。
3.提高可靠性
同第一點談到的，異形電芯結構複雜，工藝複雜。用捲繞工藝的規整電芯可靠性明顯高於異形電芯。
10樓：阿蘇牧
對於前排吹主機板的行為表示無法理解。
不看題的嗎？
恕我直言，雙電池設計簡直XX爆了！
即使是蘋果居然也學會偷梁換柱了嗎？
雖然不是專業的，但是也知道雙電池不穩定的缺點，再加上異形電池這幾年的發展，定製乙個L型電池沒什麼難度。
那為什麼會用雙電池方案呢？
一方面可能是蘋果對於自家快充技術的不信任，另一方面可能是降低裝配難度和維修難度吧。
但是這很明顯對使用者不負責啊。
既然說了這麼多…
等乙個扣帽子…
11樓：Cmark-超馬克
我也提了類似的問題為什麼蘋果iphone x寧願選擇用2塊電池也不選擇主機板+電池+小板的三段式設計？期待專業的回答
我覺得雙電池並不是好設計。同體積雙電池必然比單電池多浪費一些空間，因為電池封裝和保護板都要占用空間。即使使用單L形電池也不如單長方體電池，L形電池表面積更大空間浪費多，另外異形電池成本故障率應該比普通電池高。
所以我覺得使用現在流行的三段式設計是更優的選擇。我粗略的畫了一下是這樣的。聽筒、攝像頭不變，主機板和電池變形並保持面積不變。
12樓：Xiaoqi Zhou
有價值的資訊並不是蘋果採取了什麼設計，而是採取目前設計的涉及多個維度的取捨。做到極致的工程設計都要面臨最艱難的選擇，否則就是輕鬆的設計了。而這些取捨是不可能如此顯而易見的，如果發現不合情理的設計就說明其中有你不知道的難點。
在公眾平台上怎麼會有人將花了無數金錢和時間得出的結論告訴你呢？
所以各路答案嘛，大家放輕鬆看看就好了……
13樓：柴健翌
這種異形電池是為了最大程度利用機內空間，以前iPhone的左右布局，右邊主機板因為晶元封裝尺寸限制，無法無限制狹窄下去，現在把主機板對折，一下子又空出半截來，但電芯廠做不出L型的電池，只能放兩塊。
也有可能像新Macbook一樣做了層疊異形電池一樣，以後果真做出L型電池來
還有在現在的手機厚度下，還能做雙層堆疊，實在不一般。初代iPhone就是堆雙層的，但畢竟人家厚呀
真的，雙電芯算個屁，iPhone X上如何實現雙層PCB堆疊才是蘋果厲害的地方
拿ifixit的圖
初代iPhone的堆疊只是搞了個座子，當中貼一張絕緣貼紙然後兩邊扣起來而已
現在要搞堆疊，自然要下狠手
堆疊是通過pcb四周超厚的夾層，裡面打過孔，然後焊起來實現的，私自拆解維修難度極大
14樓：垃圾佬史老師
這才叫值回票價的設計。
手機廠商裡誰能這麼幹？
還是技術實力的強大體現。
堆疊式主機板，維修難度「幾何級」增長。
（因為是邊緣焊接硬質基板啊……不是靠 BTB 的，這個已經很難了，沒人這麼做過）
還有，螢幕有驚喜，恐怕只有官方螢幕可以換了。
假裝我不是我沒有
如何評價 iPhone X 的 Face ID？
Tony卓也 上面很多大佬在說技術方面的細節，本人對相關領域並不熟悉，故也不班門弄斧了。就本人的使用體驗強答一波。故，安全性不談，使用方便程度個人感覺不如之前的touch ID。 Eric Quan 面容 face id 能夠識別人臉3D外形，配上前置攝像頭，本身還有三軸感測器 加速度感測器 超強的...
如何評價iPhone X和iPhone XR的關係？
ZOL中關村線上 這裡我們可以分別來看一看2款產品，再做比較。首先我們來看一下去年的iphone x吧，這款手機作為蘋果10周年的大作，外觀確實讓人們眼前一亮，也引領起了2018年的劉海屏設計的潮流，因為砍掉了home鍵採用人臉識別，所以不得不把3d結構光放置在螢幕上側，從而產生乙個劉海，不過看的時...
如何評價iphoneX這款手機的創新？
螢幕算是乙個創新，外形很有特色，雖然很有爭議，但讓人一眼就知道這是iPhone X。Face ID是乙個大創新，相信3年內中國產廠商無法真正複製，最多用攝像頭模仿。國際廠商只能看google和微軟是否會在手機上使用類似技術了。還有最被忽視的震動技術，已經三年了，你在除去任天堂switch之外的其他任...