1樓：雷磊
這個問題是我問的。
鄧元帥說不完全贊同我……其實，我沒表達什麼觀點啊^_^現在我來表達吧！
看倫敦奧運開幕，好幾次我出現了奇怪的淚點，比如7個小盆友和7個老傢伙互相交換火炬的時候，比如看著乙個個銅花瓣點燃的時候……
其實，話說回來，當我在回答那個「你有什麼奇怪淚點」的問題的時候，我真沒覺得這個問題又多少的價值！
但是，當我多次看到這個問題（http://www.
）以及眾多的各種回答之後，我發現，淚點問題其實是非常有價值的！
我以前總結關於摺疊與不摺疊：很多視乎不是答案本身，而是ID。
現在我總結問題刪不刪（當然，符合積極、健康、向上類的，或者只針對調查類的）：不是問題到底有多麼沒價值，而是管理員到底用什麼心情來面對。
題外話：我是不是知乎的蛀蟲呀？
我厚著臉皮@周源老師吧^_^
2樓：
不對，冷知識應用的範圍很窄，但是它同樣是有價值的問題。有時候個人問題也要被尊重，比如哪位高考645分的陝西同學提出的個人前途問題就得到了很多大牛的回答。
我是完全贊同知乎運營的，這是為了維護社群利益也就是你我的利益。所以我認為你在問題描述的情況不應該與問題本身牽連
3樓：Yves
同意@郭權
除了他所說的，對於你給的那個鏈結，我認為鏈結的那個問題[你聽過的最簡單又最有智慧型的話是什麼？為什麼？]我認為主要大家回覆的答案對別的人是有用處的，而不是單純的情感宣洩。
而且這個問題提問是有限制的，最簡單，最有智慧型，每個人只能講一句，回答的肯定是讓乙個人最觸動的話語，必定也能給其他人帶來幫助。但相反你的問題幾乎可以說是毫無營養了，淚點詭異這個定義是怎麼確定？都不明確。
我並沒有別的敵對態度，只是的確是這麼認為的，若有得罪多多包涵。
4樓：鋼盅郭子
同意 @鄧文博。（http://www.
這個問題依然大熱）
我認為運營的手段完全沒有必要如此粗暴。
是不是可以——建立某種「分級制度」，使用者也能設定自己的「潔癖程度」來決定哪些水準以上的問題會出現在視線內？
5樓：鄧文博
「你有沒有淚點詭異的時候？」 URL已死
我認為空乏的調查性問題不能代表高質量的未來但是這樣的質量控制手段，實在讓人不能理解。
7.27 12:40補充
另外，可以這麼說，這裡的問題干擾可以分為兩種看一種是原則性的，就是底線，在適度容忍的情況下，普遍不能認可的一種是由於領域不同而造成的干擾
因為沒有自信，所以丟掉了很多機會，我該怎麼辦？
我是堂堂啊 感同身受。因為沒有自信，所以丟失了很多機會和所謂的好朋友！我想說這些機會真的是適合你的機會嗎，還是因為它們披了一層光亮的外衣？那些好朋友真的算的上好朋友嗎，還是只是因為大學的強迫集體宿舍隨機被分配在一起而走過一段時間的同學？真的好朋友會不了解你 理解你，幫助你嗎？也許那些有著光環的所謂好...
有沒有很多人是因為雙方家庭和父母合適而結婚 並不是你有多喜歡對方
相親了很多次了，越來越對自己的未來不確信，有一種這輩子再也找不到因為雙方喜歡而結婚的人的想法，僅僅是合適，工作合適家庭合適。但是我仍然在堅持。我怕我動搖了 絮絮南風 有的，身邊有許多這樣的例子，但結局不一，有的過的很和諧，有的在將就，有的連湊合都不能了。我暫時還沒有這方面的經歷，沒什麼發言權，只能說...
為什麼很多人會成為熊控？對該種身材的強烈偏好應如何解釋？
十七叔 蘿蔔白菜，各有所愛 沒啥的 我認真的想了一想，可能有些人，不論男女，在小時候缺少了父親這個角色的生活，或者是特別依戀對於父親這一形象的愛的需求。熊男是屬於給人比較踏實安穩的感覺，恰好滿足了這類人的心理和情感需求，喜歡這種溫暖的感覺和喜歡有腹肌的小哥哥小姐姐沒啥區別吧 舉個不太恰當的小栗子 我...