1樓：東山丫頭
不是不感興趣，而是大部分人的思想不夠深入。有部分是不想深入，有部分則是認知達到不了入門級，也就導致深入思考喜歡哲學的人少之又少。
要認清，哲學不是以為自己看了幾本哲學書，會說幾個晦澀難懂的哲學名詞就是哲學家，思想家，邏輯學家……哲學就是自我的思辨，對世界有自己的見解，對自己有清晰的認知，並且願意承認接受自己的不足。
2樓：侑子薩瑪
是的，就實際經驗來看，一千個普通人裡面也難有乙個對哲學感興趣的
大多數人見了哲學就逃。
而且他們也實在想不出來有什麼理由看哲學書，這玩意不好玩不實用，裝逼不如搞文藝
3樓：Tek 去想
哲學即是反思，現代人往往深陷於聲色犬馬的生活歷程，為謀生，為謀利等等如此，而不易尋得反思的時間和心境，從而無法在深刻的反思中走入哲學之門，更不用說將此作為趣味。
雖然生活中人們往往不需要哲學，甚至認為哲學毫無意義，不知所云，但哲學中反思的問題，確是任何乙個人都需要面對或終將面對的，但這些疑問往往淹沒在了世俗中。比如生命的意義，何為正義，我們是誰，幸福是什麼等等這般。
4樓：劉哲
丶問這種問題首先是沒有明確什麼是哲學。現實對於哲學的概念都是從研究物件上去定義哲學，而研究物件其夲身是不確定的。實際的哲學是一種認識的方法，簡單地說就是歸納和判斷。
哲學是歸納總結認識範圍的共性，去判斷整個認識物件，所以，不論是普通人，還是專家每個人都在運用哲學，但卻不明白哲學。
5樓：健康的木木
因為他們沒有遇到過好的哲學老師，或者說是哲學引路人。哲學源於生活，又高於生活，是指導生活更好的一門藝術。因為哲學源於生活，所以需要乙個好的老師或者引導你的事物。
把它和生活結合起來。與具體事物相互聯絡，你就會發現哲學其實很有意思！！
6樓：Xuanzhi
抱歉，忍不住過來參與一下。
知乎上涉及到哲學這個巨集觀概念的問題要麼帶有強烈的偏見，認為哲學是該淘汰的學科，甚至算不上是現代科學大廈中的一員。要麼就像本題裡一樣覺得哲學是深邃不可捉摸的，是令大眾望而卻步的，然後引起一陣對"膚淺大眾"的群嘲。
哲學不高深，不晦澀，不神秘，不悲壯。。。哲學就是對問題的思考，對未知的提問，對思考的熱愛。
並不是大家不愛思考，凡是問起"我在做的事情是否有意義？"都是在進行人生哲學的思考。只是哲學所思索的問題幾乎都不會有乙個最終的答案，即使有哲學家因為他給出的解答而名垂千古，也都只是或長或短的乙個暫時的慰藉。
還是有人會繼續追問，因為我們永遠無法被完全滿足，我們的好奇心始終都在，我們一步一步地攀登，為的是一點一點地突破。哪怕真理在光年之外遙不可及，我們也還是慶祝自己前進的每一小步。
哲學家的人生可能有乙個要素就是"不追求積累"，無論是財富還是其他物質或者知識的堆積都不能讓他們快樂。而很多其他人的內心是不安的，他們需要用抓在手裡的，咽進肚子裡的，存在賬戶上的東西來讓內心安寧下來。可能去追問那些不可能有確切答案的問題對他們來說還不那麼迫切吧。
7樓：不惑的人生觀
大多數人喜歡簡單的東西，複雜的東西使人望而卻步。因而，許多人喜歡不假思索地迷信，或者用信仰來代替理性思考，或者期待不付出代價的神蹟。
同時，大腦有逃避思考的傾向，最好交給本能去支配。所以，大多數人通常首先滿足感官需求，再進一步就是類似精神需求的感官需求。
總之，人的本能和意識之間始終在爭奪著支配權，始終處於矛盾狀態。在不同的人身上，有時本能體現得更明顯，有時意識顯得更強勢。但是對於大多數人而言，本能也許仍然處於支配的地位。
我覺得哲學是普通人的鏡子，而我是哲學的鏡子，這種說法矛盾嗎？
做人 一般心理強大者都是站著說話不腰疼 比如兩小年輕談戀愛，小女孩受委屈了 他在幫助小女孩的時候，義正詞嚴 但他對自己的事則隱藏極深，對自己的軟弱掩蓋得很好。簡單的說，缺乏同理心。內部矛盾極大，依靠外部矛盾張聲勢。簡單的說就是空手套白狼 其實你說的那些巨人我乙個都不認識。這樣的人有這麼幾個特點 用別...
對普通人而言，努力是必須的嗎？
西溪 這不是對不對於普通人的問題，而是每個人的選擇，人麼努力是因為有所目標與追求，你如果想要達到就得努力，如果沒有，你也可以不，但會付出代價 墨軒雪 要回答這個問題，首先要弄清楚什麼是努力。從字面上看，努力是一種力量，是一種能讓你從一種狀態到另一種狀態的力量或者是能讓你保持一種狀態的力量。所以作為普...
相比於資本家，我們這些普通人存在的意義是什麼？
勞動力與消費者。要知道創造物質精神財富的廣大人民才是歷史的創造者沒有我們的生產活動就不會讓資本家得到我們的剩餘價值 沒有我們的消費資本家就無法獲得利潤 所以我們的意義很重大 認識你自己 被資本家剝削的普通人存在的意義就是被剝削。反正有沒有被剝削你都無所謂，那麼多人還不是照樣生活著，為什麼你要有反抗的...