1樓：大三千萬蝸牛
認真的看完了你的競品分析。
如果我此時正好希望看一些行業新聞狀態，或者我是個投資人，我會覺得你的分析對我來說很讚，乙個大而全的競品分析，能讓我大致了解這些訂票產品的市場狀況，功能狀況。因為整個競品分析很漂亮，無論是你的圖表，還是行文邏輯，能讓我清楚的理解這個產品的各個客觀狀況。
但是如果我是乙個產品經理，此時我要著手做這些功能了，我要做乙個他們的競品，或者我需要幫這些產品做乙個大版本迭代。那麼我會覺得這份分析有點雞肋，很格式化，邏輯性很強、很客觀的分析報告並沒有給我帶來太多靈感，讓我找到一些突破口，我並沒有在這個競品分析裡看到能幫助我產品落地的東西。
產品的本質是乙個解決使用者需求的工具，那麼無疑如果我站在能更好的解決使用者需求的角度出發分析乙個產品的時候，我更有可能從中得到一些啟發和靈感，讓我做乙個更好的產品或者迭代。
如果我此時是乙個純粹的做訂票的產品經理，我需要參考其他競品，更好的解決使用者的訂票需求，那麼我更希望的是乙份需求導向的分析，從使用者訂票的需求出發，去分析產品。
哪些使用者在訂票？這些使用者訂票的需求點有哪些？可不可建立乙個需求模型？
這些產品通過哪些功能點解決這些需求，做的怎麼樣，誰好誰壞？
哪些訂票需求是強需求，這些強需求這些產品是否已經很好切入了,做了解決方案，提高了盈利，日活、留存、傳播？提高的怎麼樣？
....
這樣的分析才有助於乙個產品的落地。
對我而言，我不是投資人，也不是老闆，我的本職是產品經理，我的工作職責是去一心一意做乙個更好的產品。
基於這點，我做競品分析的時候並不需要考慮太大的格局，因為那不是我這個工作崗位需要去考慮的，過於繁雜，反而不純粹，想的太多，會讓我做不出乙個好產品，好功能。
我只需要從使用者的需求出發，去做乙個細緻的，幫助我更好滿足使用者需求的，對產品落地更有幫助的乙個的競品分析。
這樣的競品分析才是我之前的老大希望看到的工作產出。
2樓：CSK Bill Chen
不邀自來。
題主的分析報告寫得的確很棒，好話不再贅述，提三點建議：
1、結論中說高鐵管家"後來居上"，那麼如何做到後來居上？在核心使用者群選擇上有怎麼樣的考量，他們是如何圍繞核心使用者群體的需求去打造產品，和做產品之外的事情？
2、分析過程豐滿，但結論比較淺，將分析濃縮進結論，閱讀者一分鐘就能知道你做了什麼、得出什麼結論；
3、表現層的分析太過簡單，一致性應該是設計風格、互動方式上的，不過這點也不必苛求，題主的水準應當能去那些有專人考慮互動設計和視覺呈現的公司。
3樓：戰狼2讓子彈飛
分析很完整。
小建議，如果是交給上司，或要作為進入某公司的敲門磚。
請簡潔在開頭，要清楚表明，通過競品分析，你發現了哪些機會，有多大市場，有多大成功可能性，以及按照你方略做出/改進這個產品後，其他競爭對手模仿需要多付出什麼成本。
最好是資料說話。
本來不打算回答，但看到題主方案寫的踏實，每個回答下面，都有誠懇致謝回覆，這種態度使我贅言了幾句。
4樓：楊水舟
簡潔一點，任何對比，可以直接說結果，誰比誰高，誰比誰厲害，再通過分析，告訴看的人是因為什麼功能，什麼戰略的差異導致的結果，資料要更加的視覺化。
例如核心功能對比，雙方的資料必須要並列，一排那麼下來會沒有對比感，並且分一下結構，實錘功能，資料功能，服務功能，各有哪些，誰比較臃腫？
而且分析你不能只分析產品本身，還要去分析背後團隊的規模，運作模式，好分清楚對比中稍差的產品，是因為產品不好，還是規模小所導致的爭取力不足？因為要注意，競品分析是為了專案而產出的，也就是說讓你做競品，是因為你的團隊可能要做這樣的專案，需要你評估專案的可執行性。
並且，在結論處，應該多去總結一下，這兩個產品的弊端和優點，使用者因為什麼而選擇他們，為什麼會放棄他們，如果你來做乙個類專案，會參考什麼功能，會遠離什麼功能，可以用什麼和什麼功能結合出更優質的功能點。
結論才是精華，因為技術和運營QA會跳過你前面的大部分內容的，題主結論寫的太背板了。
5樓：臻龍
我覺得作者整體思路是非常清晰的，競品分析的邏輯順序是正確的。先從市場規模和使用者畫像大局分析，然後再深入產品互動層面分析。
我覺得需要強化的是市場規模和使用者畫像分析。比如兩個產品所面所主打的市場規模是否一樣，有多大規模，增長空間是多大；兩個產品現在的市場份額，以及增長速度；兩個產品的現有使用者群區分和潛在使用者群區分；使用者對兩個產品品牌的認知情況對比。
可能有些東西是你分析裡涉及到一些的，但是我認為對比度不夠，對比深度不夠，廣度也不夠，有更深化的空間。
然後功能層面應該多側重產品與戰略是否言行一致，產品是否圍繞戰略去做的功能。
互動層面比較簡單，我就不多說了
第一次寫網文，請大佬幫忙看一下！？
清雅 醒醒吧，大佬都在碼字賺錢呢！人家就是不碼字賺錢，歇一會玩一會兒陪陪家人不香嘛？就是回答也要找些有意思或者有水準的問題吧！類似的問題每天多少人問啊，光推送給我的一天就幾十條。不管任何圈子，能引起大佬注意的，不是靠運氣就是圈內有一定分量的。你既然第一次寫，其實根本不用問好壞，你寫就完了。先寫完一本...
第一次在晉江寫文，想請各位幫我指點一下
言子陽 我剛剛去草草地看了一下你的文，總體來說還是不錯的。邏輯性很強，故事情節銜接也還蠻到位的。但是，你的文有個致命的弱點 文案。一般自己申請簽約，編輯只看文案和第一章 別問我是怎麼知道的，我問過的 最多看到第三章。所以，你的文案不僅僅是要抓住讀者也要抓住編輯，但是你這文案真的不行！具體怎麼改的話，...
新人第一次寫，可以請各位知乎的大大們指點一下嗎
傻狍子 故事不像網文，像漫畫，如果畫出來可能挺好看的，但是你寫出來 因為廢話多，讀起來很難受，注意力總被分散掉 第一章除了廢話多點兒，開局還可以，後面公主變魔王有點突兀了，至少給個動機吧 希麗卡 首先說下個人感覺 第一 格式有種看童話的感覺。也算是一種毒點。畢竟這年頭小孩子很多都以看童話為恥 第二 ...