1樓：元銘清
太多太多了，讓我略顯失望的剪輯後的電影就像花樣滑冰運動員抹去了雙臂，還能旋轉，還能前進，卻無法展現人體之美
《天國王朝》《特洛伊》《自殺小隊》《正義聯盟》《迷失Z城》……我相信如果這個問題後面有更多人回答的話，這幾個電影肯定會被說出來
但讓我最可惜的不是這些電影，而是這一部：
這部電影說真的，剪輯版二個多小時，卻缺失了太多內容，單從劇本上說，小右與主角之間的羈絆，人性的表達，全部都戛然而止，不將其深挖。導致最後大戰情感公升不上來，整部電影平平淡淡而終。
但是吧，非剪輯版，也就是分成了上下兩版的電影評分也不高。
主要在於太拖沓，導演總是製造了太多的細節與情節來豐富世界觀與價值觀。但是與之相對的，也就是不好的，就是導致主線太慢，節奏把握太差。讓觀眾憤怒。
說真的，這些電影我也看出來了，這部電影口碑在我這裡也並不怎麼樣，甚至差於我之前提到的所有電影。
但是我喜歡這部電影在哪個地方？
其實是一種生活化的表達，這也是節奏拖沓的另一種說明方式，這部電影明顯的應該拍成一部爆公尺花電影。但是拖沓的節奏以及人性的亦正亦邪主題的表達，無不讓影迷發現，導演所用的台詞，鏡頭運動，劇本結構像極了文藝片。
那為什麼不妨將這部電影當做文藝片來看呢？
台詞繁多，人物話太多，雖然這種處理方式並不聰明但卻是可以很好表達情感的一種途徑。表演中二，雖說演員要背鍋，但是也不妨是我們遇到這種事情的真實的行為表達。床戲突兀，但或許末日來臨，一對小情侶如何用最後形式記住對方。
如果大家都這麼想，也許《哥斯拉》第一部的評分也不會這麼低了吧
我是這麼看待這部電影的，導演用自己的思考方式拍了一部理應拍成商業電影的文藝片
為什麼一些看上去初等的數學問題，幾百年沒被找到初等解法，本質原因是什麼？
張金戈 分成兩個問題，乙個是看上去初等，二是沒找到初等解法。別的答主也說了 乙個難題有很多種等價表述，剛好它有乙個初等表述。第二個問題，能否找到初等解法。解決初等問題用的高階工具，必然是用初等解法一步步推導出來的。所以不存在沒有初等解法，那是因為每個人的理解能力不一樣。你隨便問乙個學金融的，1萬本金...
一些看上去艱深晦澀的文藝作品，如穆赫蘭道 1Q84等，為何一些人可以作出準確的解構與解讀，我們要怎樣變的跟他們一樣犀利？
龍飛 就像1000個人讀莎士比亞的著作，可以得到1000個哈姆雷特一樣。一部文藝作品，可能會有不同的解讀。就像少年派一樣，最後的故事結局是什麼，只有你自己知道。像要能準確的解構和解讀，首先，你要注意電影中的每乙個細節，很多電影在看第一遍的時候你總會或多或少的忽略一些關鍵道具，關鍵對話等，這就需要你一...
高階文明的星艦有沒有可能外表看上去跟恆星一樣？
趙涉 這個問題就像問 皇帝幹活是不是用金鋤頭 一樣可笑，是陷入人類生產力侷限的想法，認為文明發展越強大，則能源越多。我認為高階的文明，他們已經脫離了肉體，以波的形式存在，不需要載具移動，可以直接修改宇宙常量來旅行，所以也沒有落後的星艦 比如要去600光年之外的某個地方，他們可以自己化為一道光，並且命...