如何評價國產潮牌conpconp蘇五口的抄襲系列？

1樓：沉浮

在蘇五口離開後的conpconp活成了他最討厭的樣子

現在看來，蘇五口的抄襲設計確實很諷刺。如今，還在賣抄襲系列的conpconp，和那些抄襲成癮的國潮沒有區別。

2樓：子音

不知道怎麼說，我個人是非常非常反對且厭惡抄襲行為以及明知是fake還要為了面子去買的人，但是對於蘇五口，我第一眼看他的設計就動心了，我覺得很有特色也很有創意。眾所周知，大多數所謂的國潮都是以抄襲為主，蘇五口把抄襲這層窗戶紙捅破了，給我的感覺是反諷意味更重一些。

對於expensive和cheap這個我是真的沒懂，但是很多大牌去找他合作在一定程度上是不是也是對他的肯定呢？倘他只是一雙抄襲鞋，那和正主聯名是不是也達到了抄襲巔峰了呢？

依我來看，很多去貶低蘇五口的人是認為國潮不該值這麼多錢，設計不該有附加價值，但我恰恰認為設計是最值錢的。

沒有惡意，如果有什麼地方說的不對，懇請指正

3樓：掌中老虎

vans找蘇五口聯名了，vans找蘇五口聯名了，vans找蘇五口聯名了

這個問題下面一些酸設計的回答，有人能做fake做到這麼大的品牌主動來聯名嗎

正經回答一下，你截圖的那些人，大部分都是愛微商爆款和品牌加成的人

他們覺得蘇五口沒名氣沒誠意不想掏這個錢

okfine，可是我願意掏，the fake的黑色和不合作的白色我都買了，首先你要了解the fake的設計想法，我覺得諷刺意味很好，我看到這個設計的時候讓我會心一笑，尤其當是國潮剛起步，不像現在遍地都是，文字遊戲那也是蘇五口玩剩下的，別人還沒做的時候他已經開始做了

與其說這是乙個商品，不如說賣的是乙個概念和共鳴，行為藝術也ok。你覺得我傻，可是我樂意掏錢為想法買單啊，我缺的又不是這小幾百塊，買乙個讓我會心一笑的快樂，我覺得很值

我有個朋友也喜歡蘇五口，我們聊過他一些不為人知行為藝術，總的感覺就是這個設計師很可愛，很有自己的想法

這雙鞋可能就是人家一時興起的乙個設計，但是以抄襲為理念作出的革新，我不知道其他設計師有什麼更好的設計能在抄襲的模版下作出更有特點的設計，（用鞋墊改成logo，鞋裡面寫了英文又劃掉）也許是我想象力太低吧

總的來說呢，截圖裡的人，和日常為這些設計消費的人，不是乙個群體，所以這些人的聲音有什麼可在意的呢，本來就是乙個小眾消費，難道lo裙設計師會詢問您爸媽的意見嗎

放兩張買家秀，去年還是前年買的忘了，我覺得可好看又百搭還跟一般人不一樣

4樓：想奔跑的柴

原因二，試問有哪個品牌敢這麼赤裸裸告訴你，我的產品就是在抄襲，我擔心你看不出來，我就把抄襲貼在產品上，告訴你我在抄襲。這樣的設計理念，大膽又有新意，因為沒有誰敢就我敢。

原因三，從本質上看，他的品牌是想抄襲嗎？他是在諷刺抄襲，跟某些換湯不換藥的國潮有本質上的區別，出發點不一樣。所以如果從另乙個角度看，其實這個系列是在諷刺抄襲。

看待一件事情會有很多意見與觀點，不管你支援與否都要有自己堅定的態度以及立場。

嘻嘻還有最近下單了他的一雙關於「女權主義」的鞋子，還沒到，可以說很期待了()

5樓：怪人

蘇五口這個牌子我最近才了解到，對比他抄襲的物件某些所謂的大牌，只能說在抄襲這方面做的僅僅不錯，而且他更多的保留了自己的風格。與其說是譁眾取寵的加上幾個字成為新的潮流，不如說是設計者花更多的心思諷刺滿大街的盜版貨吧？

說句實話，經常關注鞋類時尚的人不難發現，大品牌之間也是互相抄襲，耐克阿迪眾多鞋型類似，將別家品牌大熱款作為自己的新品樣板，這不是大牌的公開的秘密嗎？蘇五口只是做的更直接，更明顯，更加諷刺。

如此真實的諷刺抄襲，我覺得沒啥毛病甚至覺得有點意思，不是嗎

6樓：美少女

我覺得這是把當代藝術的一些想法應用到設計裡面，就個人而言我覺得這個idea是很不錯的……

至於定價方面，不同人的審美以及看待衣服的眼光都不一樣，至少我覺得無論設計和做工定價都是合理的吧。

7樓：聞文青

額，確實是設計，但他的設計就像暴走漫畫隨便換個表情一樣，很粗俗。很隨便。可只要有人認可，有人買單。

那就是可以的。還有潮牌這個詞被用爛了，這種程度的設計離潮牌還差的很遠。並沒有讓人眼前一亮或印象深刻的感覺，只能說可以讓人記住。