1樓：養鞋者老田
再舒服的衣服也沒有睡衣舒服，再舒服的鞋也沒有拖鞋舒服。個人服飾也是社交場合的一種需要，比如商務場合你穿個運動裝去和客戶談生意合適嗎？
另外對服飾的一些感受確實是個人主觀感受，自己覺得不舒服未必別人也覺得不舒服，你覺得你能代表所有人嗎？
2樓：不想註冊
首先你要把乙個工作上的態度，一般來說工作上最正規的著裝是西裝配皮鞋，因為在每乙個場合最起碼這樣穿不會犯錯，題主你所謂的自虐式來取悅他人是不存在的。沒看見國家領導人出去開會都是著正裝的嗎？那你見過哪個領導人在電視上穿著拖鞋出來的開會。
你也見過哪個富豪是穿著拖鞋身上穿著大褲衩子出現在重要的場合。如果題主你有本事在重要的場合穿著拖鞋大褲衩子夏威夷襯衫的話那我也沒話可說。
3樓：丁和江高階西服定製
您這個問題問得非常…，為什麼會自虐呢，如果穿西服覺得不舒服那一定是沒有買到適合的西服，至於您說的運動裝，我只能各有不同，現在西服的運用以及很廣泛了，休閒西服商務西服，禮服等已經多樣化，只要你穿對了，就不會在說取悅他人的自虐。
4樓：小王梓
是的。有些人強調場合和用途，難道「場合」不是我們身邊的一種桎梏嗎（就算是國家領導人穿短袖短褲見面又能如何），我個人覺得，不論什麼場合，只要不穿討人厭的衣服，就行。衣服的用途又是什麼呢？
有人說衣服承載著文化，我不否認，但人穿衣服的首要目的也並不是傳播文化。
5樓：
這是西裝，穿上是不會難受的。
這種不用想，肯定難受。
總之，這幾年，短緊窄的影響太大，導致大多數人覺得西裝很拘束。但以前，一些現在覺得是正式的東西，過去都是運動裝。
6樓：大佳一品
用「自虐」來形容也不是很合適！好的西裝皮鞋穿起來是不會不舒服的，尤其定製的西裝，不管是粘合襯還是工藝都是非常服帖，適合人體的！穿過定製的人都知道，其實是更舒服的！
並不會行動不便或者怎樣！所以說一件衣服穿著舒不舒服並不取決於品類，還是面料、款式和工藝比較重要~！
7樓：Dd knife
洗乙個澡，看一朵花，吃一頓飯，假使你覺得快活，並非全因澡洗得乾淨，花開得好，或者食物符合你的口味，主要是因為你心上沒有掛礙。————錢鍾書《寫在人生邊上》
8樓：
女生穿高跟鞋，緊身的衣服褲子也都不如休閒運動舒服。但是為什麼大多數女生還要穿呢？這是精神上的愉悅大於身體的不適。他們自己覺得高興自己喜歡就好了，西裝皮鞋也一樣。何來自虐？
9樓：阿土伯
不建議在中國推廣穿西裝的文化，中國的氣候不適合這個文化，西服文化主要起源在英國，西服適合用過的氣候。除了日本脫亞入歐，其實老外也是在適應其他外中國人的著裝的。
10樓：[已重置]
並不覺得運動鞋舒服。多數運動鞋是排汗功能，有些甚至沒有排汗。對我來說，捂腳是個不可接受的缺點，所以我寧願去穿皮鞋，可以吸汗。改穿皮鞋之後，腳氣都好多了。
11樓：
很喜歡穿皮鞋，穿一些軟皮鞋並不比穿跑鞋難受啊。一直認為男人穿西裝最帥，但除了必須要耍帥一般不穿，不太喜歡把自己崩的很緊。
12樓：時光機
額。運動搭配就是：休閒的格仔衫、牛仔褲、新百倫。
因為個子比較小，不認識的人以為我還是學生。都特麼25了，工作2年了，還問我讀大幾。我笑笑不說話。
後來買了純色襯衣、適合身材的小西服，純色休閒褲，皮鞋。OK。認識的人都覺得看起來精神多了；說實話，連我自己都覺得是這樣，至今這樣穿。
沒有覺得不舒服。運動類的不是沒考慮，偶爾穿一次了。其實對於這個穿西裝的爭論有必要嗎？
每個人穿衣服都有自己的理解和認識以及場合等，何必強加自己的觀點給別人。
13樓：Sheaven
相對於穿運動裝， 西裝穿起來確實感覺處處繃著。 其實如果平時經常穿一些比較修身的休閒裝， 穿起西裝來也沒有那麼不可忍受。 但是除了身體上感覺有一點不舒服以外， 我認為在心理上的滿足感是可以彌補的。
當你穿上西裝後， 不管是自己在家裡照鏡子， 還是走在大街上。 難道沒有發現穿上西裝的自己在氣質上被提公升了嗎？ 這種心理上的愉悅感讓我覺得穿西服不是一件不可忍受的事情， 更何況在一些特定場合必須要穿西服， 自己也沒得選擇。
而且西服本身修飾性極強， 被束縛是不可避免的， 但是如果真的穿上非常難受， 有沒有想過可能需要注意一下自己的身材問題。
14樓：
攝影後期，不是前台工作，從來不穿西服皮鞋，平時一般圓領t恤+運動褲，自己和老婆做攝影，知道影樓結婚照是怎麼回事，結婚那時以旅行形式，鏈結婚照都省了，也沒穿過西裝，就是參加朋友婚禮被剛醒要求穿過，確實束縛得緊，要是得每天這麼搞可真讓人抓狂
15樓：見習魔法使
我是這個情況，在阿曼上學和現在教書時候，同學和老師都穿的是標準長袍，而阿拉伯人的白袍屬於正裝，相對的，我就得穿西裝以表示尊重，否則不合規矩。
其實我也嘗試過穿白袍，但是不太喜歡，還是西裝比較適合我。
其實想想還是他們佔便宜，每天開車去學校時候，一下車，都給我熱的不行不行的，永遠只能窩在空調房裡，到外面待不了。白袍就好多了，又防曬又涼快。
但是為啥我寧願忍著暴曬也得穿西裝呢，前面說過了，我得保持我對別人的尊重，這屬於基本禮節。
16樓：秉劍侯
只要不有違場合，愛怎麼穿怎麼穿。。。話說有些答案的邏輯是不是也要把女生穿高跟鞋拿出來批判一番？
不行，忍不住再吐槽下，有的人說西裝完全裝逼，不如平常休閒裝，我敢打賭很多所謂休閒裝就是韓版修身小西裝外套+修身牛仔褲，excuse me？這韓版修身西裝外套比合體的西裝舒適？你不繃得慌嗎。。。
17樓：帥力
成套西服襯衫領帶皮鞋穿起來，會逼著你整個人保持在緊張狀態，給人隨時準備出擊，分分鐘搞定一切的感覺。
好處是看起來精神，壞處是真特麼累。
18樓：晴轉多雲
就是圈子的問題。
當你發現上班的同事沒有乙個穿西裝穿皮鞋的時候，誰穿誰另類。一天起碼10個人問你是不是下班要去相親啊，是不是今天結婚紀念日啊。
19樓：曾軼
在我沒有去私人訂製全套西裝之前我一直覺得穿西服是個折磨。
後來我覺得剪裁合適加上面料上乘穿著真的很舒服。
不要以為私人訂製很貴，北京一套大概2000以內肯定能搞定。還帶小馬甲。
皮鞋我穿過一種軟墊的，其實也還算舒服，當然我還是喜歡拖鞋。
20樓：Jimmy Chen
老祖宗說的「站如松坐如鐘」從生理上講都不舒服，但是人是高階動物，要有點精神上的追求。不是貓兒，狗兒之類的，朝地上隨便一趟，曬著太陽就過了一天。
21樓：劉佳
好的西裝皮鞋舒適度不會低於運動裝的，樓主試試berluti兩萬一雙的定製皮鞋？一腳一楦
試試兩萬左右的定製西裝，真正好的量體裁衣的西裝對身體不是束縛，而是反倒起到了支撐體型的作用
22樓：achdo
其實我之前也有這種思考：很多現在認為「得體」和「禮貌」的舉動和裝束，是否過許多年以後就會因為不舒適，不符合人類的要求被淘汰掉或者替換掉呢？
就比如打耳洞，我覺得會讓人受到傷害，那麼這種行為是不是和纏足，割禮，束腰之類的行為有共通之處呢？即為了「美感」（可能是某一時代的審美）而對人體進行損害。
當然，我不是說西裝皮鞋有什麼不對，至少目前來看的確是得體而合乎禮儀的。但如果有很多人覺得不舒適，很難受的話，也許會影響下乙個階段人們對於服飾的選擇吧。
23樓：
針對那些提到「這是西方文化主導的結果「的人：
見到過所有的」華夏文化「或者「漢服」粉絲都是這樣的人。
別開玩笑了，還」布鞋」？你知道古代各種不同職業不同場合的穿鞋講究嗎？你所理解的布鞋只佔到裡面一丁點的比例。
還好意思說「如果華夏文化強大」。華夏文化如果真強大的話，禮儀比現在還要煩瑣，早飯午飯、如廁、看書寫字、出門社交、進入正式場合都需要不同的著裝。
現在就一套西裝皮鞋就怕麻煩的人，怕是也很難適應得了古代的禮儀。
不要拿這個當藉口了，這樣的人骨子裡就是上不得檯面，任何文化任何國家你都上不得檯面
24樓：
舒服的衣服必然是對活動有更少的影響，所以相比起來寬大的運動服無疑更舒服。
人的活動的社會含義之一就是去工作。
上層人士希望表現出自己不工作還能活得更好。比如阿Q裡穿長衫的上二樓。
所以越是高階場所所標誌的衣服越是不舒服。
但是高檔的衣服可以在追求外在的同時追求舒適性。以上
25樓：
allen edmonds 去年買了一雙我真正意義上的第一雙皮鞋以前買過的皮鞋都是帶點革所以總感覺硬不舒服現在穿了很久也沒有覺得一絲不舒服特別貼腳所以建議還是買雙好點的皮鞋畢竟可以穿很久
26樓：
穿西裝也是取悅自己吧。其實這個問題也可以衍生的極端點，開蘭博基尼是不是為了取悅別人，他的乘坐體驗還不如小轎車。所以有答案了嗎？
27樓：大云云
贊同題主的說法，並且反對所有裝13的答案。
豈止是自虐，簡直是互虐。
倘若當今世界不是歐美文化引領的世界，也許我們可以有其他的選擇。如果我華夏文化強大，也許現在的正裝就是華服唐裝加布鞋。
28樓：
我就斗膽認為在下穿過一些皮鞋西裝吧。
個人感受，再貴再好的正裝也不如運動服穿的舒服，不信你去問問，哪怕下了飛機就要直奔辦公室去開會的那些位人生贏家，哪個不是上飛機運動褲休閒服一雙拖鞋？不管頭等艙還是經濟艙。
穿著1500的皮鞋能知道什麼叫好？等你也穿著1500的皮鞋一天從trinity門口趟水跑過三次，再來談談為什麼好皮鞋比運動鞋舒服吧。對，我說的是美元。
29樓：鵪鶉
是的。我覺得統一著裝的事情大多是耍流氓，不只是自虐，而且是虐人。
當然某些情況除外，如果做得好的話還算能接受，比如某NSFZ的校服，還是可以的。
但是西裝就算了吧，價效比約等於零，彈性等於零，易洗程度小於零。真是腦子有坑才會設計出這種衣服。
還不如校服呢。遠遠不如。
30樓：
服務行業，在客戶現場工作
兩雙入門級3000左右的皮鞋，一雙Cheaney，一雙Trickers's
剛開始不熟的時候每天西裝革履，一天下來回家基本都會小腿疼後來混熟了，除非是方案匯報什麼的重要會議，不然現在天天Asics和運動褲，爽到不行
嗯，就算是1500以上的皮鞋，也還是運動鞋舒服
31樓：高天
什麼事兒都逃不出乙個投入產出比。
之所以每個人對穿西裝、穿皮鞋有不同的看法，因為每個人在正裝上的投入產出比都完全不一樣啊。所以別人穿不穿西裝對於你來說不重要，你穿不穿西裝也不用把理念強加到別人頭上。但是究竟穿還是不穿，是要想清楚，弄明白的。
首先，生理舒適度的問題。。有的人可能覺得穿西裝打領帶穿皮鞋不難受，但是大概比較少的人是真的覺得從純生理上，穿正裝會比穿休閒要舒服吧？買更好的正裝會讓自己生理上相對舒服一些，但是對我而言，五萬塊的西裝穿著也沒有tshirt褲衩拖鞋舒坦。
但是要注意的是，每個人對西裝皮鞋的適應程度是不一樣的，有的人覺得，恩是不算最舒服，但是對我似乎毫無影響。可確實有的人一穿上路都不會走了。因此單純從生理舒適度的角度上說，每個人的投入就是不一樣的。
其次，是乙個心理舒適度的問題。當你出席一些重要的場合，你會把自己打扮得比較正式，你自己心裡會覺得比較舒服，因為不會顯得自己格格不入。同樣的，三五知己晚上去吃個夜宵喝個小酒，你也絕不會西裝革履，你自己心裡都彆扭。
如果你是乙個穿上西裝之後可以給自己非常強烈心理暗示，表現的非常出色的人，那正裝給你的收益就是很大的。如果你穿上西裝並沒有什麼特殊的感覺，那這方面可能你的收益就並不明顯。
第三，是來自其他人的看法帶來的損益。人們在第一次和異性去約會的時候，都傾向於把自己打理得比較好看，因為第一印象很重要。同樣的付出，帶來的收穫是非常明顯的。
老夫老妻再出去吃飯，就很少再精心打扮了，雖然是完全一樣的付出，但是因為倆人對彼此都心知肚明了，所以收益幾乎沒有。這就是來自其他人的看法導致的穿與不穿的選擇差異。同樣的，我去招聘會的時候，雖然非常明確地知道我們公司對服裝完全不在乎，但是看到乙個穿tshirt牛仔褲甚至拖鞋來的人，還沒說話就覺得他不是來正經找工作的，印象分就掉了一些。
所以說，在考慮穿不穿正裝之前，一定也要想明白到底穿與不穿會給你帶來怎樣的好處與壞處。
最後，想清楚穿西裝的付出，和穿西裝的收穫，然後對他們進行比較，再得出最後的結果。這個結果對於不同的人，在不同的場合，不同的時間，面對不同的受眾，做不同的事，結果可能都不一樣，絕不能一概而論。我是乙個覺得穿西裝很麻煩也不舒服的人，我上班從來不穿，因為我就是個寫程式的，穿了帶來的收穫幾乎是零，打字還麻煩。
但是我在當時找工作的時候也會穿西裝，因為大家都穿，不穿會顯得很突兀，同時給雇主留下乙個不好的第一印象。
做什麼決定並不重要，也很少值得爭論，關鍵的還是，你做決定的理由是不是符合邏輯。不要盲從，更不要扔骰子。
有什麼西裝和皮鞋適合剛入職場不久的畢業生？
JP手工定製皮鞋 17歲男生應該穿什麼樣的皮鞋？其實這個問題呢，和年齡的關係不大，重要的是題主對自己的生活定位。如果以後是經常需要正裝的規劃，那麼越早了解手工定製，從測量腳長 前掌寬度 前掌圍度 腳背高度 腳踝圍度 踝骨高度等資料了解自己的腳才能避免以後少吃苦頭。定製也不是全部都非常價貴，可以選擇基...
立領西裝裡面是如何穿的？
喬瑞德西服定製 立領西裝在身要想表現美觀大方，首先就要使其平整，線條筆直。立領西裝裡面搭配小立領襯衫，襯衫的立領是不能超過西裝立領的，這樣整體會給人一種乾淨幹練的感覺 下面來說下立領西裝內搭 純色立領西裝裡面可以搭配格仔襯衣搭配在一起，很明顯的休閒feel，格仔襯衣搭配不單調也不會喧賓奪主。白色領領...
上大學穿西裝是種什麼樣的體驗？
OneThird西裝定製 穿西裝整個人確實會更加自信，區別於休閒服飾，西裝的簡裁是比較修飾身形的。修飾身形雖然好看，但是卻有乙個缺點 動作侷限，在大幅度動作上是會有阻礙感的。但是這個缺點卻帶來乙個優勢，就是氣質，做好動作管理，與表情管理一樣重要，舉手投足間的隱隱牽制能導致動作的收斂性，能有效提高個人...