1樓：Starxing
別人幹啥和我又沒太大影響？
我認為如果是我真的喜歡，然後我覺得貴，我攢錢買乙個自己喜歡的，太正常了。(當然了，我極有可能因為覺得辛辛苦苦攢錢不容易而捨不得買555555)
但是如果是超前消費，我覺得真的沒必要，不管是刷信用卡還是借錢，尤其是現在大學生校園貸啥的，大可不必。
當然了，也可能有人因為虛榮想買，個人有不同的想法，也不說對不對，我個人覺得沒必要而已，尤其是買假貨，就更沒必要了。
2樓：張清雲
沒必要。
有多大能力，干多大事兒。
奢侈品在商品名類裡是乙個特殊的種類，也就是說溢位價值遠遠超出了實際價值，即不需要花這麼多錢買的東西有人願意花大錢買，決定了能買奢侈品的人絕不是大多數。
而奢侈品最能體現的，難道不是有錢嗎？那題幹說的窮人去摻和啥？
窮人要體現自己有錢，叫什麼，打腫臉充胖子。
本來花這麼多錢你可以買很多東西，這會兒一兩個月乃至更長時間的工資可以買一小件奢侈品。對窮人來說，有必要？
當然，窮人、任何人都有權喜歡奢侈品，有權決定錢什麼花。那就取決於每個人的價值觀和個人選擇了。如果沒有找到合適的替代品，為自己喜歡的東西多花點錢無可厚非。
但要把買奢侈品當做窮人的日常生活，就沒必要啦。
3樓：LYDIA
首先這個題目我就覺得是帶有歧視性偏見性的 ；其次奢侈品，只要你有錢，至於你是什麼類群的人根本無關緊要，只要你想要的，相對應你有錢就可以買；再者，我認為窮人買奢侈品很正常，誰都可以用，誰都可以擁有奢侈品
4樓：狼嚎之音
社會上每個階級對於窮的定義不同，這裡我們可以參考聯合國對於窮的定義。
「貧窮門檻（poverty threshold）或貧窮線、貧困線，是為滿足生活標準而需的最低收入水平。」
「全球超過12億人處於極度貧窮狀態，每天靠著不到1.5美元生活，更有24億人靠不到2美元過活」
「2023年世界銀行依據2023年購買力平價作調整，將貧窮線由1.25美元提高至1.5美元。其基礎源自美國貧窮門檻，並隨通貨膨脹上公升。」
說實話，真買得起奢侈品的已經不算貧窮了，比世界上無數人都要好很多。我覺得，對於這些『真』窮人來說，要是他們能賺到買奢侈品的錢，完全可以算是人生大成就，你可沒啥資格去管。。
窮人真的不配擁有奢侈品嗎
歸根結底那就是樣東西啊.你願意買，買得起就配，窮人也可以賺錢攢錢 要說真有什麼不配，那也是東西不配人，還是看適不適合吧 不要神化奢侈品，東西永遠不會比人重要 小龍蝦 別偷換概念。你這一句 不配 說得好像別人壓迫你了。你一下就成了你弱你有理了。窮人當然配啊，奢侈品不就是個東西是個物件兒嘛，你砸鍋賣鐵賣...
要攢錢買奢侈品嗎？
蚌殼王子 只買乙個一直用，別人還是覺得你錢不夠多，那到底要買幾個奢侈品才能讓人另眼相看呢？你需要在乎僅僅因為奢侈品就對你另眼相看的人的眼光嗎？大家都是第一次做人，為什麼要花那麼多的錢只為吸引膚淺者的目光，唯一要買奢侈品的理由只是你真心喜歡 有用 買得起就行。攢錢也沒關係，就像小時候攢錢買玩具一樣，有...
怎麼看待奢侈品 ？
我就是小金寶 當身上穿優衣庫的時候總想著買阿達的三葉草 當脫下了三葉草買起了off white supreme時候又開始想著買palace 巴寶莉巴黎世家 當穿著普通運動鞋時候總想著穿詹姆斯kd鞋 脫下了腳上的詹姆斯kd鞋買起了各類AJ的時候又開始想著買椰子買紀梵希各類聯名鞋 也有可能說到底就是為了...