1樓：青璽
【青璽：能量角度談顏色】
黑，白是最能突出原有能量的顏色。深沉，能量可以從中穿過。
顏色是對物質的一種描述，顏色所產生的意義是對能量方式，強弱的概括。
把一切通過顏色分類，給予肉體刺激感，對於人來說失去顏色的表達方式，一切都會坍塌。而顏色，也就是物質對於能量的封存，顏色中所含的能量是不能直接被人所吸收的，能量是無色的，而顏色給人的世界是張揚封閉的，無法穿透，人們所需要顏色的意義也就是對世界對物質進行加固。
人原本是沒有顏色的概念，通過接觸各種物質，刺激到神經，通過顏色進行分類。直接觸碰到火，所產生的灼熱疼痛感，最原始的第一反應，刺激，判斷為紅色，屬危險。
對物質認知的分類，也就有了自我世界的產生。人類對顏色的鑑賞力的增強一步步的分化深入，都是為了在尋找能夠直接穿透，觸控到能量的顏色。
而光能量產生的七種顏色還太少，只是對這個世界的反應顏色，光的最原色是黑，白，通過反射削弱了很多物質，而太極中的黑白相互迴圈旋轉到極致，也就真正能把能量所呈現，色之間融合穿透直到無，這也是想通過物質的表達接觸能量。
2樓：懶猴子
我們一般人，如果不是色盲，我們在普通光線下，也就是我們能感受的可見光波長在400 到760奈米左右，在這個範圍內，我們看到白馬的顏色是「白色」。也就是說，我們首先選定了乙個感受400到760奈米左右波長範圍的儀器(我們的眼睛)來觀察那匹馬是「白色」。
現在我們把觀察那匹馬的觀察者換了，換成了蜜蜂。蜜蜂的眼睛感受的光譜與我們正常人差別很大，它看不見比黃光波長還長的光，但對紫外線很敏感。蜜蜂看了半天那匹馬，看到的是一匹「藍紫色」的馬。
這時，如果蜜蜂會說話，我們就和蜜蜂爭論了。我們說馬是「白色」，蜜蜂說馬是「藍紫色」。我們說我們明明看是「白色」，蜜蜂說它明明看是「藍紫色」。
這樣，從科學的角度講，我們並沒有比蜜蜂有優先權決定馬是什麼顏色，我們確實看到的「白色」，蜜蜂確實看到的是「藍紫色」。
這兒的關鍵問題是，當選取了不同的觀察儀器(我們的眼睛和蜜蜂的眼睛)，就得到了不同的顏色「白色」和「藍紫色」。而馬的顏色則完全取決於我們怎樣觀察馬。當然，如果改變儀器的感光波長範圍，我們就會得到其它不同的顏色。
這裡，乙個深刻的問題是，你已經不能說那匹馬的「本來」顏色是什麼了，它沒有本來顏色。你說是「白色」，前提是在人類眼睛的正常感光波長範圍；而蜜蜂說是「藍紫色」，前提是在蜜蜂眼睛的感光波長範圍；在其它感光波長範圍的儀器觀察下，馬呈現不同顏色。所以，馬「本來是什麼顏色」這樣的客觀描述是不存在的，是沒有意義的，馬的顏色完全取決於觀察方式。
——《量子江湖風雲錄》
3樓：粗鄙之語
問兔子：兔子說這是藍星。
問歐仁-鮑狄埃：他說鮮紅的太陽照遍全球。
問曹雪芹：他說白茫茫一片真乾淨
但我以為是紅藍黃，因為這是三原色。
4樓：ch zh
像摸象故事裡抓住大象尾巴的那個人讚嘆：世界是多麼的五彩斑斕。
他不知道他只是抓住了大象的尾巴
不同顏色是物質對光波的吸收與反射上的差異，只是物質的乙個屬性，不過是這個屬性恰好能被人感知。
事物還有其它不能直接感知的屬性，一樣是五彩斑斕的。
5樓：
世界的顏色是任何顏色和無色的並集，包括人眼可見及不可見首先，世界上有光，有各種頻率的光，光屬於世界，有物質會反射光，世界上有這種物質
黑體會吸收任何頻率的光，所以世界有一部分是黑色的世界上還存在反射光線的物質，該物質反射什麼頻率的光就呈現什麼顏色，無光源照射或無可被反射的光照射就是黑色或無色，這還與光的穿透有關
所以我的世界是個花花世界，它的顏色是任何顏色和無色的並集
6樓：
顏色是什麼？它體現物體反射光的性質，復合光照過來，物體反射一種顏色的光，光進入我們眼睛裡，我們感知到了顏色。如果沒有光，自然我們的眼睛就什麼也看不到，更別提顏色了
夜晚手電筒照出來的光也是復合光，看到顏色的原理和白天一樣
7樓：凱西
對於每個人顏色是不一樣的
要取決於每個人的心態而不是每個人生活的地方好比乙個富人家
看似應該很幸福應該是五彩的
但是全家沒有一次一起出去玩
大人拼命掙錢為了好生活為了孩子
小孩拼命學習為了好未來為了爭氣
在全家人的世界裡灰色的顏色應該更多
但還比乙個窮人家
看似應該是苦澀的灰色多
但是全家人都很珍惜每次來之不易的一點點吃的就幸福的不得了
並不是那麼在乎大富大貴
在全家人的世界裡彩色的顏色應該是更多
再比如有乙個小女孩
就只有一朵小紅花
但是因為她沒有擁有過很多
所以她覺得她已經很幸福了
滿世界都是幸福的顏色
再比如說乙個小公主
一院子的玫瑰花
但是因為她從小就是公主擁有太多了
所以她期待更多
滿世界都是慾望膨脹的顏色
但是這不能完全就說
有錢就一定不快樂
主要還是要看家庭教育
讓孩子對錢有乙個良好的認知
不是有多錢就花多少錢
在花錢之上
更重要的是掙錢的能力以及享受生活的心態
沒有穩定的工作
但有一直積累不斷提公升的能力
沒有穩定的生活
但只要有好的心態以及積極向上的心態和不斷積累的能力生活水準質量絕對會一路攀公升
那時候對待事物的心態就是穩定的
世界也就是永遠多姿多彩當然
8樓：黑樹
顏色或者說視覺本來就是一種心理活動，人類中有色盲，狗的視覺世界是黑白的像以前的黑白電視機一樣的。也就是講物體顏色是主觀的，對有的人是紅色的，對紅綠色盲可能就是綠色的了，對於狗來講就是灰色的。
人感受顏色的本質是對不同波長光波的綜合感知 ，在可見光波長範圍內，人對單一波長的光也對應為某種顏色。太Sunny是不同波長光的混合，不同表面紋理的物質對太Sunny的吸收反射情況不一樣，所以表現為不同顏色。我們平常說物體是什麼顏色，指的是這個物體在太陽下是什麼顏色的。
9樓：北岸
世界是沒有顏色的，之所以有顏色的原因在於人的身體構造，你給世界塗上了各種各樣的顏色，沒有你也就沒有顏色。也可以說你形成了你的世界，你創造了你的世界。
10樓：十三叔
世界的顏色歸結於你的觀測方式，就目前來說人類觀察顏色都是用肉眼捕捉光線來進行的。
夜晚在黑屋子裡照手電筒和白天太陽照射其實除了量上面沒有本質區別，都是光線，都是題主的肉眼捕捉，不過老式手電筒燈光偏黃，照在白紙上反射顏色也會偏黃。
而且，題主似乎誤會了，萬物的顏色並不是太陽賦予的，而是其自己本來就有的，但是人類只能分辨太陽或者類似光源，比如火焰的顏色，所以就約定俗成了。
要是想「看到」世界本源之光估計題主得去更高維度的世界了。
11樓：Kitsch
量子力學認為沒有客觀實在。
《上帝擲骰子嗎》中有一段精彩形象的論述：
我們的行為和我們的觀測行為本身大有聯絡。我們的論點是：
根本不存在絕對的「真實」。
現在我視力良好，也不戴任何裝置，看到馬是白色的。
那麼，它當真是白色的嗎？
其實我說這話前，已經隱含了乙個預設的觀測方式：
「用人類正常的肉眼，在普通光線下看來，馬呈現出白色。」
再技術化一點，人眼只能感受可見光，波長在400~760奈米， 這些頻段的光混合在一起才形成我們印象中的白色。所以我們論斷的前提就是，在400~760奈米的光譜區感受馬，它是白色的。
許多昆蟲，比如蜜蜂，它的複眼所感受的光譜是大大不同的。
蜜蜂看不見波長比黃光還長的光，卻對紫外光很敏感。在它看來這匹馬大概是一種藍紫色，甚至它可能繪聲繪色地向你描繪一種難以想象的「紫外色」。
現在你和蜜蜂吵起來了，
你堅持這馬是白色的，而蜜蜂一口咬定是藍紫色。
你和蜜蜂誰對誰錯呢？
其實都對。
那麼，馬怎麼可能又是白色又是紫色呢？
其實是你們的觀測手段不同罷了。
對於蜜蜂來說，它也是「親眼」見到，人並不比蜜蜂擁有更多的正確性，離「真相」更近一點。
話說回來，色盲只是對於某些頻段的光有盲點，眼鏡只不過加上乙個濾鏡，本質上都是一種特定的觀測方式而已，沒理由說他們看到的就是「虛假」。
另，附圖一張
12樓：
如果沒了太陽的七彩光，世界上連白色都沒有了，你能看見那個顏色，是因為那個顏色反射到你的眼睛你了，這就能解釋為什麼晚上能看見了
陌生人，你眼中的世界是什麼顏色的？
2442739427 彩色的，變化多端，隨我心意，我開心他就明亮，我難過他就灰暗，因為我眼中的世界，只是我眼中的世界。沒有人可以說世界是某一種顏色，因為就是無數個 我眼中的世界 才構成了現實中五彩斑斕的世界 開到荼靡 家裡是嫩黃的，既沒有很膩也沒有很無味，就是安心和舒適。工作是黑白灰，不是壓抑，而是...
如果愛情有顏色，那會是什麼顏色？
雷霆科技 首先不會是綠色 隔壁老王在盯著 也不會是黃色 小三三在偷笑 紅色又太暴力，那必定就是藍色了。藍色是純粹的顏色，是寧靜的象徵。最好的愛情是在一起的時候，彼此的內心是平靜的。藍色是大海的顏色，愛情就應該像大海一樣，寬廣包容。所以如果愛情有顏色，那麼藍色很合適，因為愛情是寧靜的 存粹的 幸福的。...
幸福是什麼顏色的
輝up 幸福是你，同一時間同一地點，不同時間不同地點，同一時間不同地點，同一地點不同時間，最想要的色彩。吉祥，活潑，喜慶的紅 青春，時尚，熾熱的橙 寧靜，自由，沉穩的藍 清新，希望，健康的綠 高貴，神秘，優雅的紫 個人觀點 Huznn 白色，幸福應該是模糊的白色！幸福源於期待和滿足的結合！都沒有預期...