1樓：
一般不合理，具體要看合同，建議進一步諮詢。
2樓：三公新解
這個需要看合同內容。
一般情況下，有發票的損失不能重複賠。涉及人身傷殘或死亡是可以重複賠的，因為人的身體是無價的。
這裡涉及不當得利原則
3樓：大柳叨叨叨
意外醫療費，責任方賠完了，保險公司當然不會再賠付。
意外身故、意外傷殘，保險公司會正常理賠。
意外津貼，保險公司也會正常理賠。
你說保險公司不賠的內容，是哪一種呢？
4樓：劉人才是我
意外險車禍是可以理賠的，因為車禍也屬於意外事故，但是，如果肇事人已經對受害人進行了賠償，那麼意外險通常不予報銷醫療費用，但意外險還可以賠付身故或傷殘。若是肇事人未對受害人進行賠償，那麼還要看意外險是否有第三者責任，若有，則可以報銷醫療費用，若沒有，則無法報銷。
意外險中，醫療費用報銷屬於報銷型責任，因此要看是否有他人已經進行了賠償或者是否有第三者責任，而身故殘疾保險金賠償屬於給付型責任，只要觸發理賠條件，即可賠付。
5樓：周淑婷
你好意外險車禍是可以理賠的，因為車禍屬於意外事故。
如果肇事人已經對受害人進行了賠償，那麼意外險通常不予報銷醫療費用，但是意外險還有身故和傷殘責任。
意外險中，意外醫療費用報銷屬於報銷型責任，因此要看是否有他人進行了賠償或者是否有第三者責任，而意外身故賠償金是屬於給付型責任，只要觸發理賠條件，即可賠付。
6樓：九九理賠小助手
您先別著急，把保單拿出來看一看，意外險的保單中保了些什麼責任。主險的意外身故和其他保險是可以重複賠付的，意外醫療部分要提供醫療票據原件，扣除其他公司賠付後的剩餘部分。
所以，還是要看保單中的具體保險責任的。
7樓：阿杜
意外險也分多種。如果是普通的綜合意外險，一般也都是包含交通意外的。
而至於理賠，也是要看具體的保險責任和出險事故。比如只有意外身故和傷殘，沒有投保意外醫療險，而此次交通意外事故並沒有造成身故和傷殘的嚴重程度，那確實理賠不了。
這種情況不能理賠，不是交通意外的原因，而是保障內容不全的原因。
類似情況其實很多，很多客戶買了乙份保險，就以為是什麼情況都可以得到理賠。這種想法其實是錯誤的。比如只買了壽險、重疾險，那如果只是因為一些不太嚴重的疾病而住院，則是很明顯得不到理賠的
8樓：情似瑜
總體來看，不合理。具體看買的意外險條款和具體保障責任。
9樓：多彩保
問題中說的意外險是指單獨購買的意外險還是什麼情況？這需要根據具體意外險合同責任才能判斷。
10樓：袁哥理賠
對方全責按理醫療費已經在對方的車險中進行了理賠，所以在意外險中是不能理賠了，這個適用保險的損失補償原則，合計醫療費理賠款不超過你的實際支出。但意外險的住院津貼、意外險傷殘賠償金是跟車禍賠償不相干的，車險獲得了住院伙食費及傷殘賠償金還可以要求意外險賠付住院津貼和傷殘賠償金。題外話，交通事故評殘標準適用《人體損傷致殘程度分級》，意外險評殘適用《人身保險傷殘評定標準》，可能交通事故評上殘疾等級了可能意外險這邊卻評不上。
11樓：半縷陽光
合理，交通事故造成意外傷害的是普通意外險的除外責任
交通事故和工傷能雙賠嗎？？
找法網 因交通事故導致的工傷，在工傷賠償和其他人身損害賠償發生重合時，除了一次性票據報銷的之外，其他的賠償專案一般可以雙倍賠償。法律依據 根據 最高人民法院關於審理工傷保險行政案件若干問題的規定 第八條，職工因第三人的原因受到傷害，社會保險行政部門以職工或者其近親屬已經對第三人提起民事訴訟或者獲得民...
這樣的交通事故責任認定合理嗎？求解？
道路Master 首先先說這個事故路權關係，車輛通過沒有訊號燈 交通標誌 標線控制的路口，應當讓右側來車先行。這裡的讓右側來車概念是，你車輛到路口，然後減速慢行 觀察瞭望後，看右側沒有來車你可以走，如果右側有來車，你應當在停車線以內等候，待對方通過後你再通過。所以，通常路權關係是事故中最重要的乙個考...
發生交通事故，傷者提出這樣的賠償要求合理嗎？
清風幽笛 有保險的話，讓他起訴吧！這種人沒必要跟他談，讓他跟保險公司談。一般這種情況我都直接給對方說 阿姨，我保險能賠100萬，但是具體能賠多少你得跟保險公司研究，看個人本事了，有能耐把一百萬都要出來。我都支援你！ 哈士奇 關於賠償各種費用是按照國家規定的，法律上有明文規定，不是漫天要價的，還有各種...