1樓：
窮人的紳士也很迷人啊。
杜甫的「安得廣廈千萬間」不迷人嗎？
唐寅的「酒盞花枝貧賤緣」不迷人嗎？
陶淵明的「苔痕上階綠」不迷人嗎？
顏回的「一簞食，一瓢飲」不迷人嗎？
于謙的「烈火焚燒若等閒」不迷人嗎？
安徒生的「衝啊，衝啊，你這戰士！」不迷人嗎？
朱自清的「我買幾個橘子去，你就在此地，不要走動」不迷人嗎？
至於孔乙己那種，屁的紳士，穿個長衫就迷人了？
2樓：墨家某某某
不管有錢沒錢，有素質都是一種吸引人的特徵，同樣耍流氓都很討厭，不同的是富人耍流氓的物件和所謂的窮人不同(富人是付了錢的你懂我的意思吧)，而對普通姑娘耍流氓的都需要重新投胎。學做人
3樓：醛匠環保
對於喜歡紳士的人來說，窮人的紳士一樣迷人。對於討厭流氓的人來說，富人的流氓一樣一文不值。不要以偏概全，妄下定論。請拿出大資料和證據來證明你問的問題的確是乙個邏輯以後再來提問吧。
4樓：未選擇的路
只跟錢有關係吧，窮的紳士和流氓都不迷人，富的紳士和流氓都迷人，要是說紳士不紳士有用的話，那應該是窮紳士比窮流氓迷人，富紳士比富流氓好。就醬
5樓：長空
因為錢。但是不一定有錢才紳士，紳士不是有錢人的專利。紳士是一種品格，一種態度，不是做給誰看，也不需要別人贊同。題主有這種看法是不對的，證明題主還未理解真正的紳士精神。
6樓：水君
紳士風度是需要金錢來維繫的（經濟基礎決定上層建築）。你可以天天修飾自己的素養，但是no money， 你的修飾就會變得蒼白無力，因為缺少力量。
揮霍中透露出地位，地位低的人是缺少做流氓（做了流氓，就是完蛋）的資本的。
說白了，流氓的逼格高嘛
7樓：乾真
無關紳士與流氓，只關乎於富與窮。大多數富人社交能力要比窮人出色的多
8樓：紅袋鼠
其實主要看臉。
不然富了叫土豪窮了叫老流氓。
臉好看的窮了叫逍遙浪子，富了叫風流倜儻。
難道人的信仰一文不值嗎？
xsg 怎麼一文不值？你看看梵蒂岡不種田，不製造，不搞技術，還能錦衣玉食，夜夜笙歌，錢從哪來？信仰可值錢，信徒就是韭菜而且是心甘情願被割的韭菜，不割他們還不開心的那種極品韭菜。各大教會和世界各地不知道多少的各種鞋教就考信仰吃飯呢 我是一頭羊 恰恰相反，人的信仰是最珍貴的東西 我多麼希望自己也可以有乙...
沒有成績的努力真的一文不值嗎？
乙隻路過的水滴 我認為是的，努力為了什麼，為了結果。廣義上沒有成績就是沒有任何效果 包括提公升經驗等等 既然沒有任何收穫，有浪費了時間，當然一文不值。記住，不勞而獲的會被羨慕，努力卻無效的更多會被嘲笑 歲寒 在沒有成功之前，才華就是狗屎。話糙理不糙，事實就是如此啊！成功這個就像懷孕，沒有人知道你被日...
入門級的機械表真的一文不值嗎？
小尼言表 沒啥東西是一文不值的，任何東西最終目的都是為了取悅自己而已，那麼在意別人的看法活的多累啊，在回來說機械表，作為乙個機械表原本最基礎的功能是計時，後來發展起來了，正常人買機械表就為了他好看，那你覺得計時和好看這兩個功能，入門級機械表難道達不到麼？真正拿幾十萬機械表來裝高階的人一百個裡面不知道...