1樓：貓咪呼叫魚乾
你太過於關注自己的感受，你覺得朋友給了你快樂，沒給你分憂，朋友覺得自己給你分憂了，只是你們的概念不同，從朋友的角度來看你自己，就是比較自私的。對...以前我就是這種自私的人...
所以，有乙個跟你作樂的伴還不快快滿足
2樓：霧非霧
能給你快樂就已經不錯了，為什麼要要求別人還要解決你的悲傷。
如果說解決我悲傷的唯一方法就是給我足夠的錢，那我的朋友就真的要傾其所有來給我源源不斷的錢嗎。
小孩子，你的要求太高了。想想你給了別人什麼，悲傷更多的是需要靠自己消化的，朋友只是輔助，如果沒有幫助你，那也不能怪人家。祝好。
3樓：
朋友很難得；
真心對你的朋友更難得；
真心對你還想讓你覺得快樂的朋友更更難得；
真心對你還想讓你覺得快樂還有能力給你帶來快樂的朋友更更更難得；
麻痺還解決憂傷？瞧給你丫慣的！滾犢子！
4樓：
聽過這樣一段話。[在你難過的時候，身為朋友我可以陪著你，安慰你。但我對你的痛苦並不感同身受，也不可能感同身受]這就是朋友。
不管經歷什麼悲傷的事情，都是要自己克服的。或者這麼說，朋友可以暖心，但不能指路。
5樓：Sumiyaki
不太明白題主為什麼會問這樣的問題。這個世界能帶給你快樂的人真的不多，如果她可以，為什麼要選擇離開？此外，你把悲傷告訴過她嗎，還是你理所當然認為她應該懂你理解你？
有時候，你不說，沒人會懂你在想什麼，就像你的問題，沒有場景，很難判斷到底發生了什麼。
6樓：AK四十九
有乙個真心對你的朋友那就好好珍惜！
不能解決你的悲傷那就找個能解決你悲傷的朋友，朋友分為很多種，想要乙個什麼都令你滿意完美的人，首先想想自己做到那些了嗎？？
己所不欲勿施於人！
7樓：七月十一號
真希望她趕緊離開你，我們常說不能影響別人，也別給別人麻煩。她都帶給你快樂了總比天天給你抱怨好。你想要感同身受，但是每個人的感同身受是不一樣的。
不是人人都是心理學家，算是，也不一定要這麼做啊，何況難聽點，為什麼呢……
8樓：
朋友本來就分很多類，只能吃飯的朋友就不要一起搓澡。只能說說工作的朋友就不要談及家人。
有的適合一起開心一起瘋一起鬧，有的適合一起痛哭一起抱怨一起堅強。能給你快樂的已經算是真朋友了。
想不明白就多喝奶好好玩泥巴快長大！
9樓：桓驛
女朋友或者男朋友都不大可能又給你快樂又處理你的悲傷，你又何必這麼矯情要求乙個朋友？反過來想，人家又是為什麼非要跟你在一起？
如果給你乙個可以無限變強的機會，但是你只能活五年，你會願意嗎？
藍蓮花 如果只是身體變強，智力不能相應提高的話，我估計沒幾個人同意用生命來換取。起碼我不會。這種變強需要付出生命的代價，卻只能被人利用，而不會給社會和家庭帶來多少有益的變化，付出與收穫不成正比，怎麼讓人心甘。 沐風 不願意，強與弱的定義太過於狹隘。太過於目的功力性，為什麼要變強？變強能不能達到我的期...
假如有乙個人 神 能給你無限多的錢，但是每給你一元，他就隨機殺掉這世界上的乙個人，你會找他要多少錢？
七十億零一 這命題，假如給你錢要別人的命，讓你明明知道。這不等於是你殺乙個人掙一元嗎？你能要多少？我看這世界上敢要的不多，多要的就更微乎其微了。你還別說，這偽命題倒好象說出現實社會的真實。殺人才可以有錢賺，不敢或者看不慣殺人的就沒人會給錢。難怪天下人多窮人多。 emmmm 第一步 先宣告我仇富。第二...
你遇到乙個真心對你好想跟你結婚的人，但是目前經濟能力差一點。父母反對。腫麼辦？
Jane 那得看差成什麼樣，差多少，人品怎麼樣，主要看責任感，責任感重且有能力有潛力，就沒事，如果只是覺得一味對你好，就不考慮其他了，太盲目 tingwawa 太頭痛咯，我會聽聽爸媽啥意見，然後再結合我對男朋友其他能力的綜合考慮再確定。畢竟和我過一輩子的是他，自己父母的反對是有原因的。我要理性的面對...