在錢和生命面前你如何抉擇

1樓：謝小賤

能不能具體一點

假如我爸媽缺一千萬救命，三天之內搞不到就挺屍，馬雲和我說你去死我就給你錢，那我就說不得要死上一死以報親恩了

假如你說給我每天200，讓我每天花一小時去打蚊子，那我屁都不放乙個一定幹

2樓：橙先生

錢是乙個數字，是乙個憑證，貨物流通的憑證和交易碼，社會進步的一種體現

生命是生活，是體驗，是情感交流的基礎

兩者沒有可比性，因為沒有生命，錢還是錢嘛！只是一張棉花紙

3樓：落淚水晶

現在人的壓力很大，沒有錢就不能更好的生活，無法滿足基本的需求。

沒有生命，你就沒有資本去賺錢，這麼衡量，還是生命重要。畢竟錢花了還能在賺，生命沒了，就不能看到明天的太陽了。

4樓：lz-night

可能會拼幾年，解決一定的生存問題，就會找乙個不是那麼加班多的吧。這個還是與自己想要什麼決定。你想掙更多的錢，不就是得犧牲些什麼，又想不加班，又想雙休，那麼錢憑什麼選擇你呢。

5樓：幽蘭香

我覺得這個人根本不用思考。錢固然重要，是我們活著的最基本的物質基礎。但是如果當你命都沒有了，你掙再多的錢還有意義嗎？

要那麼多的錢，前提是你要有命去花。人如果健康的活著，其實用不了多少錢的，所以那種拿自己的健康去換錢的工作，我是一概都不贊成的。那種給你高額的工資，但是你沒有生活的自由，甚至錢都沒時間去花，只是無限制的榨取你的精力，血汗的工作也不值得。

6樓：妖妖

生命只有一次，而且是那麼的短暫，對物質的追求先有個最低的標準：有一日三餐的食物，僅限於農貿市場的蔬菜和肉類，且有吃剩飯剩菜的習慣；有一年四季的衣服8套，每年只新購一套；其餘的時間都在圖書館看書學習，僅限購買專業書；每天的出行僅限於公共交通工具；過隨遇而安的日子。嗯。

只要這些物質要求，估計人也輕鬆了

7樓：陳勝傑

任何乙個人，生病了，是絕對會去醫院花錢治病的，這就很好的說明了，錢沒有命重要。

那為什麼會出現作者提到的上述案例。

很簡單啊，那是因為他在瘋狂的工作中並沒有意識到自己即將猝死，甚至還覺得自己身體挺好，就是有點困罷了，在這個基礎上，沒人會突然說自己要放棄高薪的工作。

如果，他提前預知到自己未來的某天會猝死，那他的大腦絕對會發出乙個訊號「stop working，life matters」，且置頂，優於其它一切事務。

8樓：世界等同你

我覺得這個應該和個人的價值觀有關係叭，簡單點直接上個例子來說。有的人可以寧願一生貧窮只要自己活的自在就好，不看重別人的看法與態度。而有的人則喜歡爭強好鬥，認為只要財富才能帶給自己地位與安全感，從而不擇手段，最終越活越累(_)。

其實對於大多數人來說，（當然這也包括我）我們是羨慕第一種情況的，我們想自由自在，可是在社會家庭等各方面的壓力下，我們大多數人被迫變成了第二種人。…