乙個說刪就刪，說不聯絡就不聯絡的人是不是情商很低呢？

1樓：Ashley

情商高的表現，舉個例子，極限挑戰裡孫紅雷去拿路邊的「鐵鍬」，黃渤不讓他拿，黃渤的主觀思維是「沒有經過主人的允許和偷無異」，而孫紅雷的主觀思維是，「放在路邊代表主人不要了」，黃渤沒有在繼續反駁孫紅雷，而是換了乙個角度去闡述，他說：「你看那，路邊還有個姑娘。」

這是一種情商高的表現。

比如你女朋友痛經，同樣是一杯熱水能搞定的問題，情商低的話，他只會告訴你多喝熱水或者給你倒一杯熱水。而高的，他會換一種方式，比如要不要加點紅糖？要不要喝一杯熱牛奶？

我舉這兩個例子的寓意在於，情商的高低，也是相對而言，你對人家做了什麼？人家的情商在你身上體現是低還是高？

乙個說刪就刪，說不聯絡就不聯絡的人，只能說他做事衝動，不計後果，若拿EQ，也就是情商來說事，也只能說是牽強了。

所以，最後我給出的答案是，EQ低的人，能說刪就刪你，說不聯絡就不聯絡你。

但是說刪就刪你，說不聯絡就不聯絡你的人並不代表他EQ就低。

情商這種事，很多人都把它作為衡量乙個人為人處事的標準，乙個人開朗善於交際，就說他情商高，乙個人內向不願交際，就說人家情商低。我覺得情商遠沒有那麼簡單，不僅包括交際能力，還有世界觀價值觀以及面對困境的能力等。

乙個人說刪就刪，問題是你真的了解這個人嗎。如果這個人你很了解，他不僅對你這樣，對其他人也這樣，那這個人情商確實不高。

但是好多人可能是只是你自己覺得很了解他。直到今天，還有不少人拿書呆子說事，說他們不通人情世故，不會來事，沒有禮貌。但是接觸下來，發現除了少數真的呆，大部分都精著呢。

我小時候就見過，那人很聰明，名牌大學，但是和家裡人不怎麼說話，對我們這些小屁孩見面也只是點個頭，家裡人說他太內向了，讀書讀傻了。可是後來長大了才發現人家在社會上吃的開著呢，和朋友同事談笑風生不在話下，但是回家後依然是一副禮貌冷漠的模樣。

我開始還不理解，覺得這人咋這樣呢。後來就想明白了，人家活得才明白呢。你說和人家雖然認識，但一沒有共同話題，二你也不能給人家幫助。

人家憑啥和你熱乎呢，僅僅憑認識嗎。倒不如把有限的精力放到更有效的社交當中，取得更大的利益。這種人我不好評判人家情商高低，只能說智商絕對都不低。

乙個人說刪就刪，說不聯絡就不聯絡，除開那些真的低情商的傻子。可能更多的是你在那個人心目中無足輕重，也許人家對另乙個人噓寒問暖，關懷備至，情商不知有多高呢。

如果刪你的人你覺得很重要，刪了你覺得難受，沒關係，說不定有個人也把他說刪就刪了，他還不知道有多難受呢。