1樓：王力釗
人出生時大腦一片空白，每個人生活的環境和經歷不一樣，接受的知識和外部資訊不一樣，對於物質和愛情的認知不一樣。所以分人，不是固定的。坐在寶馬車裡哭的人和坐在自行車上笑的兩個人一輩子都可能很幸福。
2樓：Cristy
是，我以乙個過來人的身份告訴你，我以前認為有情飲水飽，並且我也這樣做了，但現實會給你一巴掌，你不一定是那個天選之子，當愛情失去的時候你變得一無所謂，甚至負債累累，如果選擇了物質，至少你還獲得了物質。
3樓：吳明濤
有孩子之前我覺得因人而異，但是必要的物質基礎必須要能滿足，不然婚後的各種物質上的雞毛蒜皮能把愛情打破，當了父親之後，我的想法變了，我想要給她豐富的物質基礎！
4樓：邱位元
物質是愛情的基礎，你沒錢沒勢沒權，三無人員，人家也想過好日子，憑什麼，先立業再成家懂嗎本人今年17，因為悟早，所以發憤圖強
5樓：思聰與建林
如果真的是愛，物質真的不會有限制。有愛的人他會為愛努力，努力也應該是雙方都會有的，無論是哪方面的努力。愛是前提，物質也會由愛產生。
6樓：三月朦朧
生命誠可貴，愛情價更高。這句話在現在的社會應該這樣理解，物質做基礎，愛情也得要。年青的人談感情，必須兩個人得有一定的愛情，否則感情不和，光有物質、也不幸福。
光有物質沒愛情更不會幸福。
7樓：如鯨向海
沒有物質的愛情就是一盤散沙，不用風吹，就散了。現在就是這麼的現實。因為愛情不能填飽肚子，不用養孩子。經濟基礎決定上層建築。是真理。
8樓：你聽的到
我個人認為物質更重要。因為沒有錢，即便結婚了，以後也很難長久。當人們生孩子時，或者在平常生活都是需要用到錢的。
而如果在一起經常沒法滿足別人的需求，再好的愛情也是沒用的。所以我個人是物質更重要。愛情可以增加兩個人的關係，但並不是必要的，因為像以前的人就並沒有靠愛情維持，但是他們也能夠長久。
但是如果只是戀愛，我個人認為靠愛情就可以了。
9樓：朱哥哥
首先，我們要分清楚人的人生觀，價值觀，思考模型，喜好偏愛都會有所不同。哪怕同乙個人在不同時期，也是不相同的。
然後，我們就需要定義清楚，什麼是愛情。我想就這乙個問題，就會有非常多的回答。愛情是油然而生的，每個人表達愛的方式不同。所以又有了愛情觀的區分。
最後，我想說的是。兩個人產生愛情，是在乙個階段內的時代背景，社會背景，人生階段，甚至某些場景下產生的，是人生觀，價值觀，愛情觀碰撞後產生的結果。也就是說，並不能絕對的說物質大於愛情，也不能絕對的說，愛情一定大於物質。
因為它在動態變化。更多的人會看重事物的表面，表面會掩蓋很多虛假的東西，所以，我們可以說，物質會擴大你的愛情選擇麵。
10樓：晴巷
俗話說：缺什麼補什麼。沒有什麼比什麼重要，看你缺什麼。
如果是個富二代，衣食無憂，心也不渣，那可能愛情重要。如果凡夫俗子，天天為了衣食而勞陸，愛情對他就是奢侈品，男女都一樣。經濟基礎決定上層建築，沒有哪個大長腿放著寶馬別墅不要，去選擇天天柴公尺油鹽，同理男生會不要大長腿而選擇鳳姐嗎？
11樓：靜水流深
人性是貪婪的，缺乏物質的時候物質就比愛情重要，當物質基礎滿足了愛情就更重要，人重是不自覺的忽視了擁有的而渴望沒有的。
現代社會，人們的選擇並不多，生存壓力大精力有限，很多人都在物質積累階段掙扎，沒有多少機會為愛情做點什麼。其實很多人同時擁有了此二者，也不見得怎麼樣，人性如此，擁有了就倦怠了，不停地想要更多的物質個不停地想要更好的愛情。
12樓：啊刀
上面的回答都有些片面。
當物質不足與支撐基本生活需要的時候，比如吃喝睡覺，別說愛情，人性都受到挑戰。倉實後有禮，不是假的。
當物質能支撐基本需求，而無法滿足中位消費水準的時候，那麼愛情會受到挑戰，這種情況下，往往愛情會被長久的貧乏生活磨滅。也就是貧賤夫妻百事哀。當然，這是要看你的物件和你自己的能力，畢竟英雄起於草莽，一起奮鬥的過程會讓你擁有更多。
當物質完全支撐正常生活，而不能滿足奢侈生活時，如果還不選擇愛情，那通常認為三觀開始墮落了。
當物質完全能支撐奢侈生活時，你還考慮什麼？你要考慮的是，對你的是愛情還是一時衝動。你自己又能否配得上門當戶對了。
13樓：湮花夕逝
你沒有愛情，才會看中物質。因為愛情是不理智的，陷入愛情，物質根本不在乎。等愛情逐漸消逝，物質和現實就照進來。
現實人結婚，一半不是因為愛情，而是因為現實，覺得物件各方面還不錯就結婚了。男女生可能因為對方對自己不錯，現實可能找不到更好的，即便沒有愛情，也結婚了，這個看不看中物質和對方條件長相？我覺得肯定有參雜的
14樓：粉碎性感冒
愛情不只是愛情，愛情裡面還有生活柴公尺油鹽；假如連麵包都沒有，愛情又怎麼能存在下去？
除非兩個人都上進心比較強，真的有那種拼搏精神，可以打拼一番事業出來，那當我沒說。
15樓：馬兒快跑
物質是一眼就能見的回報
愛情就好比一輩子的投資
莫欺少年窮，這句話中的「少年」我們普通大眾能有幾個做到未來能夠擲地有聲的回應此句。
不是說物質就比愛情重要太多，而是我們絕大部分人都承擔不了長線投資失敗的風險。愛情裡我們都希望對方是那個「少年」。但現實卻是柴公尺油鹽、人情世故。
願所有的「少年」都能守住愛情，見到花開。
16樓：苗鳳旭
硬要這麼問的話，是的。
因為物質遠比愛情要基礎越基礎的東西越重要。鵲橋很美，但要有第一只喜鵲來。
不止愛情，幾乎所有的事都需要物質基礎來建立。
但你可以試著找到符合能承受物質的愛情。
17樓：小希
很多事情光有愛是不夠了，愛只是一種感覺，甚至只是一時的感覺，體驗過最愉快的時光，愛情就完成了它的任務了。
而錢能解決這世上普通人的80%的問題，問題越少煩惱越少，生活越接近幸福吧。當我們不用花費大量的精力去處理應對生活拮据的瑣碎，就有很多的時間和精力去體會小小的浪漫和簡單的幸福。
18樓：半夏
不是物質比愛情重要，是物質和愛情都不可缺少，單純的戀愛腦如果對方個上進有能力的人還可以博一下，如果只是一般人可能以後會困於柴公尺油鹽，總之，愛情中要看清對方是不是個負責，優秀的人
麵包真的比愛情重要嗎？
必有迴響 我覺得愛情和麵包不衝突，好的感情包括一定的經濟基礎，當然這只是我個人想法，在我考慮我要不要交往之前，至少我要對方對我坦誠相待，我也是如此。生活是風花雪月，也是柴公尺油鹽，既要安于平淡，也要處處有驚喜，如果只有麵包，生活會索然無味，如果只有愛情，生活就像過期的蜂蜜，丟了可惜，吃了肚子疼。所以...
真的想問問大家。覺得異地戀雙向奔赴重要嗎？
煜婕 很重要！即使不是異地雙向奔赴也極其的重要只有兩個人都向彼此邁出步子這樣的感情才能夠長久尤其是異地本來就因為距離無法見面你的不開心只能通過手機告訴他你身體的難受他沒法貼身的照顧你異地一定要學會表達大膽的說出自己的愛意想念讓對方知曉 為於 還是挺重要的。不然乙個人的獨角戲很無趣的。雖說不能總去在意...
人力資本真的就比物質資本更重要嗎？
改之理zcw 物質資本的邊際報酬是遞減的，而人力資本投資則能獲得非遞減的邊際報酬，也就是所謂的ak模型，人力資本是解釋內生增長的乙個重要概念。當傳統的物質資本積累，不可迴避的到達穩態，也就是人均有效勞動的產出為0，人力資本是拯救的關鍵。 益達蘇 我有點想通了，就過來說一下 不可否認的是人力資本和物質...