1樓：星辰大海自助料理
你這麼問永遠沒有定論
倒不如問如何才能在婚姻中避免各種矛盾
這個有答案找個你愛也愛你的人
有愛你就享有一切權利有愛你就願意履行一切義務沒有愛那就拋開性別談契約吧
2樓：家有雙胎萌崽崽
一、買房買車彩禮這種財產融合與分割問題；
人的價值觀是原生家庭賦與的，到了結婚的年齡時，很難改變。
小時候我們聽灰姑娘那類故事只是童話，永遠是沒有下文。平民和王子公主無論什麼原因走到了一起，絕對會因為價值觀的差異無法和諧生活。
「門當戶對」似乎是封建舊思想，其實適合任何年代。實質就是價值觀要匹配，不是要分對錯，而是要匹配，要認可對方的價值觀。
正解是：在買房買車彩禮這種財產融合與分割這些問題上，不去爭論對錯，相互認可就合，相互不認可就分。
不需要通過各種方式尋找支援自己的價值觀的人和觀點去試圖說服對方，不要拿感情說事遷就對方，這樣的遷就只是埋下一顆不定時炸彈，不知道哪天遇到什麼事就炸了！炸毀整個家！（除非能做到一輩子遇任何事都可以無條件遷就）
婚後的日子太長了，如果價值觀不匹配，注定矛盾不斷，而且無解。
拿彩禮這一件事來說，能相互理解相互認可相互退讓就沒問題。如果做不到，趁早拉倒，沒必要想各種辦法證明自己觀念對、對方觀念不對，這裡就沒有對錯的問題，只有匹配的問題。
二、自己的需求和觀念、家庭的實際需求、對方的需求和觀念排序問題。
題主其他問題彙總在一起的本質就是這個問題。
在家裡千萬不要拿法律說任何事，除了決定一拍兩散。
正解是：家庭的實際需求首位，對方的需求和觀念次之，自己的需求和觀念再次之。
在這個邏輯之下，題主說的所有問題都不是問題，如果不是這個邏輯，所有的問題永遠是問題。
所有這類矛盾的根源就是把自己的需求和觀念擺在了首位。
舉例：乙個雙方父母不能幫忙的家庭，必須有一方全職帶孩子。這就是家庭實際需求。
那就是能掙錢多一些的工作，掙少的全職帶孩子，掙錢和帶孩子都是家庭需求，是義務，也不因為這個義務而產生什麼權利。
家不是法庭，義務就是義務，跟權利無關。在家裡，權利和義務就是不對等的！要求對等的，最好不要成家！
包括我們養大了孩子，這只是義務，並不因為我們盡了這樣的義務，對孩子我們就應該有什麼權利。
同理，無論是帶孩子的一方還是掙錢的一方，都是義務，缺一則家庭不成立，帶孩子的一方不因為帶了孩子應該有什麼權利，掙錢的一方不因為掙錢應該有什麼權利。
帶孩子的一方如果有能力，還有義務協助對方掙錢，能力不夠時努力提高。比如學習科學育兒，讓孩子生活規律，讓自己空餘時間更多，做些兼職，這都是義務，不要老想著自己帶了孩子有多了不起，就要爭取別的權力。
掙錢的一方如果有能力，還有義務一起帶孩子，能力不夠努力提高。比如合理安排工作，利用所有工作之餘的時間一起帶孩子，這都是義務，不要老想著自己掙了錢多不了起，就要爭取休息的權力。
最後建議，堅持把自己的需求和觀念放第一位的人，不要成家生孩子，如果一定要成家生孩子，出現種種矛盾就受著吧，自找的！而且要找也找「門當戶對」同樣堅持把自己的需求和觀念放第一位的人，你們一起受著，不要去禍害別人！
在知乎有哪些問題永遠不會被問到或者提到？
我外公的離去，給我留下 生，其實真的沒有任何意義可言，真的並不是自己真的有很多可能，而且自己真的很平凡！我以前總喜歡問，人生著活在這個世界意義何存，那些名人死去成名，他還能得到什麼呢？人有輪迴嗎？為什麼算命那麼玄乎，他怎麼算中的？人真的能靠自己一己之力成功嗎？運氣概率是怎樣的？為什麼以前總聽父母輩說...
知乎存在很多問題回答中部分男性在控訴，男女之間對立嗎？
一普通中國爺們 為什麼要控訴？這是一件好事。隨處可見 但是又劣質的女性資源，已經讓中國男性退化到連自己老婆的初夜權都已經可以取捨，內捲到了這個份上，為何不抬頭看看整個世界？寧可掏空三代的錢包去娶乙個別人一百多塊錢的廉價賓館就解決了的女人，也不肯好好充實自己，學門外語，找個靠譜的人組建乙個正常人的家庭...
為什麼在知乎裡回答有關計算機方面問題的人的都給我一種天才的感覺？
HackerLZH 萬事開頭難，在計算機技術方面體現的尤為準確，你眼中的天才，可能只是入了門，而你是門外漢，一竅不通。而在我的眼中，計算機大牛不過是比我更早接觸計算機罷了，我足夠努力地學技術，時間久了，我也成 天才 了 笑哭 他們本來就厲害啊，知乎CS方面很先進的 比如說今天我為留學選校，查約翰霍普...