1樓：Hareapemmett
我覺得不矛盾，前提是如何界定「低素質」行為的界限。
插隊、逆行、隨地吐痰這類行為已經明顯是侵犯到他人利益了，那麼這種行為當然是應該被及時制止的。但如果是不影響他人的行為，比如從來不收拾屋子、不注意形象、甚至一些不健康的嗜好，那麼叛忍就確實無權干涉了。
2樓：To Life
素質應該和貧窮富有是連個維度的概念吧。以前的人，不識字但不等於沒教養。現在對於窮人沒有界定標準，但對所謂的素質還有社會評定準則的
3樓：銘澤
有時候素質和個人窮富也有聯絡，但不是絕對，宣告個人沒有歧視觀點！窮富的衡量標準明確嗎？什麼叫有素質有標準嗎？
有素質和家教、個人、社會關鍵、教育程度等等都有關係。不能以偏概全。但我想如果人在物質生活沒有完全保障的情況下，難免會有素質情況。
某種程度上，每個人應該包容，換位思考，並自律。
4樓：從新上路
不應該因為是窮人就可以不講素質，只要是人，就應該要有基本的公共素質，私人教養。可能因為富人能夠有資源獲得更好的，更高階的教育，提高素質的深度，但在現在這個文明的社會裡，基本的素養是每乙個人都應該具備的。
5樓：幾分顏色
素質是什麼素質？
如果是不闖紅燈，不隨地大小便這種，在影院不大聲喧嘩，這些不分窮富。
如果是特定場合的特定需要的素質，一般人接觸不到，不了解，那就應該不知者不怪吧。
6樓：
題主不如直接問：應該要求人有素質嗎？
是否有素質與富有貧窮沒有關係，在只佔社會一點點的富人群體眼裡，大多數人都是窮人。
我的觀點呢，凡是遇到沒素質的行為都要批評，但批評不要上公升到人身攻擊，不要由此再攻擊他人的家庭條件以及其他方面
引用一段話，「只有工人、英國的賤民、窮人，才是真正值得尊敬的人，儘管他們粗野、道德敗壞。將來拯救英國的卻正是他們，他們還是可塑性的材料;他們沒有受過教育，但他們也沒有偏見，他們還有力量從事偉大的民族事業，他們還有前途。」
7樓：小小滴豬
首先，為什麼要用，我們？
「窮人」怎樣定義？你想要「窮人」擁有那些素質？
既要，且要，還要？
……人性都是有善惡的好嗎，不分年齡、性別、階級的好嗎。
這問題問的我都懵……
8樓：貓貓
你這話問的。。。
窮就一定沒素質了？窮人有素質的多的是。
而且別人做出沒有素質的事情，一般來說就是沒有養成良好生活習慣而已。大部分時間也不是什麼大不了的事情。
過去提醒一下足以。
比如，有人隨地吐痰，就過去好好和別人講道理。
道理就是"痰裡有細菌，吐在地上揮發到空氣中，別人會得病。最好不要這麼做"，或者是"別人踩到這痰上有可能會摔跤，最好別這麼做"，再或者"你這樣吐痰，清潔工人不好清潔。清潔工人也很辛苦，這樣做不太好"，或者是"隨地吐痰會讓別人看不起的，不要這麼做了"。
作為去糾正別人錯誤的人，就應該要注意方式方法。因為道理在自己這一邊，就蠻橫霸道，趾高氣揚，也不是什麼有素質的行為。
你要糾正別人素質問題，你自己不能先有素質問題啊。
而且別人不聽也沒有必要強迫，笑笑就過去了 。
如果每個人碰到這種事情都說一句話，並且要好好說話。我相信有不文明行為的人經過多次糾正，會慢慢改掉他的壞習慣的。
大家都是普通人，都有可能犯錯。今天他錯了，你去糾正他，明天你錯了，別人也來糾正你。這樣社會才會越來越好。
大家都應該是朋友，不應該是敵人。一般的生活中的小毛病，不是什麼別人做錯了，就是你敵人來著。應該用糾正好朋友的心情來糾正他們。
你說的這種素質問題，都是小毛病，本來就沒什麼大不了的。
所以這和窮富無關，也不應該"要求"別人有素質，而是幫助別人養成良好生活習慣。
9樓：莫問前程
窮人一直都是服務所謂上流社會。窮人之所以窮窮在墨守成規。
旁邊有痰盂他吐外邊了,旁邊有廁所他尿外邊了。
沒了標準又行什麼規則呢？
就相對論而言，毛多偉大的乙個人但他個人思想若是不迎合窮苦大眾他能否成功？
人都是越活越狹窄的。窮人有著自己度世尺你讓他衡量富人？
富人說話優雅講藝術所謂文化。這種對比好像窮人跟富人的吸食d品率一樣。你要讓他吃不上飯你看他是否跟你說話是否優雅，他能動用一切資源消滅你。
憨實的老農民一輩子勤勤懇懇勞碌一輩子，繳稅納糧一件沒少做修來了一場治不起的病，餓死的就是命？這就是所謂特色？
進城建設稱之為「民工」，看病就「臭外地」。響亮的口號別人喊了，苦自己吃了，還一直鼓掌。
窮人裡有惡人，皆非所比。但比例不影響那些善良憨厚可愛的人。
若生命情感達到一定準則的人我相信他會維護弱者，來維護他強者的尊嚴。
皆農夫之言
10樓：煙斗老夏
無論是窮人還是富人，都應該有素質，這是乙個社會穩定向前發展的基本要求。
但這裡面也有乙個悖論，那就是窮人拼盡全力，也只僅夠生存，也就很難去提公升自己的素養；同時，素養不夠的人，也會逐漸滑入窮人的行業。
所以，提公升素養，提高乙個人的素質，要從小抓起，要從教育抓起，於是乎教育的公平，也就顯得尤其重要了。
11樓：獨孤逸凡
素質不是誰的專利，和窮富無關，人人都要有。不讓窮人有素質是瞧不起窮人嗎？遵守交通規則難嗎？
不說髒話不亂吐痰難嗎？不插隊難嗎？需要花錢嗎？
為什麼不能要求他們呢？你這是看不起誰呢？
12樓：紅玉
我們應該要求窮人有素質嗎？這個問題讓人無語。題主一邊說著不歧視窮人，一邊又特別強調窮人有素質。
我實在是無話可說，富人都是高素質嗎？誰來給我們解釋下「徽州宴老闆娘」事件，她算不算富人？還有「豪車女」，這又算什麼情況？
我不明白現在有些人非要把窮人和富人分得非常清楚。人常講：三窮三富過一生。
窮人也有白手起家，逆襲成為富人的傳奇。富人也會有投資失敗，負債累累，窮困潦倒的時候。天天把窮人富人之類掛在嘴上的未必都是富人，甚至大部分是缺乏鬥志的無聊窮人。
自己不努力奮鬥，反而執著於窮富之分。以攻擊窮人來滿足自己的奇葩慾望。真正的富人是不會關心這種無聊的事情的。
至於素質，跟窮富關係不大。更多的是個人的修養問題。窮人有彬彬有禮之人。
富人中也有紳士風度的人。這很正常，人上一百，各形各色。林子大了什麼鳥都有。
可以強調提高全體國民素質，而不是針對什麼階層的人。因為人的身份會變，但素質不會變。中國有句古話叫：
「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」。按這個道理，更應該強調富人素質。不過現在，大家都不缺吃穿，完全可以要求提高全民素類。
做個有素質有修養的人。這才是本文的主要核心和宗旨。
13樓：爭鋒
素質是一種素養，無論貧窮，富裕。《管子·牧民》：「何謂四維？一曰禮；二曰義；三曰廉；四曰恥。」素質是社會存在的基礎和前期
14樓：胡俊文
首先我們要定義素質是什麼，什麼是重要的素質。比如，如果「無論何時何地低聲細語」這種算是必備素質（事實上的確在現代西方社會被認為是），那麼乙個書香門第的中產後代和在工人社群長大的小孩沒法比。前者從小接受這種教養，後者的父母每天扯著嗓子在工廠的機器聲中喊話，回家後和鄰居大口吃飯喝酒大聲猜馬…儘管這些長大後都可以改，但應該看到的是，此時的「素質」、「文明」是由社會中某些處於優勢地位的人自己制定的，本身就帶有某種階級性。
15樓：Grace
這問題問的還是太太太太片面了。
首先你預設了窮人就是低素質的人。這裡的低素質你說的插隊、逆行等等…我不知道你的社會經驗有多少，但是我想插隊的事情應該80%的人都幹過。逆行，有的交通管理不太行的城市，逆行、頻繁變道、狂按喇叭是整個城市的風氣。
而這些開車的人應該都是有車有房，最起碼吃喝玩樂的生活是可以的吧。
所以你的這個問題還是過分存在偏見了。我覺得這裡只有低素質，沒有貧富之說。
16樓：犇犇兒
首先，素質是乙個重要的矛盾需求點。
其次，根據矛盾的普遍性，不同主體，都有自己不同的矛盾需要解決，這些矛盾有急有緩解，有主有次。
再次，根據分析主要矛盾和次要矛盾的關係，對於窮人這個主體而言，生存是最主要的矛盾，素質應該是次要矛盾。
最後，這不是我的觀念，而是華夏儒學裡傳統的人文觀點，我僅述之。見論語如下：
子適衛，冉有僕，子曰：「庶矣哉！」冉有曰：「既庶矣，又何加焉？」曰：「富之。」曰：「既富矣，又何加焉？」曰：「教之。」
綜上，素質教育是另乙個主體的主要矛盾，是他們的迫切需要，燃眉之急。
17樓：誰持白羽靜風塵
有沒有素質和是不是窮人沒有直接的關係，誰說所有的窮人都沒有素質？誰有能說富人就素質很高？
就比如最近比較火的「明星」們，他們是窮人嗎？他們素質很高嗎？而且是公眾人物，這樣負面影響更大！
所以這個問題就不該這樣問，不要帶上標籤，你可以這樣問：我們應該要求所有人都要有素質嗎？對，就這樣問！
18樓：軍軍
道德是內心的尺度，無法要求。至少國家盡力了，對比別的國家，九年義務教育，男女平等，等老一輩退出社會，整個新一代年輕人成為社會支柱的時候素質會提高的，馬上新中國72歲了，是乙個很年輕的國家，全名素質的提公升是必然的。
19樓：Www
你將自己自動歸為不屬於窮人的那一類，你提出了這個問題
人生來平等，是大家都被賦予人的權利，有無素質是從小的教育和自身的經歷。在不同人眼裡有些行為會被劃為沒有素質，但是之所以他們會做出沒有素質的行為是因為在他們的生活範圍內不會將這種行為作為沒素質的體現，或者說他們不會對有無素質有乙個概念。
20樓：極晝現象
窮人，窮的是物質上，而不是精神上，我認為只要你是個社會公民，你就要有乙個人該有的素質這不是要人去要求的，因該是每個人都要有的
21樓：一刻不輸
真善美都是針對所有人的，沒有人可以例外，有暫時窮的很有素質，充滿正能量。有暫時富起來的很沒有素質，充滿負能量。
如果你非得比較，在乙個數量範圍內，機率一樣。
22樓：摶扶搖而上九萬里
道德是用來律己的！！！
乙個人低素質，違法了嗎？亂紀了嗎？
違法亂紀了自然有警察來管。
法律是下限，道德是上限。
乙個低素質的人而且還是個窮人，是窮讓他低素質，還是低素質讓他窮。
如果題主真的非常高尚，道德感極強。那麼請您去調查一下這個問題，去分析一下這個問題。
當調查清楚後，您又要怎麼做？這才是問題。
您意識到了窮人的艱難，這很好，但是，低素質的人不只包括窮人。但您又限定了條件，那麼就只能請您去調查窮人了。
在此祝您調查愉快。
23樓：毛洪濤先生千古
我要求你有素質，你怎麼看。人能管好自己就不錯了，就不要要求別人這要求別人那了，窮人又不是你兒子，你要求的著嗎？話說回來，你要是見到窮人就發他1000塊錢，相信窮人在你面前都會很有素質的。。。
結婚應該要求禮金嗎？
已登出 彩禮是給你的，又不是給他的，憑什麼他做決定和他媽說心意你領了，提親居然拿點水果就來了，這要是我物件，二話不說就分了，什麼東西！別人家嫁女兒都是三媒六聘的，到你這一點水果就打發了，再說了別嫌我說的難聽，你這物件是要人沒人要錢沒錢，我姨哥娶媳婦時候，嫂子要15萬彩禮，我二姨和我哥說，給你全款買房...
如何看待 娘炮 這個詞？我們應該要求男生陽剛嗎？
yuangower 我認為看使用的人如何賦義，如果是把女性及女性特質作為一種劣勢來談論，那這個詞就是歧視性的，使用的人也多半是大男子主義或性別刻板印象者，不會是什麼開明文明的人 如果沒有這層歧視性的賦義，那我認為可以作為一種對女性氣質的形容詞，當社會逐漸走向平權，這個詞或許會越來越不帶有歧視色彩，怎...
男朋友應該要求你的工作如何嗎？
二狗子 問的不清楚，我沒理解你是想問工作的性質，還是工作的內容。如果是工作的性質，從健康 安全 道德等方面是可以提出來的，解決還是在兩個人。但如果是工作內容，除非你的領導，否則干涉不了。 MOTI 清茶與酒 個人不應該哦，術業有專攻，每個人的專業不一樣，喜好不一樣，做的工作也就會不同，做自己愛做的事...