1樓：
Brown v R [1994] 1 AC 212，這個英國案例裡House of Lords詳細闡述了他們對題主問題的理解，正反方觀點都有。
最近比較忙，本來想憑記憶答，想想還是先mark一下。。等有空再看一遍判決書再來答。。
2樓：水風船
這問題很奇妙，我忍不住吐槽一下。
『法律對自由的某些合理限制是必要的，通常表現為兩種情形：
一是禁止自我傷害的自由。
二是禁止傷害他人和社會的自由。』
首先我對自由理解是，為或者不為的可選項。不能狹隘定義成傷害行為。
法律上的自由，是不以行使觸犯了他人的利益和自由為限。
二者法理裡也有法是什麼的拷問，實證非實證。
如果用前者的觀點來看，育你者父母，教你者恩師。顯然你的生命權益不用對君負責。法作為國家機器，最大層面上的暴力牛芒，在私德領域也無權干涉，有違倫理。
如果你看後者，那沒啥好說的…
以後抽假菸，喝假酒，吃過期食物都是犯罪捏。
[什麼，你吃康帥傅紅燒牛牛面?抓起來！]
3樓：書劍
觀點有點新穎，但是還是有一點的合理性的
自我傷害的限制，一般是具有社會危害性的自我傷害。例如中國禁止自由流通毒品，如果真的合法化經營，誰有錢誰愛買買去，但是這樣廣泛的「自我傷害」以後會帶來一定的社會危害，因為被法律所禁止。又如醉酒或者疲勞駕駛。
還有兩種情況。一是刑法中的被害人允諾傷害的問題，一般認為輕傷可以承諾，重傷及死亡是不可允諾的，即使允諾他人對其進行傷害，也不能因此免罪。另乙個是行政強制（有網友更正我）中，有為了保護被拘留人而進行的情況，如嚴重醉酒後一人行走，警察可以將其拘留到酒醒，這就是為了保護被拘留人。
生孩子是女性的自我價值體現麼？
塵埃裡開花 得看你自己對人生的規劃 你覺得成為乙個母親，充滿愛去照顧孩子就是幸福，那生孩子的過程中你的自我價值會得到體現 如果你一心打拼事業，那事業的成功才是你自我價值的體現你的自我價值是什麼，只有你自己知道 不是。生孩子不是什麼 女性自我價值體現 工作也不是。你為什麼要工作？996很舒服嗎？乙個人...
拼命工作到底是自我價值的釋放和體現，還是在為老闆賣命？
貝亞 這個沒有絕對的答案，並不覺得拼命工作是在為老闆賣命，也說不上完全的自我價值的釋放和體現，因為如果是我拼命工作能有大幾萬的獎金，我估計更加更加賣命賣命哈哈哈哈 鐵柱 我愛工作，工作為我帶來樂趣，同時也是自我價值的體現 不衝突。每個人的價值觀，生活態度，追求的東西都不一樣，選擇也就不一樣，為何非要...
如何肯定世界上其他人是有「自我意識」的，是和自己一樣的「人」？
無解，即便是有一天你靈魂出竅了得到了第三人稱視角，那也只是以第一人稱的靈魂來看第三人稱的你自己的身體罷了，就像你去網咖看別人玩cf，也只能以你的第一人稱去看，至於為什麼會這樣，我不知道，或許第一人稱是永恆的吧。 Rui 他人的都是NPC 哲學殭屍。這個命題既不能證明也不能證偽。乙個既不能證明也不能證...