1樓：我們圖文社
請參考我的另乙個回答
【如何評價江西教材事件？】http://www.
2樓：
感覺這種矛盾的出現，還是沒有「我們」這一詞的想法吧。男的夠到了就覺得自己佔了便宜，沒夠到就覺得自己吃了虧。各退一步就覺得自己受了天大的委屈~沒法相處了~
3樓：
我在乙個中部三四線小城市長大，在這裡，家裡出個小三都會鬧得滿城風雨，女孩如果想要相親結婚，找個穩定的或者條件相對優越的丈夫，連父母離異都會惹人閒話（有個姐姐父母分居十多年，她一結婚倆人就去辦了離婚），更何況不是處（此處無任何其他含義，只是說自己知道的情況）。
就像前幾天很火的乙個問題「中國真的有很多極度貧窮的人嗎」這個問題一樣，事實上目前中國真的存在，或者大部分地區的主流社會都是保守的，並不那麼開放的。
（大部分地區是指去掉北上廣一線，以及大部分省會二線城市，以及東南沿海城市地區，剩下的三四線小城市以及鄉村構成了人口以及區域上的「大部分地區」）
—————
突然發現自己答非所問，嚶嚶嚶，我要匿！
4樓：
我是這樣覺得的，因為女孩很珍貴，所以很多行為都會被認為是在糟蹋女生，久而久之這種糟蹋行為變成對了女性的束縛，一旦女性做出某些行為，就會被抨擊。
比如說，【像鄧超那樣耍寶的話，孫儷還是孫儷嗎？】
5樓：皇甫靜
那個…被誰無情抨擊？任何人都有他選擇做某件事如何做的自由，以及接受由此產生的後果。但是，抨擊？
你在說什麼哦…走你的路，讓別人擠地鐵去吧。別人有評議的自由，你也有聽取或無視的自由，但是，被他人意思脅迫（抨擊？），好像沒這個必要。
6樓：
對自己有利的就用， 對自己不利的就是糟粕要抨擊，要拋棄。
這種新中國畸形觀念不知道什麼時候出來的，並且還佔據了相當長的時間。
7樓：喻忘憂
你把第一句話刪掉。
把「女性」換成「任何人」。
把「性行為」換成「任何會導致利益衝突的爭議話題」。
也沒差別。
本來是可以展開答的但是我今天不想寫東西，抱歉。
8樓：無名
就現實中我周圍的環境而言，即同事（包括同輩與長輩），同學，朋友等，幾乎沒有人認為或者表現出認為女性婚前性行為不合理。當然可能因為仔某一線沿海城市吧。內地環境會保守些。
9樓：
您這個總結的太有水平了，但離事實實在是太遠了。
事實上，如果無情的抨擊女性的人，多半都是沒長大的小男人或者沒經驗的大男人，直接無視，知乎內的人群是一種特別的取樣，不能代表整個資料範圍。
大學裡的男女生談戀愛是不是很浮躁？
紙飛基 你選擇和乙個人談戀愛，是因為想跟他有進一步的了解呢？還是因為你覺得他就是你對的人？在現在快節奏的生活壓力下，大部分人選擇的可能是前者。但我身邊也有不少人選擇的是後者。其實這兩種選擇就是乙個度的區別。有些人覺得他們可能容忍談戀愛時產生的很多矛盾，有耐心去磨合，覺得在一起了，就不捨得分開。也有些...
男女生之間有單純的友誼嗎？就關係很好但不是男女朋友？
琳小美鴨 甚至有一次玩乙個恐怖密室，我因為太害怕還牽了他的手。但是我們倆都對對方沒有什麼特殊的感情。然鵝！我前桌就不一樣了。其實之前我們倆也沒什麼交集，直到後來坐了前後桌之後，就經常一起聊天啊，一起開玩笑什麼的，但是，僅限於此，也沒有一起出去玩過什麼的。可我還就偏偏喜歡上了前桌，可能是顏值高低的問題...
以下半身的生理結構而言是不是男人應該穿裙子，女人穿褲子更合理一些？
傳統文化 從男性的生值器官分析男性穿裙比穿褲還好？還不易損傷生值器官！從分析角度來看男性穿裙比穿褲還好！把裙子作為女性的專利是人類愚痴，無智慧型及人類湖濤的演變！ 溫水煮時光 誰告訴你裙子涼爽的？你穿個長裙，站五分鐘，穿個布料同樣厚的褲子，站五分鐘，你看看哪個熱？要知道衣服的保暖性取決於它能兜住多厚...