1樓：晏之敖
愚昧和虛偽的黑暗，依舊籠罩著這個世界。
我發誓，自今天起，我將為追求真理而奮鬥終生！
我將不信神、不妄想、不迷茫，
我將戳破一切剝削者的虛偽面具。
今日如此，日日皆然！
我是文明和科學的播種機；
我是民主與進步的宣講員；
我是驅逐迷信的火炬；
我是割碎愚昧的鐮刀；
我是砸碎枷鎖的鐵鎚；
我是全人類的守護者！
我將整個生命與全部精力奉獻給最偉大的人類解放事業，盡忠職守，至死方休！
2樓：如果
問題很好！
這裡有個標準的問題，學歷史的時候經常聽到乙個詞叫時代的侷限性。誰又能證明自己不會是時代侷限的產物呢？說白了，人都是馬後炮，還是不懂得從歷史中學習的馬後炮。
絕對真理才能解救愚昧，給人自由！
3樓：
先說思想。首先，思想是一種極難被改變的東西。舉例說明，大家應該都學過一點地理，知道「大地是個球」。
這時候如果要你接受「天圓地方」的思想，那你肯定是難以接受的。再者，思想的正確與錯誤並不是那麼絕對的，只要邏輯合理，那這個思想就可以被稱為正確了，問題在於能否解決現實問題，也就是說，應該用行動來檢驗是否正確。
一般來說，弱勢群體在口頭表達觀點時總會隱藏自己的觀點，稍作假設也能想象到，如果只有某一位中東婦女覺得教法不妥，那她有可能發表反對意見甚至在行動上反對呢？這是很難的。在該案例中，問題就出在某種環境讓她採取了退讓的策略。
到此便明顯了，題主最需要攻擊的目標是這個「錯誤」的環境。
最後回答一下問題。「他們」中既包含了在錯誤思想指導下能獲得利益的人和利益被剝奪的人。對於「施暴者」，在行動過激的情況下，自然可以採取限制。對於「受害者」，則應該提供其自我改正的可能性
4樓：Yukino-honmono
現實是，通常不會有人去矯正，而是直接通過戰爭和革命消滅他們。落後就要挨打，如果一種思想或制度確實是落後的，它必然經不起戰爭和革命的折騰，也就被自然的淘汰了。
如果乙個龐大群體面臨較小群體侵犯時，他們只有恐懼和服從，而不是團結反抗，可能是為什麼？
豐心 建議看一看奧爾森的 集體行動的邏輯 小團體的行動力從邏輯上看確確實實是要大於所謂潛在的大多數的。除非有外在強制力或者差別化的激勵，否則，龐大群體集體抵抗 這種集體產品是不會自動出現的。 空山雨 1 他們之間不存在信任，所以對每乙個人來說，都是乙個人面對那一小群人。2 他們之間沒有共同的觀念，所...
如果存在乙個「天堂」，在你心裡是怎樣的景象？
科學愛好者智力90 近在咫尺，卻無人知曉，那就是宇宙。乙個永恆的無限的，擁有無限寶藏的美好世界。宇宙的廣闊令人震撼，我卻看到了更壯觀的景象那就是宇宙居然與人腦的結構類似，想想看宇宙得有多大吧？也許可能是無限的，裡面擁有無限個美好的世界。宇宙的美令人窒息，可能宇宙是唯一存在的天堂吧就好像宮殿一般。無論...
有些老球迷認為自己堅持喜歡乙個隊伍幾十年來就是意味著忠誠和堅守，真的麼？
轉進三島張伯倫 高峰誕生虛偽的擁躉，低谷見證虔誠的信徒！作為利物浦球迷，雖然球隊換了多少撥人了依舊在堅守當年差點破產降級都挺過去了，想了想，好像是習慣了也懶得換了其他球隊也找不到那種 你永遠不會獨行 的感覺了 君臨碧池 除非是以此為生，不然大家看球都是圖一樂，有樂意看球隊的，有樂意看球星的，有樂意看...