1樓：
你看看世界上那麼多種類的動物，有性保守的，有性開放的，有在兩者之間的。
為什麼人類就一定要確定個保守開放？
保守的找保守的人玩去，開放的找開放的人玩去，二者之間的跟二者之間的人玩去。
誰也別打擾誰，就這麼難。。。事多。
2樓：Colin Hu
想到乙個忘記出處的論點：現代社會一夫一妻制是男權主義的成功而不是女權主義。
因為在古代，女性有更大的可能性選擇到更優秀的人，因為那些優秀的人可以娶多個妻子，這些女性也可以獲得更優質的伴侶，有更優秀的基因傳遞下去。不能否認，物種交配選擇更優秀的基因是種本能。這就導致了生活在下層的人，很多時候得不到婚配的權利。
而現代社會，女性由於受到一夫一妻制的制約，只能選擇未婚的男性結婚生育，那麼原本那些得不到婚配權的「不夠優秀」的男性也得以使自己的基因傳遞下去。這個角度看來，一夫一妻確實是男權的勝利。
那麼性解放是不是又是一次看似女性受益其實是男性在背後推動的女權運動那？可以思考一下。
3樓：藍染
我想說個偏題的結論，性開放程度越高，並不代表男性越容易得到性滿足。女性的性選擇權和主導權的上公升，有時會造成扭曲的惡性迴圈，這種女性地位上公升是假象，並不利於社會穩定
女性的性自由在這樣的男權社會是否可能實現？如果實現了是否就是真正的男女平等了？
經濟基礎決定上層建築，男女平等跟褲腰帶沒關係。啥時候女人能和男人創造一樣的社會價值，啥時候就男女平等了。搞搞清楚，中國長久以來的價值觀，即使在封建社會的男人和男人之間，也是不二色比亂性更被推崇的。不知道那堆女權都在啥環境生活的，老實說，身邊差不多的家庭教育兒子，也沒有把性放縱當成兒子成功的標誌的。兒...
女性的生育成本與男性的社會經濟壓力哪乙個更讓人無法承擔？
九州方圓 不要孩子，大家AA都很輕鬆，誰的壓力也不大，孩子不是人生必選項，不要孩子也餓不死，但不工作不掙錢估計不行，因為沒飯吃。任何一方想要孩子就自己去承擔壓力責任就行了，別押寶在對方。兩人都想要的話，一定要考慮清楚在對方有可能什麼都不管的情況下自己還是否願意要孩子，如果是不要，那就要堅持到底不要，...
乙個準社會人的糾結與苦難
熊貓叔叔 1 目前兒童美術基本已經被父母接受 或者說已經過了市場培育的階段 所以市場相比前幾年比較容易做。特別是2018年全國兩會後，國家出台了很多政策，取消奧數 體育等五項高考加分專案，高考成績要參考學生的綜合素質評價，其中藝術素養就是綜合素質評價中最重要的一項。同時2018年4月份教育部出台規定...