1樓：李文強
其實，民主從來都是個人問題。
個人為個人做主，這就是民主的雛形，當每個人都能為自己做主的時候，就是真正的民主。換個意思是，所有的人都靠自己的時候，這就是理想中的民主國家。
而其他的民主，都是依賴的另一種形式，這時候的民主就變味了，這時候的民主就是你要為我做主的主，而不是自己為自己做主...
我們追求的民主，只是第二種。這種民主的結果就是，獲得權力的一方會無止盡的剝削另一方，就像以前鬥地主一樣。現在的地主是誰？那些企業家，從政的...
說到這裡，你就知道民主的門檻是有多高了，對個人素質要求不是一般的高。
人只能靠自己，民主也只能解決民主的事，它不是萬能神丹，它滿足不了你的慾望，要滿足這些慾望只有靠你自己。當每乙個人都靠自己的時候，制度，文化，自然就跟著改變了。
畢竟，相由心生，心變了，相就跟著變了。
如果民主真的像你們吹得那麼的神奇，能解決所有的矛盾，我不認為共產黨缺乏這份魄力。
2樓：三紋
民主就是權力屬於人民。
權力首先是經濟上的，經濟民主也就是生產資料公有制。然後才是政治上的權力，政治民主不是指選舉，而是指人民直接制定法律和政策，但這是不可能的。
政治是配合經濟的，是為經濟服務的，需要專業，所以政治上應該專業授權，專業授權是向下授權的，所以正確的人類社會制度是經濟民主+政治專業。
很多人理解的「民主」是選舉，也就是強制民意授權，第一，沒有實現經濟民主，第二，還沒有實現政治民主，第三，也沒有實現政治專業，完全違反了人類社會的邏輯，是典型的理解錯誤。
3樓：
所以說民主這樣的詞最好去除用於宣傳的口號性。
現有世界上的政體制度基本都是代議制民主，如果要實現古典意義上的絕對民主，可以參考古希臘，分沒有民主權的奴隸和有民主權的公民。
建立在剝削其他人勞動價值上的民主，不如多研究下科技，發展下高生產力，使生產力過剩，人類也不會因為有限資源，想各種制度各種辦法決定資源該怎麼分配，說白了就是無限內卷。
4樓：江水
還是有的，至少民眾要學會對自己的行為負責。
不過這個就是先有雞還是先有蛋的問題。
到底是先學會負責再有民主，還是先民主來學習負責。
5樓：SINGULARPOINT
民眾的素質有沒有問題呢？當然有。這個是客觀事實。
但是這並不能成為理由。
因為民主有各種各樣的。
舉個例子
原來只會趕牛車的人你能讓他馬上開F1嗎？如果開不了F1是不是就永遠只能趕牛車呢？
不能馬上開F1，可以先學騎電單車啊，熟練了再開小汽車，大貨，大巴。怎麼不行呢？
6樓：庄建西
就目前社會歷史發展的程序看來，民主也要分西方文化的政黨制衡民主制和中國文化的系統管理民主制。如果說西方文化的民主制是現代民主制，我們中國正在建立的是後現代系統管理民主制。
民主的可行性與民眾素質有關係但是不是決定性的根本性的關係。與社會生產力生產關係的發展水平有著根本性的決定性的關係。西方文化的政黨制衡民主制適應的歷史階段是第一次工業革命時期，中中國人的系統管理民主制主要適應資訊智慧型化的歷史發展階段。
資本主義的政黨制衡給金融資本操控社會搭建乙個平台，表面上看起來是民主實際上只是乙個表象而已。這種所謂的民主制主要實用於第一次工業革命時期，為社會經濟高速發展功不可沒，但是隨著社會生產力發展到資訊化智慧型化全球一體化，這種政黨制衡制就迅速走向了衰落。中中國人的大一統系統化管理的科學性優越性就體現出來了。
如何在系統化管理制度下實現民主的最大化正是我們現在制度創新的目的。應該是這樣的吧？
7樓：lens
有關。民主和其他任何制度一樣優點缺點同時存在，優點當然是大的沒法說，缺點也是多的沒法數。
乙個社會，需要經過多年，甚至成百上千年的摸索體會，在民主的主幹上發展出適合自身狀況的、適合所處環境的各種機制來彌補或限制其缺點，這是一棵盤根錯節的參天大樹，完全不可能照搬。
8樓：醫療兵
民主的意思是人民是國家的主人，不是單指人民是政策的決定者所以在問題出發點就錯了，民主是否實行當中的民主其實並不是真正的民主，因為西方國家忽悠我們最多的就是民主這個詞。西方的民主或許真的可以讓每個人都看上去參與了政治，但是西方國家選出來的政客們都是什麼水準想必不用強調；東方國家民主並不能很明顯的看出人民參與了什麼，但至少從來沒選出川普小布希這樣的領導人
小孩子才看政治民不民主，大人都看這種政治有沒有效政治追求的是更高的執行效率，民主只是一種途徑。可以是乙個更好的發動機，也可以是某些國家的遮羞布。
9樓：唐邪惡
中國現在就是民主的呀。人類文明這麼多元化，講漢語的是文明，講英語的就不是文明了？權利分散的民主模式是是民主，權利集中就不民主了？
民主只能有投票一種模式嗎？宗教只能有一種模式你們知道這是宗教壓迫，文化只能有一種模式你們知道這是文化壓迫，種族只能有一種模式你們知道這是種族歧視。為啥民主只能有一種模式？
10樓：uudu5
首先因為擔心出亂子的人本身就是反對民主的。
為什麼？
舉乙個很簡單的例子，嬰兒不是一出生就會走路的，而是從爬行，到學會走路，經過無數次摔跤之後最終才學會走路的，這之間也經過了大人的無數次保護和培訓。
因為害怕會出亂子而推遲民主。就好比你害怕孩子摔跤而推遲他學會走路的過程一樣可笑。
歷史上從來沒有說對未知的東西把控而不摔跤的，不管這個事情是否發生在別人身上。就算有同樣的事情發生在別人身上，事情發生在自己身上一樣會產生同樣的結果。
而且你能保證全中國的人都是本科學歷了，民主後的問題就不會再發生在自己身上了嗎？沒有任何人敢打這個包票。所以題主所說的這些只是個藉口和理由，完全不成立的。
很多東西必須自己去親身經歷，然後完善法律法規規章制度才能盡可能避免同類的事情發生。這個跟人素質高低沒有任何關係。
11樓：無是生非
當然相關，不僅「民主的可行性」與民眾素質有關，幾乎所有的社會實踐都和民眾的素質有關係。
問題是，進行任何一項社會實踐的目的都不是它本身，同時實踐的過程和結果也不是單一因素能決定的。
12樓：大寶菇
看到有人說民主是為了選賢與能。可見對於民主的認識還是太膚淺了。
即使是一種商業模式，也要講生態，是對人們生活方式的改變。
而一種政治制度，影響深遠，怎麼可能只為了實現一種特定的功能。
13樓：率然
有，所以代議制很有必要，中國的縣級和鄉級人大代表是直接選舉的，但是縣級以上都是下級人大代表選舉。被民眾裹挾是一件很危險的事情。
14樓：「已登出」
民主體制的做事方法是少數服從多數，也就是說這個體制要運作正常，這個社會中的個體都要認可這個原則，選輸了就要認賬，認賭服輸。但乙個人是不是能做到認賭服輸這件事，與其說和人的素質相關，倒不如說和輸的是什麼相關。輸個十塊錢，百塊錢，大家都能做到認賭服輸。
但你要人輸命，輸全部家產，那不管人的素質有多高，恐怕也沒幾個人能做到了。
所以民主體制的運轉的關鍵在於社會結構，在於這個社會中大部分人的利益訴求是否是接近，如果大部分人利益訴求接近，選舉勝利的多數派的要求並不會嚴重損害少數派的利益，那少數派也可以接受選舉結果，哪怕會有一定的損失。但如果社會各階層利益衝突嚴重，多數派的要求會嚴重損害少數派的利益的話，那無論結果如何，少數派都不會接受，他們會用各種方法來推翻選舉結果。
民主體制有很多優點，在乙個運轉良好的民主國家中你會過的很舒服，無論是物質還是心理層面上。但我也承認這個制度並不是放之四海而皆準的萬能藥。這個體制直白一點說，他就是個和中產相關的體制。
乙個社會如果中產比例很低，剩下的人不是赤貧就是巨富，那這樣的社會是不適合民主的。但反之乙個社會中產比例越高，這個社會就越適合民主，民主運轉的也就更順暢。如果乙個國家中產群體不斷壯大，但依舊頑固拒絕民主，那這個國家的發展也不會順利。
15樓：帕秋莉諾蕾姬
民主，民主，人民當家做主
蘇聯過去是自稱民主世界的，西方叫自由世界
如果是這種民主的話，很可惜，整個人類史上大概只有原始部落能看到一點民主的影子
民主這東西大概和gczy一樣是屬於理想世界的東西如果是指美國的選舉政治制度的話，那東西真的不民主畢竟這種制度的締造者是精英們，他們締造制度的目的就是防止「」多數人的暴力」
而現在我們對精英的定義，其實是在看乙個人能夠調動很多的資源農村的鄉紳們很顯然擅長與調動資源，特別是在他們本身就相對擁有不少資源的條件下
他們是精英，我們才是屁民
這項制度保護精英
所以我們看到，這些不太文明的結果正是制度的建立者夢寐以求的
16樓：大忽悠
你可得了吧
乙個中國村長為了選舉，給村民塞錢買票是低素質。在美國各種遊說公司、選舉公關團隊把好端端的乙個選舉搞得花裡胡哨的，原本美國有規定在每次選舉中，個人對一位候選人的捐款不得超過2000美元，年度捐款總額為3.75萬美元；每年向乙個政治行動委員會的捐款不得超過5000美元，向乙個政黨全國委員會的捐款不得超過2.
5萬美元。2023年4月2日，美國最高法院判決限制選舉政治獻金的合計金額違反了美國憲法第一修正案，也就是日後美國的選舉政治獻金金額將無上限，資本家們更好操作了。這就是高素質？？？？？
兩者都是在破壞民主，只不過乙個是違法的，乙個是合法的。這就好像允許一夫多妻就可以避免二奶小三一樣邏輯感人
17樓：不知道
民主和民眾有關嗎？民主其實就是乙個機制，和度拆，寡頭等相對，指給每個利益關聯方表達和對抗的權利。只要這個利益關聯方大於等於三，就是民主，三和二就是寡頭，一就是度拆。
古雅典和古希臘的公民都類似當年蒙古和清八旗，就那麼一小撮自己人。
美國的公民一百年前也不包括女性，黑人和貧民。
至於民主使用的範圍，反正和你關係最密切的公司裡是沒民主可言的。
好吧，我直說我的觀點，人類決策機制是個函式的話，從任何經驗角度，這個函式都不會是直線，函式乙個極端是乙個人說了算，另乙個極端是所有人說了算。函式的效率最大值一定在中間某個點，這是所有科學和人類實踐經驗所驗證了的。
所以，重要的只是破除對極端的迷信，至於中間落在哪個點，太平世界的時候，慢慢找吧。
18樓：pnfy yu
中國是特色人民當家做主，老百姓並不關心誰當市長，而是關心自己的利益，現在有12345等很多侵害群眾利益的上訴渠道，而不是像國外直接找人民代表反應。
開放式關係的穩定性及可行性如何？
看了前面的回答，感覺有些理想化了，現實是妥善處理這種關係需要相當高的情商與智商，弄不好會讓自己妻離子散或者身敗名裂的，害人害己免不了。還有愛滋病與其他性病傳播的問題 這個答案必須匿名，我們感情很好，經歷過很多事沒分，現在孩子都大了，在嘗試開放關係，最近給她找了個男朋友，想給她重新戀愛的感覺。 朱捷 ...
姜維的臨終之計真的有可行性嗎？
開天闢海 鍾會早就想反叛了，和姜維有啥關係？進軍蜀國的時候，鐘會陰了諸葛緒一波，把他的兵權拿到自己手裡 滅蜀後，又把鄧艾也拿下，這本身就是剷除異己的行為。最後鍾會失敗，也是因為壓不住手下的兵士，別人不願意陪他造反，算是他估計錯了形勢。至於姜維說的，把魏將都殺了，那誰來指揮部隊？難道讓姜維的部下去指揮...
這款桌遊設想的可行性大嗎？
鄧舒遲 三國智，陣面對決，零次元，永恆之輪，仙劍卡牌以上是我知道的目前國內活的比較好的tcg 也就是集換式卡牌遊戲的名單，還有茫茫多的類似遊戲正在開發推廣中，線上還有爐石這類大IP 且不談規則如何簡單 你能簡單的過仙劍卡牌？你如何保證遊戲的推廣，我前面說的那些本身發行前都是具較高關注度的。另外，卡牌...