1樓：利刃
想法沒啥問題，周圍認識的人就有這麼幹的。實際操作比較困難，自己經濟基礎夠不夠養孩子，孩子小和病的時候，多少人手都不夠用，自己能不能承擔起這些。還有孩子親爹能完全斷了聯絡嘛，不會產生紛爭嗎？
而且對孩子來說，沒有父親，對人格發展很不利的，容易造成心理問題。這事要慎之又慎！
2樓：假友誼 Hum0ro
未來撲朔迷離，搞不好下一刻就經濟危機。
不能只有錢，還得有一定的保底保值資產。
未來乙個孩子，普通家庭是兩個人養，你想好乙個人承擔兩個人的職責了嘛？
你都35了，有孩子後，父母那邊是不是也差不多需要你了，到時候你兩邊顧？
上有老下有小的，你自己有信心調節好自己堅持至少七八年了嘛？
記住你是乙個人，因為是30+,有孩子，你未來大概率不能中途找個男性陪你一起生活，乙個人養娃孝敬父母，在這壓力山大的現代社會，你確定？
現在社會兩個人的抗風險能力都不敢說一定把這輩子安安穩穩度過，你乙個人有把握嘛？
一旦開始，可就沒後悔藥，你的風險會很大，由於你是女性，年齡大了大概率工資上不去還有可能掉，身體也經受不了高強度工作或者生活，生活瑣事纏身，到時候你怎麼辦？
綜上所述，你乙個人大齡養娃，上有老下有小，你扛不住的話，到時候老的怎麼辦，小的無辜不無辜？
你可以去按上海的養娃養老院標準自己合計一下，你能保證有兩倍多的錢再說吧。
沒有那麼多錢，你憑什麼認為自己生個娃不自私？
3樓：當代扯蛋大師
物競天擇適者生存。一點不自私，只是當今高競爭社會的淘汰人種。作為女人，你人性還在，所以體內自然而已有一種強烈做母親人性在驅使你而已。
人類社會高速發展，在發展過程中自然有各種人種適應環境而延續人類社會。當然也有小一部分不適應人類社會發展，所以晚婚晚育或者不會不育。人類70億人口你只是其中一粒沙。
多你一家不多，少你一家少，50年後，你送你父母入墳，60年後有人送入火葬場，火葬場的過程是：屍體進入後被刀砍成三段，然後焚燒成灰，有子女的就留骨灰，然後入墳墓，沒有子女的灰的都不用留。然後你親戚分光你家產。
大部分人都覺得不能便宜其他人，所以都要結婚生後代的，畢竟給自己兒女放心！吃好喝好，轉眼60年很快過。想那麼幹嘛，每一年地球淘汰多少這種人種。
獨生子女，大齡剩女，有沒購房的必要？
青島小高層9527 就看錢吧，錢多就買，錢少就租，反正生活舒坦最重要。如果結婚了，就夫妻一起買，不要提前買，因為婚前財產總是爭吵的主要原因。那就做到沒有婚前財產。如果覺得乙個人挺好，結婚看緣分，不著急，舒服就好，錢又合適，那就買，現在就買，馬不停蹄地，因為你需要乙個優質的生活。 鬧心竹 有啊！為什麼...
獨生子女結婚後真的比較自私嗎？
倫倫 如果遵紀守法，不吃虧不索取，算叫自私的話，那隨便吧。或者你可以問問憲法能不能修改一下。當然了，你們非獨父母違法超生，你們從小習慣了不公平不公正不平等沒有界限，萬事不是先考慮法律法規而是憑感情，哦不，是憑感覺，覺得獨生子這種界限分明不遠吃虧也不侵犯別人的模式是自私的也是情有可原 也不知道什麼時候...
部分人持 獨生子女結婚並丁克，靠本應用養孩子的錢和給小孩的房子來養老 的觀點，這筆錢夠嗎？
紓墨 這沒法模擬，養孩子，窮有窮養富有富養，怎樣都會長大，但是養老就不一樣了，想獲得老年的優質生活，必須有錢，而且錢越多越好。所以看樓主的個人養孩子的預算，比如拿養個精英外加一線買房子的錢，養老應該是夠的。要是簡單拉扯大乙個孩子，買房子隨便自建房弄弄，我覺得這個花銷恐怕不能夠養老。 黃小豬 我覺得夠...