1樓：老陳
大部分衝突真的是因為雙方的共同責任嘛
假如把人的相處模式分成10分，數字越小越「聖人」，數字越大越自私，越無理。而兩個人相處產生衝突的臨界點是相加超過10。
這樣理論上只要所有人都是5，就不會有衝突，但是總會有超過5的人，社會經驗告訴我們做到3就可以避免大部分衝突，於是我們從小的教育都是以「3」為標準。
有一天「5」和「6」產生了衝突，這個時候雙方都認為責任在於對方超過「3」，否則也不會吵架。同時觀眾也這麼認為，因為我們從小的教育都是起碼要做到「3」。於是得了個雙方都有錯的結論
事實上真的雙方都錯了嗎，只是其中一方沒做到大家認定的「3」，沒有為「容錯」讓那兩分的步而已。
2樓：OSAtLi
倆個人吵架倆個人都錯了？這什麼鬼歪理。有些錯就乙個人出錯了。
樓主你這個例子取得不太好，如果換成有乙個人在綠燈的時候過馬路，然後被一輛闖紅燈的車撞死了，倆邊誰有錯？這時候死者的家人和闖紅燈的鬧，倆邊都有錯？非要說死者做錯了什麼，你好好的沒事出什麼門。
3樓：大魚
首先第乙個點，男的就和女的講一句，女的就開始鬧，為什麼？女的心眼小有問題，男的這點安全感都沒給也有問題，再往深刨，女的為什麼不信男的說的話？
第二點，兩人開始爭吵就因為男的和其他女的說了一句不想幹的話，我覺得這件事並不是最最根本的原因，根本原因是該吵架了，吵架有很多時候不是因為事情本身，有時候是到了臨界點，積累了一杯水要溢位來了，那件小事就變成了讓水溢位來的小石子，也許因為女方在抱怨著什麼，也許是男的也沒耐心再包容女方的任性，這些積累的原罪不該歸於這件事。到底為什麼發展成這樣我們都不得而知了。
第三點，我覺得吵架本身，歸錯是一定要的，但是雙方坦誠才是最佳解決方式，如果拐彎抹角地解決了不是真正的解決，要敢於直面自己的嫉妒，不安，小氣，薄情，等等等的弱點，並且告訴對方，你要直視自己才能意識自己到底生氣的根源，然後不要不好意思直接告訴對方根源問題，也許就是因為最近不粘你了，不經常說愛你了這些特別特別微妙的事情上給你的潛意識，開始積累不好的心情和猜疑，直到爆發。
4樓：cx seraph
1/ 男生並不需要解釋太多
2/ 男生的實際行動如果能證明深愛女友即可3/ 女生明確看到男生的實際行動仍然堅持己見則是女生的問題，需要心理疏導
4/ 男生沒有展現愛女生的實際行動，女生產生不信任感是男生的問題兩個人吵架兩個人都有問題，但並不是乙個問題乙個問題在於不夠理性，乙個問題在於加強涵養
「我」和「自己」是不是兩個人？
學生時代等於零 弗洛伊德關於人格結構的理論或許能給你啟示。他將人格結構分為本我 超我 自我三個部分。本我 代表人性的自私部分，只與滿足個人慾望有關。它只關心如何立即滿足個人需要，而不受任何物質和社會的約束。本我的行動採取 快樂原則 超我 主要代表的是社會的價值觀或標準，對能做或不能做的事有許多限制。...
一天晚上兩個人接吻了（男生主動）兩個人都喝了點酒沒醉，第二天誰也沒有主動去解釋這個行為，男生怎麼想的
ATamtan 嘗試邏輯強推 1 男女生是什麼關係？非戀人但是熟識，會一起喝點酒，第二天會見面，日常有聯絡和不頻繁互動。目前結論 大概率是同學 同事關係！2 女生怎麼想？表白 主動聯絡 知乎求知等。結論 想持續進一步發展成戀人關係！3 男生怎麼想？接吻 不表態 拒絕表白 不主動但簡單回聊。缺乏男生資...
人真的可以同時喜歡兩個人嗎？or喜歡兩個人該如何處理？
我一直喜歡乙個女孩子，關係也很不錯。現在去了另乙個城市生活了兩年，想起她的次數就少了，同時也喜歡上了另乙個女孩子。現在跟第二個女孩子是普通朋友關係，也就是那種吃幾次飯看幾次電影咖啡的關係，聊的還不錯。最近我又想起了第乙個，感覺自己還是很喜歡她。問題是兩個人都不是我女朋友，我該去跟誰進一步發展關係呢。...