1樓：神經蛙
說實話，我也時常有這樣的疑問。或者說，我自己就是那個"很博愛"的人，活得比較單純，同時也很累，時不時會很絕望——這個世界上有那麼多人還在受苦受累，而我還在暴飲暴食(浪費糧食)。
後來讀了很多禪學以及靈修方面的書，我了解到了"臣服"這個概念。
安于此身，安于此心。
但說實話，現在也無解。
2樓：維生素X
道德綁架為什麼不被主流社會認可？
因為其階段性的結果是好的，最終的結果確實導向不幸的。
人類文明還沒有這樣的素質基礎，揠苗助長就會適得其反。最後只會催生更多的所謂山區孩子和需要希望工程的社會群體。
3樓：
為什麼你寧願在這瞎扯上網，二不願意去老人院陪老人嘮嗑兒呢？為什麼你寧願吃飽了撐的也不捐獻口糧給貧困山區呢？為什麼你要玩手機而不把這筆錢用來給山區孩子買文具呢？
4樓：紀念段子
很簡單。因為這是我的錢是我個人的東西。只要不是違法亂紀的事情我想幹什麼就幹什麼。
我喜歡花上萬的錢去養寵物我就會去花幾萬塊養寵物。我就是不願意支助山區孩子上學或者希望工程你能把我怎麼樣。還有就是憑什麼我就非得支助那些山區的孩子。
就因為他們比我窮嗎？我比王思聰窮。難道王思聰就得支助我嗎？
什麼狗屁邏輯？！
5樓：
都什麼年代了，一說就是山區孩子，希望工程。不是我不支援扶貧，而是我覺得題主根本就不了解社會，所以一提問就是幾句陳詞濫調，令人厭煩。
6樓：泥菩薩
先秦百家爭鳴的時候有個人叫做楊殊，拔他一根毫毛可救天下人，他都不樂意。你研究下他的思想就能解答這個問題了，善也會害人的，快餓死了我可以給你口吃的，快凍死了我可以給你穿的，在此基礎上想要更多的，麻煩你靠自己
7樓：林深處見霧
你管人家的，人家有錢是自己賺的，只要在法律允許的範圍內，人家想幹啥幹啥，想養寵物就養，想做好人好事就做。這都是人自己的選擇，你有什麼權利在這兒質疑？
8樓：Faye Fei
山區貧困是國家的事
寵物是自己的事
修身齊家治國平天下
我自己都沒修好去管國家的事國家管理人要幹嘛我要搶人家飯碗嗎？我有那麼大本事嗎。
9樓：Daniel
這兩件事有可比性？乙個是給自己生活投資，乙個無償奉獻。
這問題和問那麼多有錢人開著豪車，為啥不把錢拿來捐給貧困山區有區別嗎。在你眼裡給寵物花錢就是浪費了，寵物都不值得養。
捐錢不是義務，別老整這些道德綁架好嗎。別老拿自己的想法強加給別人。
真是一看見說有錢人怎麼怎麼樣就神煩，有錢人的錢是天上掉下來的？交的稅比你少了？非得按你的想法花錢？不捐款罪大惡極了？有錢人車被闖紅燈的碰了因為你窮你沒錢就得自己買單？
捐款給有困難的人是值得提倡的事，不是能拿來質疑別人的事。
滿嘴仁義道德，骨子裡都是吃人。
10樓：
為什麼有人每天喝牛奶，但是不每天省下錢喝白開水去自助山區孩子呢？
為什麼有人吃肉，但是不省下前每天啃白菜去自助山區孩子呢？
為什麼有人穿名牌，但是不省下錢冬天只穿一件短袖去自助山區孩子呢？
為什麼有人開車，但是不省下錢天天走去，去自助山區孩子呢？
11樓：kurtt
請問乙個問題，這位提問的朋友，你有過資助山區孩子或者希望工程的行為麼？？？
如果有，還行~
但如果沒有，那麼你生活中的花費為什麼不拿出來捐贈或者資助？？？
這種無意義的問題請不要再發問了！！！
12樓：昂哥多帥呀
正反饋啊，我養寵物，它能讓我開心，我資助窮人，他還不一定會報恩，人都是有慾望的，我不會為沒有回報的東西投資，正如資本家不會為看不到回報的專案砸錢乙個道理
13樓：toyo
因為是幫不完的
我高中的時候曾經一起看過乙個關於山區小孩的什麼什麼節目，我也忘記了，但反正是很多高中生都一起看的，後來我們當地電視台採訪了另外乙個高中的學生（全市第一王牌高中），他們普遍認為就是自己很幸運能在這樣的條件下學習。
然而呢？不會有任何人把名額讓給那些山區的。我們都知道考到那個學校有多不容易。
所以，並不是所有人有條件花上萬養狗，但是有這個能力的人，他們肯定曾經付出過努力，要考上好的高中，好的大學，擁有一定的經濟能力，才能做到這些，現在你在說為什麼不讓他們把這些條件無償給予別人？
所以還是洗洗睡吧。
14樓：一舟子
根據題主的問題，其實類似的可以有以下這些問題：
為什麼那麼多有錢人寧願花上萬（吃飯、玩樂、蹦迪、開生日會等等等等），而不願意資助山區孩子上學或者希望工程？
我覺得題主首先應該明白，資助山區孩子上學或者希望工程這種行為本身是一種公益、自願的行為
任何人，不去資助都沒有問題。我說這段話並不是說冷血或者怎樣，只是闡述乙個事實
在這個大前提之下，任何人都可以貢獻自己的財/物/力量去做這樣一件事，沒人會在乎你是有錢人還是窮人。
那麼回到題主的問題：我看到這個問題，感覺題主其實好像是想問：
如果理解有誤，那跟題主說句抱歉。
首先，很感謝每乙個願意做公益的人，尤其是能堅持一直做公益的人。他們的點滴貢獻，給了很多人希望和溫暖。
其次，有錢人的錢也是自己的。每個人生活的方式都應該是在現有的基礎上愉悅自我
在這個前提下，有些人選擇做公益，有些人選擇養寵物，有些人選擇吃喝玩樂
養寵物也是一種陪伴和精神慰藉，在他們看來，寵物也是個孩子，那他們這種行為又何不是在「資助」乙個孩子成長呢。但是顯然題主這個問題中，覺得寵物是一種消遣，這本身就是不太正確的看法。
魚和熊掌不可兼得，這裡魚和熊掌也是平等的，選擇的結果沒有對錯，只有合適與否
15樓：我凌
是這樣的，乙個道德觀點本身，是沒有對錯的。
譬如題目所言，譬如重重的道德困境，譬如任何你能想到的道德問題。
最低階的，也得是找小三會不會有愛情這種問題。
你得把乙個道德觀點具體的放到乙個環境中去，用那個環境中的普遍存在的道德去判斷他，才能獲得對錯。
譬如吃人，在當代，大部分地方都是嚴重不道德的，然而也存在食人族。在嚴重饑荒地區，似乎只是乙個理性抉擇的問題。
即使如此大的問題，僅僅由於時代、地域的不同，就會存在截然不同的判斷，你就會明白道德問題的關鍵。
回到題目本身，很顯然由於大部分人的普遍道德並不支援題目的問題，故而在知乎，他大概率是錯誤的。唔，道德綁架無時無刻不在，若不是少部分人用一種要求綁架大部分人，就是大部分人用一種要求綁架少部分人。
16樓：這是小林家啊
你有1000萬你會幫助山區兒童嗎？
會你有一百萬會幫助山區兒童嗎？
會你有十萬會幫助山區兒童嗎？
不會為什麼？
因為我真的有十萬
馬上2023年小康社會了，中國沒有貧困了。
17樓：戀你的微笑
很簡單，人家自己的錢，想怎麼花是人家的事兒。再說了，你這麼有「愛心」捐一兩部手機錢應該是會的吧？而不是發知乎當聖母或者釣魚吧？
18樓：「已登出」
我辛辛苦苦賺來的錢
我願意慈善就慈善，願意給家裡狗子和貓改善生活就改善生活。我也不是大戶人家。道理很簡單。
你要我偶爾捐個一兩百我樂意。行善積德只要在能力範圍內我都不會拒絕。但是你這種吃飽了沒事做，道德綁架的人我一定拒絕。
我花了上萬養寵物，又給國家創造了GDP，別人從我這裡賺到的錢交了稅以後國家拿到了不也可以拿去投入社會福利建設？
19樓：陳小白
為什麼總有人覺得山里孩子就是那種睜著無辜的大眼睛，捏著鉛筆頭寫字想上學的形象？
現在2023年了兄弟！改革開放這麼多年，真的連個鄉村義務教育都普及不了？怎麼可能？
真正難以改變的，不是基礎教育資源的缺失，而是長久以來的愚昧帶來的觀念固化和思想落後。這兩樣具體表現為什麼形式呢？
舉幾個不太合適的例子：乙個城裡女孩覺得山里的孩子好可憐，她決定去山村支教，拯救那些孩子。但是山里孩子會怎麼看她呢？
這個新來的女老師真水靈，到時候聚餐的時候灌醉了給二狗子當媳婦吧。
中國現在，有幾個孩子真的是窮到上不起學的？缺的不是幾個愛心人士的資助，而是靠著普及的基礎教育慢慢改善他們的愚昧，急不來的。而且，說句不好聽的，你覺得你有愛心，人家真不一定念你的好。
有些地方窮，真的是有原因的，某地支教的女老師有被用各種手段留下的新聞，見得少了？
人可以是最高尚的生物，也可以是最卑劣的生物。與其去賭自己資助的不是乙個白眼狼，花這錢養只貓養只狗沒事的時候擼一擼不香嗎？至少，我養個狗子，他是肯定不敢衝我呲牙的，即便它敢咬我，我真生氣了也可以加點大料茴香燜一鍋，要是資助到一半，發現是個白眼狼？
你怎麼辦？
20樓：法蘭西多士
我自己的錢，我自己決定怎麼花不行嗎？
為什麼有這個提問？
有愛心是好事，但是寵物也是我的家人，我給我家裡人花錢還需要問為什麼？
錢不是大風刮的，我們在力所能及下做好事，而不是道德綁架。
21樓：
這就是當年為什麼要強調『讓一部分的人先富起來』『先富帶動後富』
如果不是這樣，終究有人能見縫插針問出一句：『憑啥你們能享受富裕，不知道勻一些給比你們窮的人？』。如果上述問句能夠成立，那麼你為什麼要富起來？
這問題寫的是人性，而道德不應該綁架人性。
22樓：
因為窮人覺得他困難，你就應該掏錢。老子養狗開心，養你個白眼狼不開心 。
我今年被乙個私教氣的吐了兩次。
我私教在我還剩85節課就就開始催課。
理由分別是1.我這麼大了，還沒有買婚房
2.這不是快過年了唄，我要是沒有難處也不會跟你提續課的事情3.這次我女票請我吃飯看電影，你看看你能不能續一下課。
請記住，誰的錢也不是大風颳來的。養狗會使我快樂，狗愛我！養白眼狼使我痛苦，而且他可能還覺得我好欺負，且他們異常貪婪。
我不知道別人怎麼樣。至少我遇到我窮我有理。你就應該多掏錢的人，我就是想給他倆瓜子
23樓：一城春水
因為我願意，雖然我不會花那麼多錢去養寵物，不過如果你跟我玩仇富的套路，我是不吃你這一套的，山區的人關我毛事，我資助他們，未來還有可能會來反咬我一口。我承認確實是有知恩圖報的好人的，但是哪怕碰上白眼狼的可能性只有0.001%我都不會去做，因為我吃不準人性
24樓：
為什麼你願意花十幾塊買奶茶，而不願意給山區的孩子們買些吃的？
為什麼你願意花幾十塊看電影，而不願意給山區的孩子們買些學習用品？
為什麼你願意花幾百塊買個衣服，而不願意給山區的孩子們買衣服？
為什麼你願意花幾千塊買個手機，而不願意給山區的孩子們交幾年的學費？
怎麼著？小錢不是錢？不是能幫一點是一點麼？
25樓：juny
養寵物是花錢買感情最有效最便捷的方式，幾乎100%回報率，當然，一些買了完全不管的例外（他們也沒想花錢買感情）。花幾百到幾千就能買到一條跟屁蟲，拉屎都跟著你那種，每天見到你各種搖尾巴，興奮到不行的那種，跟你相處時間超過任何人的那種。
至於捐助這種東西，首先捐助了人你能獲得的滿足感，還有後續受捐助人會不會給你回報等。
這兩件事情看著就完全沒有可比性。
為什麼很多有錢人還要上班
叮噹 生活就是這樣生容易活容易生活不容易 有錢人用錢生錢沒有錢人不努力就更加沒有錢 宇皇宙帝 你上班是為了謀生和公升遷，他們上班是為了消遣 沒事幹就會無聊和空虛，所以必須找點事做消磨時間。有人去娛樂，有了去休閒，有人去冒險，有人去上班 和掌控欲。 沈先生 這要看為誰而幹了。如果是為自己，沒人不願意，...
為什麼那麼多女孩子都想嫁給有錢人？
知心 我乙個男的也喜歡 女人嘛！喜歡摸摸噠！美美噠！主要安全感嘍！女性自重自愛不見得會差，但是怎樣算有錢人呢？只要相愛無所謂嘛！ 邊緣 現在有兩個選項 門當戶對 思想一致，創業剛成功特有錢 門當戶對 思想一致，創業失敗了一身債 來，選乙個？注意撒謊會被雷劈哦 一葉知秋一草然春 咱們男孩子也想嫁給富婆...
為什麼很多有錢人的子女往往很優秀？
喵喵陪你嗑注會 因為有更多的選擇機會，有更多的試錯機會，可以有資源，有資本去嘗試自己擅長的事情，但是這對於普通家庭的孩子來說，是不可能的 分別介紹 普通家長回去罵小孩，有錢家長知道開完家長會後把老師約出去請客吃飯，談談小孩數學不好的問題，談談小孩上課走神的問題，然後這小孩就會在以後的課上經常被點名，...