1樓：
感覺大夥還是需要學習乙個，提高姿勢水平。 有效無效，看結果唄。
宋真宗：異論相攪，即各不敢為非。
扯皮這個詞，不好聽，如今還有胡攪蠻纏、沒原則、扯後腿等引申意。但就管理學而言，它卻有不可或缺的制衡作用。宋代皇帝稱它叫「異論相攪」，即同時起用派系不同、政見不同的大臣，以相互牽制。
徐度《卻掃編》雲：「國朝中書宰相、參知政事，多不過五員，兩相則三參，三相則兩參。」當然也有其他狀況，不過獨相為大的局面極少。
宋代皇帝大多深諳此道，多設幾個宰相，讓他們吵架去，自己好火中取粟，穩坐裁判交椅。如宋真宗一邊公升任王欽若為宰相，同時又任命與其政見不同的寇準為相，還說：「且要異論相攪，即各不敢為非。
」昏庸如宋徽宗者，親政之初也知道實行所謂「邪正雜用」，舊黨韓忠彥、新黨曾布同時為相，更是典型的扯皮「籠子」。
有了這只「籠子」，宰相想「進退人物，隨意在手」，就不容易了。如咸淳年間，賈似道權傾中外，但宰臣程元風、江萬里等人，仍然「微露鋒穎」，公然當眾與賈似道作對。這種情形不光在朝廷，地方上也是一樣。
兩宋路以下各級衙門，從來就沒有「一支筆」的說法，主官的拍板權還不如現在的村支書，副職如同知、通判、主薄等都有通籤文書的權力，他們一扯皮，主官必頭疼。嘉祐六年，蘇東坡以大理評事判鳳翔府，芝麻大的小官也敢與韓琦頂牛，靠的就是通籤權，令韓琦抓狂亦無奈。
治權被關進扯皮的「籠子」，那些作風硬朗的文臣感覺很不爽。熙寧年間，王安石就說：「若朝廷人人異論相攪，即治道何由成？
」但宋神宗聽則聽矣，「籠子」照編不誤，一方面重用新黨搞改革，一方面又把舊黨首領富弼的女婿馮京任命為樞密副使，後又提拔為參知政事，時時拖著荊公的後腿。
太陽底下沒有新鮮事兒。
2樓：張知
因為畢竟是電視劇集，必須宣傳這種想法，甚至於要為了往主題上靠，非要加上與主題無關的劇情，這也是國劇和美劇最大的區別。
想想為了得高分，你寫作文的時候會不會在過渡句或者文末靠一下題，不然小心跑題嘍。
3樓：
我們就聊聊：人民監督
的問題。。。目前，中國人民監督機制，主要還是趨近於「朝陽群眾」的形式，在一些腐敗問題和八項規定問題方面，起到了積極的作用。
但是，在實際的行政管理層面，人民監督是很難起到決定性作用的。例如：幹部任免、經濟開發規劃、資金調配使用三大腐敗領域，人民由於缺乏專業知識，無法起到有效的監督作用。
其次，人民本身有固有的利益觀點向性，在大部分公眾利益問題上，小眾利益往往容易戰勝廣大利益。
再次，人民具有易被煽動的特質，這在中國民主執政過程中曾經多次出現問題。
最後，部分人民在參與政治活動時，往往不遵守政治活動規範，中國曾經有多個地區試點進行人民議政模式，最突出的問題就是議政內容的扭曲和洩露。
人民參政、人民議政、人民監督，是我們的理想和目標，但是在現階段，我們主要還是採用人民代表參政議政制度，就是這個原因啦。
怎麼評價《人民的名義》裡吳剛（李達康）的演技？
不愛看現在的電視劇集，只完整看過甄嬛傳和人民的名義。看人民的名義的時候還不認識吳剛這個人，就感覺他現實生活裡就是幹這個的 後來才知道他演過好多影視作品我都多多少少知道一點點，演啥像啥，不是我這種人能評價的 大龍的尾巴啊 我是先看的 破冰行動 徹底被李局迷住了，哈哈從來沒想到會對乙個比爸爸年齡還大的男...
《人民的名義》裡的李達康是個好官嗎？
無形枷鎖 候亮平硬氣吧，面對李，他也找不到什麼毛病 易學習直吧，剛上位就敢點田國富的死穴，然而易學習是怎麼評價李的。於李的性格，得罪的人絕對不少，連趙立春的帳都敢不買，真要像們說那樣，他有那麼多問題，敵人豈不把他噴成馬蜂窩了。當然，你會說劇情需要，問題是這個人物的產生也是劇情需要啊。 將離 他只是個...
大家對人民的名義裡柯藍的表演怎麼看？
覺得這個角色很成功，壓根不能用知乎上公務員那套標準來要求這個角色，陸亦可有很多人沒有的另乙個選擇，就是劇裡的 瘋瘋癲癲 準確是導演選角的成功，讓柯藍有本色出演的機會。對此持懷疑態度的人對這個世界的看法太有友好吧。很多人在談祁同偉的時候都捎上侯亮平，其實我覺得最有反差萌的還是祁同偉和陸亦可。記得當初看...