1樓：咕咕的力量
個人觀點是引導應該多於限制
現在這樣的防沉迷只是在未成年的時候不讓好好玩兒了而已，其實完全沒有防止沉迷遊戲（肯定會有不少人一到18就開始瘋狂打遊戲的……）
2樓：餘慶春
為什麼要防？
把網遊全部做成知識相關！比如打怪的時候要用數學題解鎖技能，公升級的時候要做一套物理題，轉職需要考試80分以上，開新地圖要地理考核，下副本需要寫文章，建公會需要寫申論，養寵物得寫一段程式設計，造建築需要CAD自己繪圖，救人加血需要生物知識，調配藥劑需要化學知識，高階技能需要物理知識。
在這個基礎上就不用防沉迷了，家長巴不得孩子去自學！
3樓：
下策：加壓。允許老師因為作業不完成體罰學生，增加作業量保證學生的勞作時間。沒時間玩遊戲，就不會沉迷
中策：快樂教育。改變應試教育本身，對標美國申請大學之類的流程。
上策：無為而治。放開網路遊戲的限制，不去刻意汙名化網路遊戲，同時適當增加作業量讓想學的孩子一天只有2-3小時的遊戲時間。
哦你說一刀切？hetui～
4樓：楽野
我覺得很簡單啊，
針對中小學生來說，僅在週末兩天的早上六點到中午十一點開放遊戲時間。這樣既能促進他們早起，起來以後沒睡飽可以吃個中飯然後保持睡午覺的好習慣，還能下午學習，而且早上起來打遊戲就不用煩他們的爹媽了，晚上也沒遊戲玩可以早點睡，十分完美。
對高中生來說僅在週末早上六點到晚上八點開放遊戲時間。高中生有一定自控能力就不做那麼多限制了唄，難不成都高中了考不上好大學爹媽還要怪遊戲?這麼大個人了連點自控能力都沒有????
5樓：穿梭機
讓家長不沉迷麻將，不沉迷抖音，好好帶孩子
子女是父母的縮印，父母天天打麻將，學習不好就怪遊戲，惡性迴圈父母拿出行動，做孩子榜樣，就沒那麼多事了
推薦以後當父母先考證。
為何常有未成年人沉迷網遊沒有沉迷單機遊戲？
大咳嗽 我覺得是這樣的，這個問題，因為人是有社交需求的，沉迷單機的人肯定有 比如我 但是你不可能做到完全隔絕社交完全不見天日吧，還是需要有日常生活做輔助，而網遊呢，有虛擬社交，再說這年頭網上社交和現實社交的壁壘越來越薄了，很多沉迷網遊的人感覺自己並沒有脫離生活，每時每刻都在與人交往，甚至比其他人更多...
未成年人綁架未成年人並勒索十萬如何判決？
cici 不是吧。這些回答真的有好好學刑法？刑法對14到16周歲的是對8種刑法要負刑事責任，裡面不包括綁架罪啊。如果年齡超過16周歲就要對綁架罪負責了。所以先確定年齡啊。 夜色 拘留所？應該是看守所吧。其次，鑑於你高二，我猜你同學也滿16歲了。已經需要為此事負刑事責任了。因為綁架罪屬於重罪，考慮索要...
如何看待未成年人沉迷遊戲現象調研顯示，沉迷的抽樣物件中約 65 孩子每日打遊戲超 10 小時？
一枚小板栗 首先看這個標題還是挺能引起大眾深度思考的，但是這個佔比是不是存在錯誤呢？文中提出在沉迷手機網路遊戲的103位家長中抽樣，約65 的孩子每天打遊戲超過10個小時，這些孩子已經沉迷手機了那這抽樣的結果有何意義呢？不如說選乙個小學，在這個小學中選取一到兩個班級調查孩子們沉迷遊戲的佔比是多少？這...