1樓：習慣黑夜
法官說方言不太合適吧，但是對著全說方言的當事人，調解時說方言會接地氣一些。
聽說上海的乙個法官對老年當事人說上海話，得到一片好評，實際上她是個東北老妹兒。都知道上海話難學，所以說，她真的是用心了。
我們這裡法官律師都不說方言，因為法官幾乎沒有本地人，律師有一半本地人，但是都不說方言，只有在對說方言的當事人，有時候會說方言，然後對法官瞬間切換到普通話模式。
2樓：WuZy
有法官只講方言和會講方言兩種，不知題主問的是哪種呢？
不過我個人也只接觸過會講方言的。
方言，在基層法院尤為重要。
今年暑假在縣法院見習，有很多只會講方言的當事人來法院。比如原被告其中一方不會講普通話（旁聽乙個離婚案件，一位當事人會用普通話說粗話，但稱自己不會普通話，我猜是裝的）。法官整個庭審用兩種語言審理案件， 法官辛苦，書記員也是辛苦。
不會講方言的外地法官，當然也就不能審理了。但是工作幾年之後，雖然不能完全掌握當地方言，但能聽懂，甚至還能與當事人進行基本交流。
不僅審理案件，平常接待群眾諮詢，立案等都要會方言，我猜一來是為了方便群眾，還有就是能增加幾分親切感吧。
我是鄰縣的，只能聽懂幾分，但很勉強，深感方言的重要。
這也是我見習的最大感觸。
3樓：南郡法師
因為在西北乙個小縣城，大家平時都用方言交流，況且經濟不發達，農民也很多，很多民事案子都是發生在農村，很多人聽不懂普通話。
被告人在法庭上威脅法官，可以直接從重判刑，還是應該一碼歸一碼，正常判刑，被告威脅行為依法另外立案處理？
小譚律師 按照你的問題描述，我預設你問的是刑事審判吧。敢當庭威脅法官，至少說明一點，那就是認罪態度肯定不良好，這本身就是個酌定量刑情節了。 法盾法律團隊 民事案件和刑事案件在對法庭秩序的要求基本一致，但是也有所區別。除非是毆打司法工作人員或者訴訟參與人，不然很難構成刑事責任。民事訴訟法 第110條 ...
在法庭上說謊會有什麼後果？被發現會如何處罰？
北京九穩律師事務所 首先要看是原告方撒謊 被告方撒謊還是作為證人等第三方撒謊。一般情況下原告方需要對自己主張的事實承擔舉證責任，如果原告能提供證據支援，那肯定就不是撒謊。如果原告不能提供證據支援，即便事實是這樣，但是法律上也不認為其存在。一般情況下，被告為自己辯解，哪怕是撒謊，也是法律允許的，但是需...
如何看待巡迴法庭法官們跋山涉水的審判？有沒有更好辦法？國外有沒有這樣的例子？
辦法可能有，將來必然也會有，但是精神依舊！請注意我們的法庭前面有 人民 二字！這些老農民是人民嗎？既然是，那就在需要的時候會有 人民 這就是中國 石無語 具有積極意義，由於中國各地區發展極不均勻，人民的法治觀念更是殘差不齊，非常需要這樣的形式去普及宣傳。但是目前的大形勢是喜歡拿片面當典型，以典型推廣...