1樓：Aragon
拋硬幣兩次，一定是正面一次，反面一次嗎？
雖然只有兩個面，但是50%的概率是在無限大的次數下才能成立。
適者生存更簡單，過程是很漫長的。這個概念要先清楚。
國家發展速度太快了，計畫生育之前超生嚴重，計畫生育之後到二胎政策，發現人口老齡化問題，到現在三胎政策鼓勵生育，其實一直都是在解決數量問題，從來沒有控制過質量，這涉及到人道問題，比如優良中劣，劣中甚至還有人存在明顯問題，這些人也要生孩子，你總不能不讓人家生吧，這裡雖然能自然淘汰掉一部分，但是不能強制淘汰。
更何況十多億人口中，優良佔比很少。中劣你不能強制干涉，只能讓時間慢慢解決。
但是主要問題在於，優良不會熱衷於生孩子，中劣生的大部分都是廉價勞動力，優良可以選擇生活在高質量區域，在盡量接觸不到中劣的同時，享受廉價勞動力帶來的便利。
所以，競爭關係不會在跨階時有明顯表現。在劣中，有的無法繁殖就被淘汰掉了，而有機會繁殖的，也基本上是劣+劣，後面就是時間問題了。
基數大的情況下，會有很多特殊情況讓你覺得普遍存在，你用平均數算，就不是普遍存在了。
2樓：
你沒有意識到傻瓜的進化優勢
因為傻瓜的傻，雖然就個體而言是劣勢，就群體而言卻是優勢。
乙個全是聰明人的群體有可能陷入囚徒困境而無法合作。
而乙個聰明人領導的一群傻瓜卻可以具有驚人的戰鬥力。
人類社會進化的主導是群體進化而非個體。
所以，只要有群體，傻瓜就有進化優勢。
3樓：巴別之路
生態位
狼強不強為什麼還會有羊
各種各樣的生態位共同組成乙個整體的生態系統每乙個生態位都有他存在的意義
適者生存的意思是如果你在這個生態系統裡找到你的生態位那你就是適者可以生存下去
最後說一下這個競爭綜上所述不同生態位之間根本就沒有競爭競爭來自同一生態位的人這個詞叫生態位重疊
比如做題家和做題家競爭打工人和打工人競爭企業家和企業家競爭同乙個生態位的人中只有最適者才能生存
4樓：李三畏
任何時代，社達應該都具統計學意義。
SB的標準，是相對於社會平均智商而言的。設E為任意環境，σ為E的智商均值，則當且僅當乙個意識體的智商低於σ時，他/她才能躋身環境E內的SB之列，即：
SB=式中IQ(x)為x的智商.
根據定義，社會平均智商σ顯然又取決於諸多變數，因而社會的SB率η可定義為那些變數的函式：
S/P式中，S=社會文化2b度所造就的SB總量y/教育的含金量所削減的2b總量z，y≥1，z≥1.
5樓：永黯之霊
額，雖然社達不完全正確。
但是題目中的「**」沒被淘汰掉是錯誤的。
要麼是你以為的「**」其實不是，要麼是你自己……懂了嗎？
真正不被淘汰的「**」只能說明其掌握了足夠多的資源，無論是他人給予還是在他成為「**」之前得到的。
所以說這甚至在一定層度上符合。
6樓：精神病老大哥
社達本來就不對啊……這還是問題麼？
您覺得別人是那啥，人家就真那啥嗎？
以上的例子是說：社會是複雜的，是有競爭，但也是有分工合作的，幾個在不同方面都有些那啥的人，合作了一把，就都吃上了飯。
回到這個題，雖說題主您這個問題描述就有點兒那啥，但我不認為您就是那啥。誰知道您在哪個方面有一技之長呢？只不過對「社達」這個概念有誤解罷了——這很正常——畢竟乙個人不可能什麼事兒都門兒清。
但每個人都可以竭盡所能地在乙個相對健康的社會裡活下去。
最社達的當屬德意志第三帝國，猶太人直接就被判定為劣等種族了，除了極個別的猶太大佬還能跟納粹做交易（具體事例可查閱《艾希曼在耶路撒冷》一書）以外，剩下的猶太人任你有通天的本事，在納粹眼裡都是那啥。那麼這麼社達的第三帝國怎麼樣呢？當時的優等種族雅利安人又過了幾年好日子呢？
千萬千萬別認為社達是個好東西，那是已經被定性的、被歷史、科學、哲學證偽的糟粕。而且，與中國的政治經濟文化體制一點兒都不相符。
隨便補一句：就算是動物，也不只有競爭關係，互利共生的也是比比皆是。看問題要看全面，多了解。
7樓：1兆一兆
社會達爾文主義是人類為了推動社會強化構建的思想，在自然界，鬥爭往往吃力不討好，介於此，很多人都明白競爭是要在發展的矛盾時刻才能使用的鑑別好壞的方式，不然隨意競爭就是搬起石頭砸自己的腳，為了進化出比石頭還硬的腳，就那石頭來競爭，這顯然不合適，社會好比乙個巨型的人，也能象徵人這個物種，人自身都需要硬組織和軟組織相互完美配合，社會也是如此，人人都急於競爭，勢必導致社會積小不容大。
因此社會裡有大量的傻比，正是很好的社會緩衝，讓敢於競爭的人進可攻退可守，以免被全滅。
順帶說一句，最和平的社會，往往是傻比非常多，讓競爭局面有氣無力，斷多於續的社會。
豬，雞，這類家禽為什麼沒有被大自然淘汰掉？
戀心 人類巴不得它們越來越多呢，巴不得豬吃最少的飼料，長最多的肉，生最多的小豬仔。巴不得雞天天下蛋，天天長肉。為此，誕生了動物科學。為此，出現了遺傳育種。為此，一代又一代的科學家努力研究。為此，我們這些獸醫們拼盡全力來減少動物疾病。到了你這裡，你問為什麼沒有被淘汰？你為什麼不去問那些努力物種的科學家...
自然選擇為什麼沒有淘汰掉近視基因？
洪路呈 進化，更準確點的說法，演化，並不是朝著更好的方向進行。演化是無方向，無目地的，最後由大自然來裁決，選擇，淘汰。人類進入現代社會，才出現因為長時間近距離用眼導致的近視問題。一方面大自然沒有充足時間來做選擇。另一方面，近視的同學們並沒有因為近視影響自己生兒育女啊，基因都順利的延續著呢。而且啊，開...
為什麼賭徒的基因沒有被淘汰？
麥克斯韋妖妖 你這個問題很搞笑哈為什麼沒有把賭博的基因給淘汰？問問你自己，如果說現在你有乙個機會能夠通過乙個小成本的投入而獲得大筆的豐厚的回報，也不用太多大概就百分之一百，百分之兩百或者是百分之四百的樣子。你會去嘗試吧。如果更多呢馬克思就曾經說過，為了400的投資回報率，人可以喪心病狂。你說的賭博不...