1樓：符華
先問是不是，再問為什麼，社會風氣為什麼不能約束資本家？再過去，社會風氣也能約束地主階級，比方說，歷朝剛建立的時候，由於經過前朝末期社會矛盾大爆發，尤其是偉大的農民起義震懾到了地主階級，地主階級一般是比較收斂的，但地主階級或資本家階級可能收斂一時，不可能永遠收斂，除非把他們所代表的生產關係清理掉，在封建生產關係中，地主階級依靠占有大片土地為生產資料享受著不勞而獲的生活這就意味著他們永遠比自耕農和佃農有優勢隨著前朝末期農民起義教訓的遠去，這些人的獠牙就會逐漸暴露出來
2樓：居清如
有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險
死都不怕，還在乎社會風氣，你太看得起資本家了。
3樓：耳日
資本逃避動亂和紛爭，它的本性是膽怯的。這是真的，但還不是全部真理。資本害怕沒有利潤或利潤太少，就象自然界害怕真空一樣。
一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有百分之十的利潤，它就保證到處被使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒著絞首的危險。如果動亂和紛爭能帶來利潤，它就會鼓勵動亂和紛爭。
走私和販賣奴隸就是證明。——恩格斯
4樓：彌同學
你是不是…哎，不說了，經濟基礎決定上層建築，什麼是經濟基礎？
就是看大部分生產資料掌握在誰手裡，
資本家掌握生產資料自然會用他們的風氣改造社會，連社會風氣都是資本家的，你拿誰的風氣約束他們？？靠他們大發慈悲嗎？
5樓：陳鴻甫
因為所謂的「社會風氣」也是資本帶來的社會改變中的一部分，即你現在所處的社會的「社會風氣」是被資本改造過後的。為什麼說是「過後」呢？這就要你自己想想了......
6樓：莨芯日記
社會上，不是一直在用社會風氣和道德綁架來約束資本家嗎？但是！這種約束其實是沒有效果的，資本家還活得好好的。要真的約束話，就應該沒有資本家了，人民就可以從此過上幸福的生活了。
7樓：小小智慧型樹
逐利的資本會不斷的降低社會風氣，好的社會風氣還易給資本的野蠻生長開闢道路。
制約資本，非強有力手段不可。不然，到了不得不變的時候，難免暴力革命。
8樓：典獄長
社會存在覺定社會意識，經濟基礎決定上層建築，這個社會上存在的生產生活方式、各種物質決定了社會風氣，所以用道德約束是很無力的。
9樓：BreaKnee
資本家薅的就是社會風氣的羊毛啊
你覺得道德對資本家和勞動人民誰更有利呢？
想靠著澆水把森林淹死可太難了
那得多少水啊
或者說，物質極大豐富？
10樓：軍軍
資本的定義是增殖的價值，價值不增殖就不叫資本。資本家即資本的人格化，不針對個人，乙個人完全可以是資本家和工人雙重身份，我當程式設計師給別人打工同時我又投資一家菜鳥驛站僱傭了三個工人給我打工，社會風氣屬於上層建築，相反它依靠資本的運動。你理解的資本家可能是個別富人的感性材料以及他的表現，資本家是中意詞，一邊推動社會進步，一邊造成兩極分化，這是必然的。
11樓：風起天闌
風氣說到底就是乙個軟性的道德約束，企圖通過所謂的風氣來約束資本家，就像古時的「天子犯法與署名同罪」。他們的越線不會受到傷害充其量積累一些民怨。當然民怨積累到一定程度會爆發，但要積累多少啊？
而且民怨不止會積累也會因為某些原因平和消減啊。
為什麼要放棄國家機器對資本家的硬性約束轉而痴與汝所謂的風氣—這一虛無縹緲的東西？難道只是為了那些吸民血，刮國膏的資本家少流血就要引頸受戮嗎就要把千百萬先烈用生命為廣大無產階級建立的國家拱手讓給那些他們誓死反抗的人嗎？
不要讓他們失望啊，也不要未來的子孫因今人的愚昧而拿命償誒，有些人走著走著就掉隊了，有些人坐著坐著屁股就歪了，有些人活著活著腦子就變了。
12樓：yong wei
當然可以，但先要由法律約束。當法律有足夠的力量，經過長時間的約束後，人就會適應，進而形成習慣。全社會的人都形成習慣後，才能形成風氣。
多年以前，有個好友移民到加拿大。他說，老外都很傻，一根筋，不知道變通。很多事變通一下就成了，但他們從來不會這麼想。他到那邊如魚得水。經過這麼多年，他說他現在也傻了。
這就是風氣改變乙個人的例子。
13樓：無所畏
我就覺得可以啊，只是時間問題。你可以推理一下，形成乙個道德束縛的社會距離出現道德這種東西過了多少年。然後形成用社會風氣束縛資本家距離出現資本家需要多少年。
在現在，工人階級的覺醒程度怎樣，資本主義社會的發展程度怎樣，都對其有一定的影響因素
14樓：聯安
凡事過猶不及。
試問，題主想提倡哪種社會風氣？無論哪一種風氣，如果被提倡一段較長時間到最後絕對會出現顛覆三觀的現象出來。比如，尊老愛幼發展到扶老太太過馬路事件。所以說，凡事順其自然就好。
我們作為乙個群體性動物，在乙個群體機制裡有它的避險機制的。在乙個健康的群體中，如果這個群體中某一類人或者某種行為威脅到群體的存在和健康，自然而然會把這類人或這種行為踢出這個群體的。所以，沒必要過分提倡某種行為，或約束某種人。
15樓：黑黑黑黑
經濟基礎決定上層建築，即生產關係決定意識形態。
意識形態包括社會風氣。
物質決定意識，而不是意識決定物質。
生產關係中，員工與老闆地位是不平等的。
資本社會上，很多地方喜歡向有錢人「幫個忙」，有錢人在地位上與其他人是不平等的。
這種不平等是事實上的不平等，而不是精神上的不平等。
精神上的不平等是可以暫時克服的，但是生產關係上的不平等無法克服。
當你被老闆辭退，你還會覺得自己和老闆是平等的地位嗎？
當你看見有錢人花錢走後門，你會覺得自己和有錢人是平等的地位嗎？
這些社會風氣不是教育出來的，它是社會生活中，根據社會關係自然形成的。（其中生產關係是最重要的）
這就是拜金主義，資本主義。它不是空中樓閣，而是建立在這些社會關係上的意識形態。「我怎麼做」比「我怎麼想」更加重要。
你拿著千萬句「平等的社會風氣」去「灌輸」，也比不過乙個事實：
有錢人和你就是不一樣，資本家和你就是不一樣，他們的社會地位就是比你高。
如果希望於社會風氣約束資本家，其實相當於地位低下的人「乞求」身處高位的人的可憐。
社會風氣，能改變乙個兩個資本家，削弱一下剝削的程度，你又拿什麼去管整個社會的資產階級？
每一次工人地位的提高，都是由工人自己爭取來的，而不是乞求來的。
而整個社會風氣的進步，必然是因為生產關係的改進。
覺得社會風氣可以約束資本家，不是唯物主義。
16樓：SINGULARPOINT
可以啊，據說北歐那裡富人窮人都認為貧富分化太大不對。
這事我不知道是不是真的。但看網上介紹的，應該是真的。
問題是你學的來嗎？
美帝的桑德斯就很想學，但我估計很難，美帝的文化傳統是自由第一，優勝劣汰。
17樓：Faisdodo
這世界明明有成熟的先例放在那，為啥非要摸著石頭過河呢？
資本的職責就是賺取利益，這是它存在的意義，別扯其他的。
現在的問題是資本有好好做自己的活，然而本來應該管分配的人卻以資本穿一條褲子以賺更多的錢為核心目標。
這他麼也賴資本？
這世界上有100種做好分配的方法，資本利得稅，房產稅，遺產稅等等，有了這些稅收房價打下來，福利提上去，再好好執行勞動法不齊活了？
這些事現在沒乾，分配沒做好，你賴資本有用麼？怪社會風氣有用麼？
18樓：黃恩碎地
看了一下其他回答，都是浮於表面的批判，沒有觸及資本的本質
資本主義生產的唯一動機和直接目的，就是攫取更多的剩餘價值。資本家是人格化的資本，他的靈魂，便是資本的靈魂。資本的唯一的生命活動，就是增值價值，榨取盡可能多的剩餘勞動。
資本的這種本性決定了資本家對剩餘價值的追求是永無止境的。這種對剩餘價值貪得無厭的追求，決定著資本主義生產方式的一切主要方面和一切主要過程，決定著資本主義生產方式的勝利和失敗、矛盾和衝突，決定著這一生產方式的發展和滅亡。
通過外部的所謂社會風氣的約束，顯然觸碰不到資本更本質的特徵。當某一資本不再以追求剩餘價值為自身目的，它也就停止了自身的生命，埋骨在資本主義世界的茫茫塵土裡，在不可調和的階級分化中下沉，成為我們的乙份子。
不過題主更有可能指的是通過社會風氣使資本家少剝削一點，多剩一點殘羹，多留下一些湯沫來。這就走上了階級調和的路子。然而馬列毛主義告訴我們，主張調和是走不通的，大虎們不會笑眯眯地坐下來和你談條件，gm從來就不是請客吃飯。
貼一位貴物
屁股決定腦袋這一簡明扼要的論斷至今是不過時的。剩餘價值理論作為政治經濟學最基礎的理論，在某些人眼裡卻是極左的標籤。某人作為前檢察官卻連最基礎的馬克思主義政治經濟學原理都不知道，可見越南官l在墮落腐化這條路上走得有多遠。
嘲諷無產階級，這就是身為人才引進計畫中人才的一員。
19樓：後現代新青年
題主能把資本家也當人，這是好的。
但資本家不是資本的主人，而是資本的傀儡，資本總是會選擇出最合適的資本家。也就是最能使利潤增長的資本家才能當好資本家，資本家給無產階級的待遇好壞都是為了利潤最大化，而這一般最終會讓底層無產階級過上僅能維持最低生存限度的生活。
無產階級的任務不是把資本家全部吊路燈，而是從制度上終結資本主義。這個過程中必然會遇到不想失去自己地位的資本家的反抗，所以戰鬥是必然會發生的。而最終無產階級掌權後，可以把資本家的生產資料收歸公有，態度端正的資本家可以作為普通的勞動者繼續存在下去。
20樓：趙淦
不會說有了好的社會風氣，資本家也會變好。現實是反著來的:先有了資本家，有了資本主義的社會關係，然後才有了利己主義的風氣。社會採取怎麼樣的生產方法，就會有怎樣的社會風氣。
21樓：他將如閃電般歸來
如果有百分之五十的利潤，資本就會冒險；如果有百分之一百的利潤，資本就敢於冒絞首的危險；如果有百分之三百的利潤，資本就敢於踐踏人間一切法律。
22樓：思念的樂章
要明白資本家不是人而是乙個階級。人也許會因為主觀因素而被道德約束，但階級不會，它是客觀的。俗話說「只有背叛階級的個人，沒有背叛階級的階級」，也許會有一小部分有良心的資本家受到約束，但大部分資本家必然是不可能被約束的。
因此無產階級不能指望通過道德來約束資本家，否則就會像陳獨秀那樣犯右傾機會主義錯誤。
23樓：綾取夜集
社會風氣可以約束資本家，但沒法約束資產階級。
資本家是有可能被所謂的「社會風氣」和「道德」所約束的，然而這會使他從資產階級中掉落出來，同時被社會風氣和道德約束的人也極難成為資本家。
而社會風氣和道德本身，很大程度是受資產階級「約束」的。
為什麼現在社會風氣逐漸惡化？
紅色號角樂隊 我現在真是感覺QQ看點，微博，知乎，豆瓣已經沒什麼區別了，不管上面的人咋樣，學歷是啥，年齡多少，都感覺是小學生以偏概全的低能言論。這本書真的是當下上述軟體的使用者急需看的一本書 真的是急需 這本書是一本能使世界和平的一本書。內容很多，但是本書結論很簡單也很震驚 我們當前所處的時代，是人...
為什麼現在社會風氣是男女對立？
巴拉巴拉巴拉 年齡到了一定階段就會認識到，作為男人，獲得男人的承認和尊敬要比獲得女人的好感重要得多。男女對立會加速男人對於現實的認識，對女人的認識，最終有助於共同富裕。 不是社會風氣是男女對立，而是因為你關注這個所以給你推送的都是男女對立。現實生活中，就以你身邊來說還是挺正常的吧，至少我周邊沒有啥男...
為什麼我們的社會風氣會成為這個樣子 為什麼在現在物質生活如此豐富的世界裡，年輕人精神確實極度的空虛
這話說的，一棍子全部打到啊！別人不說了，你是說武漢吹哨人也是精神極度空虛麼！人死了當然不能反駁，但是！我們還活著，嘴上積點德，不要一葉障目行不！ 斯塔夫羅金 每個時代都有每個時代特有的陰暗面，只看自己更習慣哪個社會。寫 理想國 的柏拉圖也承認自己構思的完美世界不可能存在於現實。 微笑 這是乙個缺乏信...