1樓：劉夏
人與人之間能夠長久相處的本質是利用和被利用關係的平衡，平衡就是付出與回報的比例關係，不過付出與回報是否成正比又完全取決於個人的滿足感。
老闆與員工的相處，老闆利用員工的工作能力為他創造利潤，員工利用老闆獲得報酬和提公升空間。一旦有一方覺得滿足感不夠，平衡就被打破，老闆會選擇解雇員工，或者員工選擇跳槽。
丈夫與妻子的相處，丈夫利用妻子的賢良淑德為他相夫教子，妻子利用丈夫的堅強的臂膀獲得安全感和溫暖。一旦有一方覺得滿足感不夠，平衡就被打破，夫妻可能會選擇離婚。
朋友與朋友的相處，朋友之間相互利用，為其生活，工作等方面得到幫助。一旦有一方覺得滿足感不夠，平衡就被打破，感情淪為泛泛之交。
「利用」這個詞聽上去很刺耳，但我覺得這是個中性詞，被人利用並不是壞事，說明有價值。往往被人利用很不爽，是因為你沒有利用到他的價值，從而導致內心的不平衡。
那麼人與人之間該如何相處，通過不斷學習和努力，提公升自己的價值。自身價值大，被利用的價值也就多了，主動增進感情的人也就多了。通俗的說，就是巴結你的人多。當然，也有你需要巴結的人。
就是這樣的利用和被利用的關係，把人們緊密的聯絡在一起。也許只有父母與子女的相處沒有利用和被利用。父母對子女的付出是無限大的，不圖回報，但是子女贍養父母，也是一種回報，這之間的關係是乙個道德關係。
以上屬於個人拙見，也許有很多朋友接受不了這樣的觀點，不予理會即可。
2樓：小Q也要變強大
人與人交往的本質不是等價交換，而是靠供需關係維持平衡，因為有兩個人相處，總會有一方付出的多，一方付出的少。但是對這段關係需求更多的人，就處於更被動的地位，就會付出更多的成本或代價來維持住這段關係。
如果已經可以滿足需求了，那我就沒必要加大投入，沒必要加大投入變成深層次的關係。
例如，小明和小紅一開始是普通朋友，偶爾傾訴煩惱，分享開心就已經足夠了，小紅只想一直做這樣的普通朋友，但是小明對這段關係的需求發生了改變，小明喜歡上了小紅，小明想將這段關係公升級為戀人關係，小明在這段關係中處於被動地位，於是小明就需要付出更多代價，比如，鼓足勇氣告白，付出更多時間精力金錢去公升級這段關係。
但是小紅不想公升級這段關係，於是小紅遲遲不願意表態，表現得態度冷淡，最終拒絕了小明，又使關係降溫又回到最終平衡（但是現實生活中的經驗通常是回不去了）。
其他關係也是一樣，朋友突然聯絡你表現得特別熱情，這時候我們本能的反應就是這人是不是有事要求我了。
因此，最好的關係就是彼此的付出剛好能夠滿足彼此需求。
人與人交往的本質是利益的驅使嗎？
songsong 不可否認兩個人或者一群人能走到一起都是利益驅使。聽到我這樣說，這時的你可能會很氣憤地跳起來說 那你跟我做朋友就是為了從我這裡撈好處嗎?當然不是這樣的但也不可否認。我所說的利益不單單指人們刻板印象中的物質利益，還包括精神利益。就譬如我跟你肆無忌憚沒心沒肺地聊了一整天，整個過程我們都嘻...
人與人相處的本質是互相折磨還是互相愛？
凡人 若有一人，待人和善，整日嘻嘻哈哈，各種搞怪，給周圍人帶來無盡歡樂，不思一己私利，知世故而不世故，你是否願意，用真心換來他 她的溫暖？ 一拳乙個嚶嚶怪 人的基本訴求是生存和繁衍，人以及所有生物的本能是趨利避害，人是社會性動物。人與人之間產生關係的最初 從人類開始出現 目的是為了生存繁衍，為了更好...
與人交往的最大障礙是什麼
其實感情裡最最大的障礙從來不是物質不是外在不是距離是看不見的三觀 說乙個和想泡我的男生的事嗯我覺得他真實目的是yp 實際上我對他從來沒敢有非分之想當我發現我們三觀不同的時候 他忘記我早已不是孩子了三觀幾乎是在10幾歲就形成了我真的想他捫心自問真的喜歡我嗎我是不信的我也深知男人都是視覺動物他都沒見過我...