1樓：
不算！在真正的民事法律關係中，國有企業也是民主主體的一種，合同雙方都是平等的！如果全部直接宣布無效，實際上也不利於更好的維護國有企業的利益！
畢竟國有企業最終的目的是利益，特別是經濟利益。想想賠錢的國有企業，你能說那些國企老闆一定危害國家；利益嗎！
2樓：張某
沒人邀，自拋個磚。
這是個有爭議的問題。
我認為，從國內刑法、合同法角度來說，算。
刑法角度：
《刑法》第一百六十七條國有公司、企業、事業單位直接負責的主管人員，在簽訂、履行合同過程中，因嚴重不負責任被詐騙，致使國家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。 這是「簽訂、履行合同失職被騙罪」條文。國企主管人員簽訂履行合同被騙，直接受損的顯然只能是國企利益，該罪構成之一是「致使國家利益遭受重大損失」，顯然，是把國企受損作為國家利益受損來看的。
民法角度：
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
...... 我猜題主問這個問題的初衷就是想知道，這裡「損害國家利益」是否包括國企利益？因欺詐訂立的損害國企利益的合同，就直接無效？（而不是可撤銷？）
我覺得從立法原因來看，這裡國家利益包括國企利益。全中國人大常委會法制工作委員會編寫的《中華人民共和國合同法釋義》對五十二條是這麼解釋的：
......
本條規定，有下列情形之一的合同無效：
1．一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。
本項是對以欺詐、脅迫的手段訂立的合同效力的規定。在經濟生活中出現很多以此類合同的方式侵吞國有資產和侵害國家利益的情形，但是受害方當事人害怕承擔責任或者對國家財產漠不關心，致使國有資產大量流失，若此類合同不納入無效合同之中，則不足以保護國有資產。
......前文黑字描述的情況，我能想到的主要就是國企受欺詐、脅迫訂約而受損了。所以我覺得這裡的國家利益，應該是包括國企利益在內的。
說完了。
國有企業的盈利用來幹嘛了？
Walt White 去除稅收，研發，基建，員工培訓這些，當然是流回國企內部了，領導，員工的工資福利補貼，退休金，哪個不要錢。難道國企的領導和員工不是百姓麼？要知道國企人員的基數還是很大的。雖然他們穩穩地全部屬於中國收入中位數以上的那批人。但他們就是工人階級，或中產階級啊。國企沒有義務把錢隨意發給體...
國有企業的工人是否被剝削了？
給你們一組簡單的數字，知乎的同學們可以自己分析分析。現在大部分國企依然有正式職工和合同工的區別，以乙個普通市屬國企職工年收入為例，領導層月薪20k 正式職工月薪10k 合同工月薪2 3k，合同工和正式工比例為1.5比1，在關鍵崗位，合同工佔比遠遠高於正式工，那麼問題來了，這算不算剝削呢？現在的問題是...
國有企業和私人企業的工作有區別嗎？
痴迷生活的小怪獸 對於普通員工 私企 努力加班，努力鍛鍊自己的能力，為公司提收益，也只能得到萬分之一的回報，工資取決於自己，手段凌厲有能力，自然不錯！總之國企是員工過好了，企業沒前途！私企是員工過的慘，企業很有錢！ 肉喲喲喲喲 通過我身邊在國企工作和私企工作的朋友們描述，得到最大的感悟就是，在國企上...