1樓：
路人為什麼要阻攔？
首先該阻攔的應該是出軌的男人，
其次該挨打的應該是出軌的男人，
最後原配單挑打小三那是感情糾紛，警察和稀泥都不會管，路人憑什麼見義勇為？
帶一堆人打小三打出輕微傷那也該警察管，打出輕傷進入刑事，扒光衣服當街裸露也有可能進入刑事，也不歸路人管。
最逗的是，不聽清楚前因後果，你怎麼知道誰是原配誰是小三？
只有一種情況，那就是被打的不是小三，是誤會的情況下，路人才有理由管。
這也僅僅是
有理由而不是
有必要或者有責任有義務。
最後話題回來
一般原配打小三
這個雖然法律上不正確，也沒有抓住男人出軌這個主要矛盾，但實際上它目的並不是傷害性
而是侮辱性
最多加上收回或者破壞男方提供的資金財產等等
後者那是夫妻共同財產原配有處置權
前者為了侮辱而不是為了傷害，一般來說根本就不會打的很重，更不太可能招招致命。
那正義的路人應該去幫著打男人
這樣原配就會護著自己男人而顧不上打小三了。
這才是正確解決問題的辦法~
大家明白了吧？
解決問題就要抓主要矛盾，學著點~
不用謝，我是紅領巾
2樓：王炸
天網恢恢，疏而不漏，法律制裁不了，人人心裡面都有一桿秤，如果是被小三有苦衷，那是可以被原諒的，如果被原配發現上趕著打的話，那應該是明目張膽的勾三搭四，如果路人全幫著小三打原配，全民三觀盡毀，只要是在以前，小三是要沉塘的。
3樓：牛牛
於情於理路人都沒法阻攔，就算給報警了，警察了解情況後也要酌情考慮是別人的家事，沒打的太嚴重，都達不到警察處理的標準，這個事情更多的是倫理道德範圍的。這種事情最不好處理，清官難斷家務事呀，太不好管了。
4樓：無鹽
打人不對。
但原配打的是小三，路人沒有乙個人阻攔。
不會有人阻攔。
小三不就是不勞而獲，騙吃騙喝，想騙男人的錢花花。要是男人一分錢沒有，我看她還愛不愛。破壞人家家庭的人，該打。
小三，就是過街老鼠，人人喊打。破壞別人家庭，傷害了原配，也傷害了孩子，讓孩子將來對婚姻恐懼:要麼不想結婚，要麼會出軌外遇。
只是原配的不理智，會把老公直接推向小三。覺得原配潑婦。不過也能理解。喪失理智也是老公和小三逼的。
原配應該找的是老公而不是小三。打小三髒了自己的手。
乙個男人出軌外遇，就是不把原配放在心上。否則，他敢出去尋花問柳。
好好和老公談談，為了孩子，能改過自新永不再犯，那也可以過日子。假如是個海王，朝三暮四，那不如早分早清爽。乙個不顧家的男人，要他幹嘛呢。
女人，愛你的時候可以付出一切。前提老公也要愛你，人是相互尊重的，一旦發現老公不愛了，及時止損是良策。
5樓：李美西
看來你估計是小三了，這個還有怎樣的心理，是我的話，我應該拍手叫好，該打哦，不管男女，都應該離了婚再去，而不是婚內，婚內任何原因都不能成為理由，你要真覺得自己媳婦或者老公不好，趕緊離了算了
6樓：假裝很開心
什麼心理？
第一，做小三就活該被打！好好的談個戀愛結婚不好嗎？非要做人家的小三，這不是故意在找打嗎？
第二，中中國人一般不愛管閒事。怕惹事，事不關己，高高掛起。
第三，中中國人不願意出頭。一大圈人都圍著，沒人出頭，自己出去太顯眼，不願意也成為被圍觀的物件。
7樓：八卦博士
迅哥曾經說過:依法納妾是每個公民應盡的義務。
啥？迅哥沒說過？
那可能是我記錯了。
我沒有看到原配在打小三，我只看到兩個男人在撕打……
8樓：
呃，這個怎麼界定是家務事還是打架鬥毆。。。
當前的道德觀大概對於當小三的人有一點點唾棄吧，不過要是長得好看的小三可能會得到同情，畢竟顏值最大嘛。
既然從心裡就不同情乙個人，那又怎麼有動力去幫助她。
從法律的層面，肯定不支援打人的，畢竟和諧法制社會是不允許用暴力解決問題的，但是有時候道德這種深入內心的東西，即便是警察甚至執法人員都會受到一絲絲的影響，這個影響可能在內心傾向性上對受害者也不太同情。不過這都是後話了，中國的執法辦案人員絕大部分還是秉公執法的。
9樓：白鹿情感
出現這種事情大家只會看熱鬧，誰會上去怎麼樣呢？
再者說了，從社會的角度而言，聽到對方是第三者，很多女性更加不可能上去攔著，這正是角色的悲哀。
但有必要提醒的是，原配當街毆打小三已經是違法犯罪行為，小三完全可以去做報警，做鑑定，重者還可以刑事拘留原配，輕傷也夠喝一壺的了。
不管出現怎樣子的事情，和平的溝通才是本質，能文鬥就不要武鬥，法治社會，不是你想怎樣就怎樣的。
小三也是人，若真要打，還是去打自己的男人吧。
男人管不住來打小三，更是無能。
10樓：VXMMXV
小三確實是招人厭的。但是對待小三不應該有過激行為。應該用合理的方式去處理小三。
這裡有幾種情況，處理方式也不同。
1.小三不知道自己是小三
已婚男人欺騙無知少女，女的被蒙在鼓裡，莫名其妙當了小三。這種情況需要冷靜面對，告知小三真相。
2.小三隻想要好處
小三找已婚男人，其實就是為了錢或別的利益。這方面需要保護自己的利益不受損失。
3.小三為了愛情
明知道人家有老婆，還要在一起。這種女人糊塗，為了愛情做傻事。還企圖上位。這種需要做到斷聯。有很多方法的。私我，我解答。
4.小三就是為了個人需求
小三也許也有家庭，她和男人一起，只是各取所需。這種要勸她換乙個。要麼你換乙個男人。
還有更多更複雜的情況，其實都有方法解決。
11樓：劉小F
清官難斷家務事，這事你能管，這事擱到法院都說不清楚，打人總是不對的，但是有治安大隊，路人怎麼去攔，那個人是不是連路人一起給打了呢？這樣的看看就行或者避而不見即可。。。別去跟著瞎摻和。
12樓：婚姻失敗者
小三該打，破壞別人的家庭，受傷的不僅僅是原配，她們的孩子都會受到影響，家庭不好，孩子成長不好，我們的大社會也會不好，國家應該要出台用法律來懲治小三，這樣這個大社會才會和協
13樓：藍盾偵探
男人婚外情找小三兒，就對家庭的傷害而言是不可估量的，民法典僅規定禁止重婚，禁止有配偶與他人同居，未對婚外情人(即小三)作任何實質性處理規定。只有當婚外情人明知道他(她)人有配偶卻還與之結婚的，屬於中國《刑法》第二百五十八條規定，構成重婚罪的，將承擔相應的刑事責任，否則對於婚外情人，我們只能予以道德上的譴責。
當街毆打小三兒，情理上說的過去，但是當街打人也是違法，甚至會構成犯罪！
根據《治安管理處罰法》第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款;情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。」
《刑法》第二百三十四條，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。故意傷害罪立案標準根據刑法第234條的規定，故意傷害他人身體的，應當立案。故意傷害他人，只有達到法定的輕傷，重傷標準時，才構成故意傷害罪，予以立案。
當街毆打小三兒，沒有人阻攔，也沒有人報警，說明在道德和理智上，大家不約而同得站在道德的制高點，所作所為都是不理智的。
14樓：哚喵的樹洞星球
都是看客！
再說了，
敢做就得敢承擔！
做人邊界還是要清楚的！
即使打人不對！
誰要去她去享受別人的果實！
女人何苦為難女人！
都是蠢女人！
婚外情中
原配和婚外女人
廝殺的各種狗血戲碼，
從婚外的角度：
喜歡就要占有。
從原配角度：
拿了不該拿的，
就得給我吐出來！
這是符合人性的！
有些人不看到人性的醜陋，
是不會知道禮義廉恥這四個字！
15樓：Chloe
在中國，誰當街打誰會有人阻攔啊？？？備好瓜子花生礦泉水的佔大部分，小部分忙著趕路壓根懶得看。
1000個人裡能衝出來乙個見義勇為的都能到上新聞上熱搜接受採訪恨不得感動中國十大人物的地位了。。。
16樓：熏衣草的愛情
1如果這個原配真的有本事她為何不去管好自已的老公（用情或智慧型）
從另一邊來說小三也是弱者（妓女與權財有關的除外）我甚至覺得沒有哪個女的願望去做這種事（一是被騙，二是真的相愛，沒有愛情的婚姻同樣是不道德的）
這個原配有本事管好你的老公呀（理智的女人絕對不會這樣去 ，退一步來說小三也是受害者或是被騙的，）乙個人應該公正和有良心（歪曲事實和欺負另乙個弱者這也是同樣缺德的，小三已缺德了你再去暴打她同樣是不道理和以強欺弱，我相信如果這個女的條件很好她會去做這種事嗎？
我敢說沒有哪個女的心甘情願去做這種事一是被騙，二可能是權力相逼也難說，如上下級關係或是家裡經濟緊張這個男的富有曾幫過她，這個女的又沒有報達的這個男的又是因為這個女孩子漂亮或是單純就去用甜頭哄騙的較多）
那些看的人很冷漠，打人是違法可是當小三沒有有意去傷害別人這最多是缺德，當然在不知的情況下甚至是受害者，去欺負乙個受害者的人也不是好東西.
小三最多是缺德可是打人者更是犯法的，最好是走法律，不然打人犯法，別把自己搭進去
原配為什麼要打小三？
八十兆 說明她不自信，又極渡的自私，如果她有本事就去爭取過來呀，我相信乙個女孩子 只要不是妓女 誰也不去做這種不光彩的事情，所以我還同情那個被打的小三。你是原配肯定有很多地方做得不對才留不住老公，如果你很優秀你的老公還敢嗎，或是你 有本事去打老公呀，我相信這些女孩子肯定曾經是被騙的，所以她本來就是愛...
如何看待兗州毆打人販子（當街搶孩子）事件？
看到幾個回答非常搞笑根本沒有在現場根本不知道發生了什麼就分析的頭頭是道一口乙個不可能一口乙個謠言說的自己那麼那麼淡定那麼那麼偉大真是呵呵我告訴你們就是人販子就是搶孩子啦警察距離5分鐘路程 40分鐘就是沒到一開始沒有打是問她讓她解釋就是跑了4個你感覺不可能的都發生啦 人民群眾一開始跟警察也很講道理但是...
小三被原配當街廝打，作為男主如何做才能顯得有擔當，身藏功與名？
正直的好色之徒 想想就尷尬。一定不能讓打起來啊，否則更不能收拾了。這種情況下一定要先把親戚打發走。親戚一般都不會太過分造次的，畢竟是人家的家事。有外人在無論怎麼處理都是丟人的事。如果就是奔著當街打人來的，誰先動手就喝止誰。如果實在不能制止打人的發生就先讓三走掉吧，自己攔著挨幾下。記住乙個原則，自己挨...