嫌疑人已被派出所拘留,被害人簽字不追究嫌疑人責任。嫌疑人還要承擔刑事責任嗎?

時間 2021-07-01 08:11:38

1樓:如履薄冰

如果是情節顯著輕微,可以不追究。

現在刑事和解的可能性非常之低,由於前一段掃黑除惡專項鬥爭中,暴露了公安機關前腳放人,後腳這個人就涉黑了,民警就會被查是否存在有黑惡勢力保護傘的行為,不管是不是保護傘,查得底朝天,所以基本上羈押後基本上會報捕,如果檢察院不批,再放人。

最近又是政法部門在搞清理整頓,各級監督巡視檢查,當事人只要一舉報,有事停職檢查,沒事自查自糾抄筆記,普遍查重點查就不停,所以更不可能留什麼空間給當事人和解的。

2樓:蔡律師

如果罪名對方且程度允許,可以走刑事和解程式,即不再追究嫌疑人的刑事責任。總體來說,根據法律規定,刑事案件中的公訴案件,不因受害人的諒解而撤銷案件。

3樓:Tryndamere

刑事犯罪是國家提起公訴,被害人諒解的,可以從輕或者減輕處罰,因為刑事犯罪侵犯的客體是某一項被法律保護的權利,比如故意傷害罪,客體是人的健康權,盜竊罪侵犯的是公私財產權,所以刑事犯罪是具有社會危害性的,不是被害人諒解就可以免於刑事處罰

嫌疑人承認罪行的錄音能作為嫌疑人的證據?

第一麵條 刑事案件中,被告人的認罪錄音是無法作為證據的。假如在錄音中提到了相關線索,比如未找到的作案工具被遺棄在何處等,被證實後可以作為證據。 律行者 現代法治講究重證據輕口供。如果是犯罪嫌疑人自認有罪的錄音,在確認錄音採集的方式和渠道合法的前提下,可以作為證據使用,但是並不能據此定案,還需要其他證...

在詢問參與打架的違法嫌疑人的時候,違法嫌疑人反問 也是有父有母的人,如果是你,你是不是也會衝上去打?

竹風 OoO 你做的是法律框架內的事,他說的是道德框架內的事,不衝突。既然用違法的手段去處理,就要做好接受法律制裁的準備,哪怕再正義。 悖論?再說實際,這般反問,基本上不用理會,如果有人在庭審中這般問我,我會很開心的,一方面,這人的這種問題,不會為其掙得一絲一毫的利益 另一方面顯得這人特無知。我一般...

為什麼律師要為犯罪嫌疑人辯護?

張金律師 律師的職責不是查明真相,查明真相是公安局檢察院等公權力機關的職責。律師的職責就是維護當事人的合法權益。儘管犯罪嫌疑人已經確認殺人,但這也僅僅是公檢的一家之言。是否真正殺人,構成什麼罪,還需要在法庭上經過審理還能確定。律師的存在,就是幫助犯罪嫌疑人,以維護其合法權利。大家試想一下,如果沒有律...

如何評價劇本殺《第七號嫌疑人》?

第七號嫌疑人 彩蛋 柯南道爾 排除了一切的不可能,剩下的不管多麼難以置信,一定就是真相 如果我們按這個本純本格的設定,且盤到最後發現,劇本裡所有描述的內容幾乎都是事實,人物供詞絕大部分也是事實,僅僅通過有些事情沒描寫,或者描寫內容不清晰,讓我們誤會一些事實。對大結局彩蛋中內容,可作出以下最大可能性假...

如何看待嫌疑人X獻身中的石神?

LUIH 深夜突然想通了乙個點,石神之所以失敗是他沒能讓別人懂得他所做的犧牲不是出於所謂世俗的愛。他是在給自己的存在找理由,為剩下的人生找意義。婧子可以說是給了他繼續活著的契機,所以他頂罪,首先是為了讓自己的女神幸福,基於這一點,然後是給自己的生命找到了最強最終的價值。這樣兩個人都能得到救贖。如果美...