1樓：小博律師
這個問題的性質上面解答的都差不多，我說一下現在應該怎麼辦。
不管怎樣的責任，都不會要求你家履行贍養義務的，就算有判決責任，也是經濟補償或賠償。
2樓：沈琪
你莽撞了。
你在問題的描述中。「結果不知怎麼的老人家在家裡摔倒了，賴到了拐上面」。
我分析一下，有這樣幾種可能性。
一、他自行摔倒，確實跟拐無關。
二、他摔倒跟拐確實有一定關係，但是你的調整是對的，他只是不習慣新的姿勢。
三、他摔倒跟拐有直接關係。就是你的調整有關係，你調整的不對。
四、他摔倒跟你一點關係也沒有，就是純粹訛人。
你仔細想想，二三的可能性也不能完全排除吧？你幫他調整之前，想過這些可能性嗎？
現在這個問題的根本就變成了乙個取證問題。他堅持他的摔倒跟你調整拐有關係的話，誰主張，誰提供證據。
3樓：雲孤意
一，你的行為不屬於《民法典》第一編第八章第一百八十四條規定，因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。因為「單拐拄的明顯不合適，整個人走起路來身體側向一邊」不屬於緊急情況。
二.對你有利的是法律關於「誰主張誰舉證」的訴訟原則。對方家人認為你應當對你調整拐的後果負責，那麼，其必須證明「老人家在家裡摔倒了」與你調整拐之間形成必然的因果關係，這個證明的難度很大，司法機關不會聽信家屬一面之詞。
退一步講，即便證明了因果關係，你也僅對摔倒造成的損傷負責，而且也只是承擔部分責任。
三.最讓人頭疼的是對方把老人家帶到你家裡來，你只能報警。
4樓：法問聯盟
其實這個認定才是最重要的。
題主的行為應當是屬於好意施惠行為，好意施惠適用於過錯原則，換句話說，如果題主的行為是無過錯的——也就是題主的行為對老人是有益的或者於說無益也無害，不應當承擔責任。如果題主的行為確實有過錯（沒有考慮清楚實際情況等），也應當酌情減輕題主的民事賠償責任。
5樓：977
爹從天降?
賴在你家不走這種事不能自己上手, 只有報警, 警察可以將他們帶離, 同時儲存侵犯你的住宅安寧的證據, 留作將來索賠之用, 吃了你乙個包子都可以要求賠償的.
6樓：
不同意 @龍城飛將 的回答。
這是好意施惠，如果沒有故意或重大過失，不承擔責任。
好意同乘雖然也屬於好意施惠的範疇，但規則與一般好意施惠還是不一樣的。
7樓：龍城飛將
你被賴上了。就算你是好意幫助，那麼也會被被判承擔一部分責任。
建議：直接上法院，讓法院判決，該賠多少就賠多少（一般是判承擔部分責任，比例在10%—30%左右），否則你就等著被無底洞賴上。在這之前，一分錢也不要給。
補充：有人說這個屬於好意施惠又沒有過錯，不用承擔責任。但這個好意施惠且無過錯，其實是很難認定的，說真的，要找過錯怎麼都能給你找出來，這裡完全取決於法官的態度。
另外，對方已經提供了摔倒和調整拐杖有關的證據（先調整、後摔倒。只要產生表面的關聯性，就算是證據），這時候，舉證責任已經被轉移到了提問者這一方，對提問者是不利的。因為，一旦去調整拐杖，就意味著提問者與老人產生了因果關係，而要提問者自己證明這個調整在醫學意義上是合理的，在取證上是不可能的，也就是說提問者在證據上已經處於必須「剖腹取粉」甚至就連「剖腹也取不了粉」的窘境。
之所以建議上法院，另乙個原因是因為上法院起訴很繁瑣，這樣逼著對方考慮訴訟成本而選擇私了（對方本來就是想訛錢），可能可以少賠點錢。但是，私了必須簽署人民調解協議並經法院司法確認，寫明今後兩人無涉，以防止再次訛詐。
請各位懂法律的大佬可以幫我解答一下嗎？
任麗麗律師 對與這個問題，要看男方是否獲得了乙個孩子的撫養權。只有男方獲得了撫養權的時候才有權要求你支付撫養費。如果兩個孩子都歸你，你可以要求男方支付撫養費。如果你們倆一人乙個孩子，你們雙方可以要求互不支付撫養費。因為每個人都要養乙個孩子。對於撫養費的問題，你們可以協商。協商不成，可以要求法院判決，...
有沒有懂法律的朋友幫我解答一下
鋒語聲 1.先看看借條有無約定還款期限和利息 有約定還款期限的多半已經過訴訟時效了，但不影響起訴，只要對方未以訴訟時效抗辯法院不會主動適用。過了訴訟時效還有另一種辦法，就是看能不能讓對方重新出具乙個還款協議，或者得到乙個書面還款承諾，時間再寬限他點不是問題，目的在於拿回勝訴權。無約定還款期限就更好了...
有沒有懂法律的大佬幫忙 ？
毋須復說 這種你可以和網貸公司協商的，協商還多少，要不你就不還，他們呢拿你也沒辦法，他們不會去法院，法院支援的利息最高也就三分六，你名下沒房沒車的，不用怕 1 如果這種網貸不是正規的公司，那麼他不會去走法律途徑，原因是高額利息法律根本不會去支援，法律最多隻會支援年利率的36 即一萬一年利息頂多就36...