1樓：「已登出」
簡單來說。貓狗就是物。它們的主人享有對其的物權。
也就是說，弄死別人的貓，賠錢就完事了。雖然有些不太好聽，但是這確實是事實。
之前看了個回答，大意是說深圳的新條例違反物權法，還挺有道理。
2樓：天高雲淡
實際上，貓、狗和人無所謂「權利」之爭，動物是沒資格與人爭權的。所謂貓狗權利其實是寵物豢養人在與普通大眾爭奪權利。
與其它寵物不同，貓狗有很強的外延性，特別是狗，不能完全圈養。人們為啥不反對養魚養鳥的？養魚養鳥的不擾民，不危害他人。
一家養狗四鄰不安，電梯裡遇到狗誰都害怕，一條大型犬能嚇得整個小區的孩子不出門。寵物狗侵奪了普通大眾的環境、安寧和生命安全的基本權利。
貓狗雖然是畜獸，又與其它畜獸不同，人們從它們身上能夠得到幫助和樂趣，人們喜歡貓狗也是很正常的事，我就喜歡狗，但為了鄰居和他人，我不養。那些愛狗人士和狗權人士私慾特強，佔有慾強烈，他們的「愛」其實是占有，是畸形的，扭曲的，根本不是真正的愛，而是自己的享受。他們根本不考慮貓狗的感受，比如給狗洗澡、穿衣服，違反自然規律的行為，貓狗能願意？
我不信。愛狗人士為了自己樂趣的享受，侵奪貓狗的動物本性。同時也非常霸道的侵奪他人的合法的基本權利，同普通大眾爭奪環境和生活空間，漠視他人利益，毫無善良和愛心可言。
他們的道理都是無稽之談，強詞奪理。
所以，我們普通大眾不歧視貓狗，但不能屈服於愛狗人士和狗權人士，不能讓他們騎在咱們頭上。
大家要同心協力，與狗權階層作鬥爭，與霸道欺凌的ef作鬥爭。
貓狗等寵物被困應不應該打119消防
不是應不應該 你打了也不給救 自己想辦法吧 我跟我媽慢慢的把小貓弄出來的 真怕貓咪那會兒就一命嗚呼了 我納的稅不是為了然後你這麼揮霍的 從法律意義上講，國家公務機關是為人民服務的，動物明顯不算做人民範疇內。從人情角度上講，濫用資源導致的火情災情難以及時支援，可能從而導致更大的災情發生 最後，大多數動...
好朋友應不應該拿你的身體缺陷開玩笑或者嘲諷你 （比如胖，矮，長得不好看）？嘲諷和開玩笑有哪些區別？
Qi Qin 你不喜歡你就提出來，如果她還繼續不顧你感受的開這種所謂的玩笑那就是嘲諷，要麼遠離，要麼互相揭短唄。之前也有乙個朋友，看見我另乙個朋友平胸，就叫她男人婆，我膚色比較黑，她叫叫我非洲x，但是又以開玩笑的口吻，關鍵是見人就這麼叫，然後她屁股大，我就叫她大屁股x，開玩笑嘛，大家一起唄。 Iva...
我們應不應該利用乙個iq很低而身體健康的人器官,移植給五位對國家有很大貢獻但是有個器官衰竭的科學家？
薛文 今天可以用IQ低作為理由，明天就可以用長得醜做理由，最後就是因為進門時先邁了左腳。可是在實操方面，這種功利主義卻會遇到非常大的問題。貢獻低的人就要為貢獻高的人犧牲，那麼這個貢獻高低是誰來認定的呢？劃分標準又如何制定呢？乙個人換五個人值得，那換四個人呢？三個人 兩個人 乙個人，甚至不是一換一，只...