1樓：
那麼請教是哪位教授說的？認為《漢書》中是哪一段哪一條涉嫌造假？
要知道中國的史書記載還是相當嚴肅的，而且是全球唯一有官方信史記載的國家。大量記載的事物都不斷的被新出土的文物反覆證實，說有《齊論語》就挖出了《齊論語》，說有《孫臏兵法》就挖出了《孫臏兵法》。史載楊玉環死後數年，李隆基又派人去找，開棺記載「肌膚已壞而香囊猶在」，有些專家就開始說香囊怎麼可能不一起腐爛呢？
假的！後來挖出另乙個唐代遺址，才發現「香囊」指的是「被中香爐」這樣的萬向球金屬機械裝置，那當然是不會一起腐爛的，當時的語境就是那樣，這得考慮吧？
《史記》記載的時間下限是太初四年（西元前100年），司馬遷和董仲舒都是漢武帝時期的人，當朝的很多事情怎麼可能當時就全知道？我們現在對幾十年前發生的很多政治大事的真相都拎不清呢？沒解密呀。
在那時候，議論當朝的事情本來就比較危險，司馬遷還沒吃到虧麼？「獨尊儒術」在那時候提出來，並不見得立即就全面推廣、昭告天下了吧？
何況無論是司馬遷還是班固，都是凡人，有疏漏也在所難免。倒是那些古埃及、古希臘一眼假的東西，開著挖掘機去考古的貨，巴特農神廟、阿布辛貝神廟和摩蘇爾那些露出來的鋼筋混凝土，怎沒見這些專家教授跳出來質疑一下？
戰狼2票房是否造假？
已登出 戰狼2 是我在外旅遊時，在乙個四五線的縣級市帶著老婆孩子，並且是中午場看的，那是只有四五萬人口的縣城，看時一百多人廳，空坐並不多。所以個人從沒懷疑過這部電影的票房有作假。畢竟在乙個山區的縣城都有70 80 的上座率這樣票房應該不會假吧！ 安若黎charlene 你說別的電影造假我還勉強信信，...
BLACKPINK 新歌音源成績是否有造假嫌疑？
這個說實話不能實錘沒有造假，同時也不能實錘造假了，這要看每個人怎麼理解了。畢竟造假了有些隱藏得深你也看不出來，沒造假你一直說造假了也打臉，所以這個問題我看過無數個回答了，我內心依舊是保持中立狀態。 青島白敬亭 太可憐了，比你家成績好就是造假，比你家成績差就是尬吹，合著好的壞的都讓你說了呢，無語。墨粉...
臨床資料造假是否是普遍情況
知乎上這種概念不明的問題太多。什麼叫普遍現象？有沒有明確的定義？沒有？那就說說感覺吧。造假現象肯定是存在的，無論在中國，還是在美國。FDA的監管嚴格不嚴格，照樣有造假的。造假者中有申辦者，也有研究者。臨床試驗中資料造假不是普遍現象。若是普遍現象，我們的醫 藥體系就崩了，誰還信啊！ 在國內再正常不過了...