用了乙個知乎大佬的答案,但現在不知道如何反駁我快被氣死了,誰可以?

時間 2021-06-12 05:59:14

1樓:溫帶季風氣候區

哈哈哈上乙個大佬說的真好哎,有理有據。

但是我就不想這樣說,講什麼道理,我就是要不講道理。

以下懟人專用,就是要爽。(今天覺得當陰陽人真好玩,特地寫了一點~水平很低,請輕噴)

1.不屬於國王:

不會吧不會吧,都2023年了,還有人活在清朝呢?是是是,你說的都對,都是國王的,女巫也是國王的,誰叫女巫也站在「國王的土地」上呢。

天上掉一朵花就是你國王的,天上掉一坨屎呢?掉你身上呢?你去說國王的所有物襲擊你?

就當你說的是有國王的,是古代好了。

你天天上山砍柴維持生活,突然有一天,國王找到你說天下所有的樹都是他看的,不許你砍,管他野生不野生。你品,你細品。那可真厲害呢。

2.花屬於國王。

那這樣說:

都說了是國王了,你在地下挖到煤礦就是你的了嗎?

天上掉個隕石落你附近了,就是你的了?

這不是開玩笑嗎。

既然這不是普通的「花」,收歸國有有什麼問題?

先看到就現占有也得看情況吧,你看到個歷史遺留沒人要的手榴彈你也要占有?你看到地里埋的文物你也要占有?

先問問國家同不同意。

(主要就看這是不是普通的花啦。)

2樓:右勾拳柴犬

哎呦……

這種打比方的論述最難搞了。

很容易被偷換概念的。

題主最好加上前因後果,光是這張圖,我都沒搞清楚你們在爭論什麼。

花?女巫?頭髮?

都是什麼跟什麼啊。

其實這段小故事,涉及了乙個民法的法律概念:所有權。

問題具體抽象出來,就是:自然人對無主物的先行占有能否自動擁有其所有權?

中國法律並沒有規定這種先佔制度。

但是,《物權法》中對於所有動產和不動產的實際占有人,法律賦予了與「所有權」相類似的權利。

《中華人民共和國物權法》第五編第十九章第二百四十五條規定:

占有的不動產或者動產被侵占的,占有人有權請求返還原物;對妨害占有的行為,占有人有權請求排除妨害或者消除危險;因侵占或者妨害造成損害的,占有人有權請求損害賠償。

也就是說,對於無主物的先行占有人,確實享有了與所有權類似的權力。

而且在司法實踐中,先佔原則確實是實際存在的。

沒有形成成文法條的主要原因,估計是這種無主占有的情況根本進不到司法視野裡吧。

都無主了,又有誰去告呢?

至於故事裡女巫能否擁有對「花」的所有權……主要看這個童話國家的具體法律。

如果發生在中國,那麼無疑是有的。

在知乎,若是乙個答案沒有人贊同,答案作者是不是應該刪除答案?

可能是因為還沒有人看見你的回答 當然你也可以設定成匿名回答 把沒有贊同的回答,收藏在自己建的 匿名回答 收藏夾裡 你是回答問題,還是博眼球呢,回答問題,並不一定需要別人的贊。贊這個東西,我認為毫無價值,我認為它不應該被新增到訊息提醒中。贊的價值遠不如回覆。 深海飛行員 我認為發生這種情況往往並不是因...

怎樣在知乎寫乙個接近完美的答案?

影評聊齋 能對大眾有益的 起到正面作用的,引起反響和共鳴的,就是優秀的答案。你已經有乙個了,就是長短半衰期,高低收益指。那個對於很多人來說有撥雲見霧的作用,就是個好答案。 乙個問題寫十個答案,從十個答案當中選擇最好的那個,用現在最好的那個跟上一次所寫的最好的那個答案進行比較,看自己是進步了,還是退步...

乙個知乎高票答案的讚數增長曲線是怎樣的?

叨可叨非常叨 作為乙個知乎小透明,前兩天有個11k的高票贊,應該是答這個問題的棒棒噠樣本。高票贊在這裡 在看熱鬧不嫌事大的旁友的督促下,我大致記錄了一下每隔一段時間收到的贊,彙總起來從0到10k的散點圖如下 橫座標是帖子發出以後的時間 單位是分鐘 縱座標是讚數。樣本點是23個。當時的情況是24小時 ...