吃完飯打包真的很丟人嗎？

1樓：

有一次跟「朋友a」和「朋友b」晚上下班去吃豬肚雞，點了乙份中分的豬肚雞後面點了別的配菜，牛肉丸、肥牛、毛肚、蔬菜啥的反正挺多的。菜上齊後b說不知道有雞

點的時候問過他們要豬肚雞小份中分還是大份現在說不知道豬肚雞有雞朋友你是認真的嗎？？？？

後面我們吃的差不多了個個都飽了，還剩很多東西我說要不打包回去給我同學吃吧（我有問過我同學吃不吃的，他們也說吃），她們瞬間表現出很嫌棄的表情覺得我打包好像很丟臉的那種感覺。（a跟b家裡挺有錢的a家裡賣酒的住碧桂園別墅區那種，b家裡開廠的。）

我家裡出去吃飯有給紙巾用不完也會拿走，出去吃飯吃不完的東西多也會打包。

2樓：nooniki

我覺得出去吃飯，剩一桌子菜沒動，才是最沒教養的。全世界每七分鐘有乙個人因為飢餓而死亡，有的人卻在這裡厚顏無恥地說打包飯菜如何如何？真的是吃的太飽了大概。

3樓：bywy1993

我請客，吃不完我打包帶走，這是我的生活習慣

別人請客，吃不完，結賬的打包帶走我會幫著打包，如果他不打包我也不會說什麼，這是別人的生活習慣

4樓：三隻小羊羔

其實打包不打包，是個人的生活方式問題。但問題的關鍵在於，你想打包，但是她卻用語言來「脅迫」你不能這麼做。

那麼我就想問了，你們一起吃飯是誰付賬呢？單人付，還是一起付？

單人付的話，是你付，還是她付？如果是你付，她作為客方，應該尊重你的生活方式，畢竟吃人嘴軟。。如果是她付，你作為客方，那就應該尊重她的生活方式。

如果是一起付，那麼她這種點多樣卻吃不完的行為，就是在拉你們吃的人一起來買單。而且還站在制高點約束別人，這就有點過了。你們是AA制，但從這件事來說，你們在座的各位都是平等的，應該尊重彼此的生活方式，而不是用某句明顯對立的話來約束別人。

至少如果是想讓友誼維持下去，還是要注意換位考慮下對方的處境的。

還有就是她說的那句話，有兩點：

1、我舅舅說了。。what？！她舅舅是誰？

其他人憑什麼以她舅舅為評判標準？是品位方面的權威代表？權威估計也不敢這麼標榜自己，我說什麼就是什麼。。

這麼說，真的感覺很像小學生，我媽媽說了XX。。我老師說了XX。。自己的理解呢？

2.打包怎麼就最沒品位了？品位不是更偏向對事物的解讀、鑑賞能力嗎？

這個應該是體現在生活的方方面面的，比如：衣著、藝術等等。乙個作品受市場熱捧的藝術家，你會因為他吃飯打包，就覺得他品位地下，作品也不值得一提了？

我們之所以會打包，是因為點了太多，而點太多是因為都想試試。如果難吃，那就算了，反正帶回家也不會吃，不打包也無所謂。如果是好吃，卻因為吃不下而浪費太多，真的是心有不甘！

如果能打包，這對製作這道菜的廚師也算是一種肯定吧。

而且勤儉節約自古以來就是中華民族的傳統，怎麼現在情況好了點，就因為品位就否定了呢？而且這「品位」還這麼狹隘。

PS：題主問這個問題，就是想在下次吃飯的時候，趁機反駁下吧。說實話，真不必上公升到沒有文化的高度，因為沒有具體的點可以看出來，你朋友怎麼個沒文化。。

亂七八糟說了太多，太羅嗦了。其實題主如果真的是想和她繼續做朋友，上面都不能說。。雖然感覺你因為這個堵得慌。。

下次再碰見這個情況，試試這樣？打個包而已，沒那麼嚴重吧。大化小，小化無。