1樓：溫美超律師
需不需要承擔法律責任主要在於能否認定為正當防衛，正當防衛需要看自身有無遭受嚴重的人身威脅的，對方的手中的凶器是什麼，對方究竟有無嚴重傷害您人身的故意。結合當下司法人員的法律思維，及高利貸的實際情況（於歡案），也就是您自身也存在一定程度的過錯，法律責任是肯定要承擔的，至於輕重則仍需以實際情況為準。
2樓：我不是在笑
負法律責任，而且別想從輕處罰。
首先高利貸問題，你要是借的當地高利貸，你心裡很清楚，你當初借條咋寫的，裡面全部對人家有利，根本很難定性為高利貸。
他們基本不會拿凶器去你家的，高利貸這點法律是懂的，有凶器也會藏起來不戴在身上，況且幾個五大三粗的人去要債，又不是搶東西，有什麼必要帶凶器。一群人帶著金項鍊，刺著紋身去你家要債犯了哪條法律了。沒有法律規定，流氓不能要債。
還有人家不傻，不會乙個乙個的讓你綁，就是幾條豬讓你捆你也得捆半天，何況幾個你所謂的流氓。
好，就算你把人綁了，人家黑的走不成了，玩不過你，走法律程式也能告贏你。借條在那，轉賬記錄也有，你簽字畫押，有利條件都在那，一告乙個贏。
你說的萬一實現了，法律要是偏向你，你知道得多大影響嗎？那是不是以後別的債主要債，欠錢的都可以把債主定義為高利貸。
這是講證據的時代。
還有欠債還錢，天經地義。
就像你去景區吃飯，一盤土豆絲賣你3000元。沒有明碼標價就是宰客，有明碼標價就是你情我願。高利貸就像明碼標價的宰客。
你借高利貸之前，應該清楚的知道，自己借多少，到手多少，應該還多少，逾期不還會有什麼後果。自己同意了，人家才借給你。從來沒聽說過高利貸強借，騙你去借這種情況發生。
給你的建議就是，借錢想辦法還上。我估計你這種情況借的也不多。無論你走什麼程式，你欠人家的借條本金基本躲不掉的。他就是違法放貸，你依然欠人家錢。
如何評價國產動漫《如果歷史是一群喵》？
輕工女孩 剛剛看了喵喵一半三國的部分，我表示特別喜歡。可能是大家受 三國演義 影響太深可吧，其實我更喜歡曹操，當然還有孫仲謀。一句 千古江山，英雄無覓，孫仲謀處 還有 呦呦鹿鳴，食野之苹 周公吐哺，天下歸心 總之挺愛他倆。而小時候讀 三國演義 覺得誇的仁義越深，覺得這個人越假，感覺說的就是劉備。個人...
和一群水平比自己高的人踢球進步比較快還是和自己水平差不多的人踢球進步比較快？
夢闌珊 從陌生到熟悉，從生疏到嫻熟，總會有乙個過程，但最終會有乙個極限，限於自己的身體素質，已經大腦的解析能力。隨年齡增長，處理球的經驗逐漸看到，身體素質和力量在逐漸下降。最終在一起踢球的，一定是水平相當的，性格相近的一群人。水平比你高的，帶著你踢人家辛苦。水平比你低的，你體協著急。 killose...
如果想要指揮一群喪屍，吞併東京，應該採取什麼樣的布陣和策略？
bozarsky brent 我我覺得憑空這個問題沒法回答，能否突破如何突破，首先要確定喪屍的能力。我們知道不同的喪屍片裡的能力是不同的。行屍走肉裡面那種走的慢不說，拿鋼釺隨便插下腦袋就解決了，主角隊都滅了多少只喪屍了。這種喪屍300個有用麼，打不下來。如果是殭屍世界大戰裡面那種，或者請叫我英雄裡面...