買了兩份重疾，請大家看看有必要嗎？

1樓：

1、現有的重疾險不要退，因為這是價效比很高的2款產品。

2、同時，向服務你的業務員申請，在天安健康源優享下附加「健康尊享」住院醫療（選擇100萬那檔就好），每年幾百塊錢，搞定年報銷100萬的住院醫療費用問題，自費藥全報，終身500萬保額可用。

重疾險和醫療險，各有用途，互為補充，推薦瀏覽：「重疾險」和「醫療險」之間有啥關係？

2樓：Junny

重疾的特點就是花費比較高，正是重疾對家庭影響大，才買重疾險，把風險轉移給保險公司。這兩款重疾也都包含了重疾前期的疾病，而且還帶有保費豁免的功能，所以後期保費不用擔心。實在擔心會患沒有達到重疾前期疾病的話，那就花幾百塊錢買乙個住院醫療險，這樣就可以大病小病都保了。

3樓：保險經紀人阿靜

天安優享本身就自帶壽險責任。我想說這兩款重疾都挺不錯的，高發的病種也都有，尤其是健康源優享是付錢市場上多次賠付最好的險種了。

4樓：秦曉璐

1、這就說明其實您的擔憂不只是重疾，如果是擔憂罹患的疾病是不符合重疾條款裡的，那麼大額醫療費支出怕日後有負擔，您就是需要乙個醫療險，功能主要是對於社保不能報銷的或者是不符合重疾的疾病醫療花費的報銷。

您可以參考下文

我該買什麼保險 - 知乎專欄我該買什麼保險2、這和您買了幾分重疾產品是無關的，您說了兩份加起來保額50萬，那麼50萬保額您覺得太多了嗎？如果覺得50萬保額是剛好比較夠的，那麼為什麼要退呢？是之前購買預算超了？

5樓：千年三木

壽險這兩款重疾險分別是消費型和返還型中各自的佼佼者，基本上算是無論買哪乙份都不虧的！

題主擔心因為看病花錢太多導致經濟壓力無法繳納保費，我個人不建議退保，主要原因是：

首先，這兩款產品都很划算，真沒有必要退；

其次，題主擔心的問題概率很小，可以考慮增加乙個可以報銷社保外用藥的醫療險來對沖這部分看病風險，保費在幾百元左右；

再次，壽險如果可以的話也可以加保個定期20年壽險30萬，保費也就幾百元就能搞定；

所以，題主可以再額外花一筆小額保費（<1000元）就可以完全遮蔽這些擔心的風險～

6樓：明亞-劉天鴻

這兩款重疾險都有輕症賠付，並且是賠付30%的保額，輕症賠付比例是比較高的。同時健康源優享有身故責任，不患重疾而身故同樣是賠付保額的。

可以這樣想，如果患了疾病，沒有到重疾條款的要求，同時也沒有達到輕症的程度，很大概率上可以認為這個疾病對以後的工作與生活不會造成太大的影響。

但有些病儘管不算重疾或者輕症，但實際上也要花費不少的醫療費用，這個就是醫療險的保障範圍了，所以在重疾險的基礎上，配置合理的醫療險，可以減少題主的擔憂。

你說的弘康傳家寶，其實是弘康人壽的弘利相傳終身壽險，終身壽險的意義在於保障兼資產傳承，如果像你說的經濟有限，還考慮什麼資產傳承呢？

7樓：無趣的Dora

兩個重疾產品不錯，都包含了高發病症，您的擔憂可能雖然有，但非常非常小。重疾不建議退保。

壽險也許需要，目前當務之急是補充醫療險。

8樓：享元

如果是找經紀人幫你購買的，就找你的經紀人商量。如果是自己直接買的，那就需要了解你的實際情況，包括年齡、是否有社保和其他商業保險、年收入/支出/存款、是否有貸款、不動產資訊、撫養責任、贍養責任、未來規劃等。只有知道這些資訊以後才好建議。

盲目地建議退保或者保留都有點不負責任。況且退保是有損失的，並且損失很重。

9樓：喜人樂

我的答案可能和大家不同。題主想退，顯然是覺得繳費有點吃力。那就把兩份都退掉。

重新購買弘康，但這次選終身，不要選定期70年。對，弘康沒有壽險責任。但是弘康身故後，是可以退保的。

20年後退保，現價和保費也差不多了。這錢不留就可以留給子女了嗎嘛。當然題主經濟條件好，加乙份壽險也是可以的。

但如果我，我會選擇把醫療險做足。別扯沒用的，先把我的醫療費給報了。