1樓：麓先生
首先宣告，這與辯論無關。
其次，題主沒有必要在意。
再來，我講一講我昨天的經歷
我們學院有個班辯，但是有些班級比較忙就棄賽了，本來無可厚非。昨天乙個隊友跟我吐槽，她乙個同學因為覺得她對班辯棄賽意見大（其實並沒有），就噴她。其中有一句讓我特別生氣，叫做 「我們不打辯論的人沒有興趣也沒有必要迎合你們的愛好」。
這讓我這個很尊重辯論的人感到非常心寒，而且這人真的很不可理喻。這也深深傷害了我的小孩兒。最後安慰了很久才有好轉。
我只想告訴題主，對於生活中不走邏輯的人，要有特色的對待方法。
我們不能把所有希望寄託在說服上。
講真生活裡的所謂辯論，不要太認真，既不能促動深入了解研究，又很難遵守成型不傷害他人的規則。
最後，希望題主平常心對待。
畢竟你還有更重要的事情去追求。
2樓：朱文陽
我近期才領悟到的乙個道理，和你分享。
原來網上的噴子是不講道理的呀！我之前一直抱著講理講邏輯的態度在網上談看法，很長一段時間都敗多勝少。最近終於領悟到原來他們不關心你的邏輯是什麼，他們只要不認同你的觀點，然後就噴你。
我要花時間梳理對方邏輯，想反駁的點，找論據支撐，編輯語言，而對方只要1分鐘抓住乙個詞就能往回噴。
所以呀，這根本不是找辯論大神能解決的問題。VV姐邱晨常年在網上切瓜，效果還不是一樣差。
因為乙個人要黑你呀，總會黑你的。所以呀，不要理他們，該拉黑拉黑，該舉報舉報。想著講道理就是徒增煩惱罷了。
3樓：辯手李慕陽
這樣的人直接無視就好了，如果都要反駁，是不是生活太累了呢？就為了一時打臉的好勝心和快感？
如果要細究，他的邏輯大概就是：
你們嘴上譴責我買象牙，但是真有人生病了、你們卻沒影子不捐錢了，所以你們是偽善！
你們這幫人對貓狗都有愛心，對人卻沒愛心，所以你們是偽善！
講個故事，乙個小偷到處偷錢被人罵，結果有天他給路邊的乞丐捐了1000塊，立刻大聲宣告：
那幫天天罵我偷錢、愛惜人民錢財的朋友們，你們還在嗎？
可是——你還是毫無廉恥的小偷啊！
看來——你也知道作為人類要有點愛心的，進步，鼓掌！
請問這樣的情況我能分到遺產嗎？
離婚大律師趙麗 你好，你作為你爸爸的子女，在你爸爸沒有訂立遺囑的情況下，有權作為你爸爸的第一法定繼承人，繼承你爸爸的遺產。若你姐姐同意將房子多分你，車留給她，那麼建議你和你姐姐以及你爸爸的其他法定繼承人簽訂乙份協議，約定你父親的遺產歸屬。如果沒有書面約定，你一味的聽信姐姐的話，只是承擔還貸的話，可能...
請問這樣的文字，水平如何？
星路神凌 啊這 想寫就寫，先別管精不精確或者裡邊要承載你什麼想法了，寫了再說啊。就這點字能看出什麼來，尬吹我也只能吹個 畫面感挺強，有身臨其境內味了 觀感就是感覺乙個文青在給我講述他覺得很棒的場景，但你連故事三要素都沒給全，我怎麼想看下去嘛。而且我還是喜歡網文的哪一類，你好歹給我丟擲個矛盾點之類的啊...
請問這樣的頭像如何定價？
chsjx 已經可以吊打很多真人轉立繪的，我個人不太會估價但如果我是金主的話，60塊錢我可能會毫不猶豫地約，甚至我感覺我估得太便宜了，大大可以試試抬抬價 核平區的兔子 這個我覺得很OK，看起來舒服，很乾淨。放在TB能約個100多，更高也不是沒可能，但你拿去賣給店主應該不會給這麼多，他會抽一大部分自己...