90後找物件，談戀愛為什麼難？

1樓：大胖呆

在大學談了乙個同班同學，畢業依然在一起，沒覺得找物件是件多難的事，直到去年分手了。

今年我就在想，為什麼找物件這麼難？因為學校畢業後參與工作，自己的交際圈只有這麼大，不是以前的同學就是現在的同事，唉就很難呀

2樓：努力發SSCI

我發現跟能異性開啟親密關係是一種能力，需要培養。

我身邊就有跟普通異性相處特別融洽，但是一旦是以處物件為目的的接觸，就渾身不自在的。

3樓：乙隻脫線的Goz

與其說是90後找物件難，不如說是尋求以結婚為目的戀愛物件都很難。只是在傳統觀念看來，90後算是當下最佳的適婚人群。當00後，10後達到所謂的適婚年齡後面對的境遇同樣艱難。

分割線回到題目，慕強是人類的本質之一，在「找物件」這個動態匹配的過程中更是彰顯的淋漓盡致。具體可參照經濟學家Dan Ariely在《The Upside of Irrationality》一書中的「匿名男女配對試驗」。這個實驗，更能直觀的闡述男女匹配過程中的現實問題。

具體規則如下：男女共100人，編號為1~100，其中男生單數編號，女生雙數編號，編號貼在背後，每人只能看見別人的編號，卻不知道自己背後的編號。試驗允許所有人自由溝通交流，但不可直接告知對方背後的編號。

實驗要求：規定時間內，找乙個異性配對，只要二人背後數字之和越大，所獲獎金越高。

不墨跡，直接說實驗結果：

1. 100號女生匹配73號男生，兩人相差27。100號女生在眾多的「追求者」中一直在尋找數字更大的異性物件，但她並不知道自己就是100號。

然而在試驗即將結束的時候，她不得不在剩下可選擇的物件中里找乙個數字最大的，就是73號男生。

2. 「門當戶對」的現象普遍存在，絕大多數匹配成功的實驗者背後的數字都非常接近，數字相差20以上的情況非常罕見。

3. 存在「交易式匹配」，如果成功匹配，某一方可以拿更多的獎金。

當然現實往往比實驗更加殘酷，你所能遇到的也遠不止這100人。我們總是錯誤的估計自己，在選擇中好高騖遠（多數人）或是妄自菲薄（少數人），多數人總是錯誤的，而少數人也不常正確。但幸運的是，試驗之外的你背後數字是可以變化的，既然大概率最後落在「門當戶對」的區間，不如現在想想辦法增加一下背後的數字呢。

4樓：狗眼兒

自己不想找，別人給介紹了，自己還看不上。要遇到自己最喜歡的，可能比較難吧。沒有合適的人，自己又不主動去拓展小圈子。反正我現在就是這樣

5樓：十萬個為什麼

好高騖遠，女的人人都想找乙個房車齊全又帥又有專一又體貼的暖男，男的都想找乙個不拜金，漂亮體貼溫柔大方三觀一致的美女。一句話，都要自己配不上的，難！！難！！難

6樓：棋生

不知道別人是怎麼樣的，感覺我自己就是沒有現實中的社交圈，網路社交圈總歸是虛擬世界，投入不了感情，這就導致了我身邊都沒幾個異性，自然更談不上談戀愛了。

而且，就算是面對喜歡的女生，也總是鼓不起勇氣，每次話從心裡到嘴邊又打回去了。

7樓：時光淺淺

第乙個是因為窮，卡在了房子上不了車的年代，第二是計畫生育的時代，獨生子女習慣了比較自我，互相不想遷就，男女單身都很多……