1樓：
農村裡兩個兄弟
哥哥種地供弟弟讀書
弟弟很爭氣，考上了大學，發達了
最後瞧不起哥哥是個農民，並且「考上大學是自己努力，自己聰明，與你無關」
2樓：
題主這是常識都沒有麼？南水北調受益的省份河南就是其中之一啊，西氣東輸提供能源的也不是中部省份而是新疆、甘肅、寧夏，中原省份河南仍然是受益者之一。
另外沿海（河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東）真正發展起來的也就福建和浙江。對比2017和1978的gdp，廣東gdp上公升了4名，河南也上公升了4名。上海都不知道掉了多少名了，江蘇原地踏步，山東就公升了1名，河北倒退一名。
只有福建浙江乙個公升了13名乙個公升了8名。
3樓：
地域歧視，或者地域吸血，只是一種民間軼事而已，國家政策，資源分配，基本上都不會按照這個來的。而是基於現實性需求，所謂感恩啥的， 當樂子就好，不要認真了。
4樓：
因為沿海人民從來不覺得沿海的發展來自內地的貢獻。內地民工到沿海也不是為了貢獻沿海，而是因為工資收入比在家種田高。所以不要先入為主地給沿海戴上忘恩負義的帽子。
5樓：
首先提問者問出這樣的問題有點弱，一是完全不懂經濟的弱，二是完全不懂焦點的弱。 請注意，沿海地區是靠自身地理優勢發展而來，與內陸地區無關，請不要使用什麼「支援」、「貢獻」之類莫名其妙的片語，你所要想表達的所謂的「支援」其實都是商品社會中的商品交換，以及商品流通的乙個過程，一種買賣而已。沿海在商品交換過程中是有支付對價，用以購買你所謂的「支援」，是一種市場經濟模式下的商品交易，沒有誰欠誰，誰要感激誰的事。
這個漫長的交換過程是全世界都是。二則說你弱是你完全不知你怨恨的焦點，我當然明白你作為內陸地區人心中的不平衡，內心的怨恨情緒，但是你要明白造成以上不平衡的焦點究竟是在那裡，是沿海嗎？當然不是，是由於巨大的城鄉--工農「剪刀差」造成的，以上剪刀差是誰造成的，是沿海嗎？
沿海地區之所以率先以內陸而發展，有其最基本最先天的優勢----地理優勢。 不僅是國內，細數世界上各大城市、富裕城市，99%均是沿海、江河流域，或入海口的地理位置，並且都是歷史悠久的城市，並非是一下子建成。 地理優勢大致體現在：
1、生命之水豐足，2、屬於平原地區，3、交通四通八達。1保證人口的聚居和人口的繁殖，2保證了肥沃的土地，充足的食物供給，3保證商品交換的發達和方便。以上3點相互配合反過來又促進了本身的發展，自然形成繁華的城市。
而內陸則相反，這必然在與沿海作商品交換時，只能提供較之沿海初級、基礎的商品，必然是低價值（低附加值）的商品。但是在公平的市場交易下，二者最終會找到平衡，內陸同樣從中獲益。 簡單的例子，美國除了金融的紐約，科技的矽谷，同樣也有務農的大州，但是兩者之間人均差距並不明顯。
其實內陸（河南）之於沿海，放大再看，就如中國大陸之於歐美而已。
西北地區怎樣才能發展起來，怎樣才能讓沿海的產業轉移到西北？
河西走廊老酸奶 先總結一句話 發展城市是靠當地市民努力建設的，不是靠國家 富裕地區施捨的 西北落後和水資源無關，和某些人腦子裡的水有關。西北發展西北的產業就行啦，發展經濟要因地制宜，沿海的造船？港口？捕魚？把舟山深水港放西北哪個城市？粵港澳大灣區，西北也得有個灣啊，有灣也得有個特別行政區。所以題主是...
為什麼埃及一直沒發展起來？
Googlewangdi 以前在哪看過一篇資料,提到穆巴拉克時代,埃及每年的大學畢業生人數增長了幾十倍,但是90 的大學生都是學的文法商經管等學科,理工科不足10 而這些理工科畢業生中,絕大部分又學的是醫科.很難想象埃及有足夠的人才實現工業化.我這些資料是憑記憶寫的,如有出入請諒解. 衛凌貞 因為這...
為什麼非洲一直沒發展起來？
這麼說吧，非洲所有黑人，獲得過的數學奧賽成績，全部加一塊，比不過不以富裕著稱，只有三百多萬人口的蒙古國。事實上我懷疑全球所有黑人獲得過的數學奧賽成績加起來都比不過蒙古國。但是是不是有八分之一甚至十六分之一黑人的黑人獲得金獎確實難以確定。 alien xu 沒有發展起來我個人覺得兩種說法 第一，國內利...